2.2. Thực tiễn ỏp dụng việc thu thập, đỏnh giỏ chứng cứ trờn địa
2.2.2. Những kết quả đạt được trong việc ỏp dụng quy định của phỏp
phỏp luật tố tụng hỡnh sự về thu thập, đỏnh giỏ chứng cứ trờn địa bàn tỉnh Đắk Lắk
Nhỡn chung cỏc vụ ỏn xảy ra trờn địa bàn tỉnh Đắk Lắk hầu hết được điều tra và giải quyết triệt để. Cỏc vụ trọng ỏn xảy ra trờn địa bàn nhiều nhất là cỏc vụ liờn quan đến buụn bỏn, vận chuyển chất ma tỳy với số lượng lớn, đường dõy tinh vi, cú tổ chức rừ ràng. Điều này xuất phỏt do vị trớ địa lý của tỉnh là nơi giao giữa Việt Nam và Campuchia, hơn nữa cũng là nơi thuận tiện cho việc lưu thụng hàng húa từ đõy ra cả ba miền Bắc, Trung, Nam.
Đặc điểm hầu hết cỏc vụ ỏn được giải quyết đều là phỏt hiện quả tang nờn khụng mất nhiều thời gian cho việc xỏc minh, phõn loại. Tuy vậy, trong quỏ trỡnh hoạt động từ điều tra đến xột xử cũng gặp phải khụng ớt những sai sút và vướng mắc nhất định. Điều này được thể hiện qua số lượng ỏn hủy và ỏn sửa trong quỏ trỡnh xột xử.
Dưới đõy là tổng hợp số liệu ỏn hủy và sửa của Tũa ỏn nhõn dõn cấp tỉnh Đắk Lắk đối với cỏc vụ hỡnh sự giai đoạn 2010-2014 như sau:
Bảng 2.2: Tổng hợp số liệu ỏn hủy và sửa của Tũa ỏn nhõn dõn cấp tỉnh Đắk Lắk từ năm 2010 đến 2014
Năm Án hủy Án sửa Tỷ lệ ỏn hủy Tỷ lệ ỏn sửa
2010 50 0 2.01% 0% 2011 20 0 1.05% 0% 2012 19 21 1.06% 1.10% 2013 18 24 1.49% 0.56% 2014 19 25 1.09% 0.54% Tổng 126 71 1,34% 0.44%
(Nguồn: Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn năm 2010-2014).
Nguyờn nhõn chớnh của việc hủy ỏn và sửa ỏn là xuất phỏt từ việc thu thập, đỏnh giỏ chứng cứ chưa được đảm bảo đỳng trỡnh tự, thủ tục theo quy định của phỏp luật tố tụng hỡnh sự. Theo thống kờ, chiếm đến 90% vụ ỏn đỡnh chỉ vụ ỏn đối với bị can là do ỏp dụng sai quy định về nguyờn tắc xỏc định chứng cứ của vụ ỏn. Tuy nhiờn, từ bảng số liệu nờu trờn cho thấy tỡnh hỡnh cỏc vụ ỏn bị hủy, sửa bản ỏn cú chiều hướng giảm (trong khi số vụ ỏn tăng lờn), cho thấy hoạt động tố tụng đó cú nhiều điểm tiến bộ, và đú là một trong những dấu hiệu đỏng mừng trong cụng tỏc thu thập và đỏnh giỏ chứng cứ trờn địa bàn tỉnh Đắk Lắk.
Về cơ bản, việc thu thập và đỏnh giỏ chứng cứ đối với cỏc vụ ỏn được giải quyết trờn địa bàn được tiến hành theo đỳng trỡnh tự và thủ tục. Số vụ phải trả lại là rất ớt, và chủ yếu là cỏc vụ phạm tội bị phỏt hiện quả tang.
Về việc thu thập, đỏnh giỏ chứng cứ là vật chứng: Cú đến 80% cỏc vụ ỏn được giải quyết được giải quyết dựa trờn việc thu thập được cỏc chứng cứ là vật chứng. Trong đú, cỏc vụ ỏn liờn quan đến ma tỳy chiếm 75%, trong vũng 5 năm trở lại đõy, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Đắk Lắk đó tiến hành xột xử 348
vụ/475 bị cỏo về cỏc tội ma tỳy. Đặc điểm cỏc tội này đều do bắt giữ được số lượng hờrụin tàng trữ hoặc đang trong quỏ trỡnh vận chuyển.
Điển hỡnh là vụ Vũ Văn Giang: Đối tượng này trỳ ở thụn 6, xó Thuận Hà, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nụng gửi 20.000.000đ cho em họ là Nguyễn Quốc Việt ở xó Như Hoà, huyện Kim Sơn, tỉnh Ninh Bỡnh để Việt mua ma tuý đem vào Đắk Lắk, Đắk Nụng bỏn kiếm lời. Việt đó mua 02 cục Hờrụin cú trọng lượng 116,0034 gam và 03 viờn Methamphetamine cú trọng lượng 0,2777 gam đem vào Đắk Lắk. Ngày 26/10/2009, Việt cựng Giang đem xuống khu vực mỏ đỏ thuộc thụn 12, xó Hoà Phỳ, Tp. Buụn Ma thuột để bỏn thỡ bị bắt giữ.
Vụ Lưu Văn Hồng: Ngày 08/01/2011, Lưu Văn Hồng trỳ tại thụn 2, xó Hương Bỡnh, huyện Hương Khờ, tỉnh Hà Tĩnh nhận vận chuyển Hờrụin cho một người đàn ụng tờn Hựng (khụng rừ nhõn thõn lai lịch) từ thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An vào Đắk Lắk. Khi Hồng vào đến địa phận xó Cư Kpụ, huyện Krụng Bỳk, tỉnh Đắk Lắk thỡ bị cơ quan cảnh sỏt điều tra cụng an tỉnh Đắk Lắk bắt quả tang thu gữ 01 gúi Hờrụin cú trọng lượng 120,8406 gam.
Do đặc điểm của hành vi là cấu thành tội phạm hỡnh thức theo quy định của phỏp luật hỡnh sự Việt Nam, vỡ vậy khi phỏt hiện ra cỏc hành vi này thường chỉ cần tịch thu vật chứng và từ đú cú thể tiến hành tố tụng ngay, mà khụng mất nhiều thời gian xỏc minh, phõn loại, xử lý như cỏc loại ỏn khỏc. Trong cụng tỏc thu thập và đỏnh giỏ chứng cứ là vật chứng, cỏc cơ quan điều tra trờn địa bàn về cơ bản đó thực hiện đỳng cỏc trỡnh tự thủ tục theo quy định phỏp luật đú là: (1) Lập biờn bản, hồ sơ vụ ỏn; (2) Niờm phong vật chứng; (3) và sau khi giỏm định xong đó tiến hành tiờu hủy đối với vật chứng khụng cú giỏ trị sử dụng hoặc cấm lưu hành (như heroin,..). Đối với vật chứng là tiền hoặc cỏc đồ vật cú giỏ trị tịch thu từ việc giải quyết cỏc vụ chơi cờ bạc, hoặc đối với cỏc trường hợp khụng xỏc định được vật chứng là tài sản thuộc sở hữu của ai thỡ tiến hành sung quỹ Nhà nước [31].
Về việc lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyờn đơn dõn sự, người cú quyền lợi về nghĩa vụ liờn quan đến vụ ỏn, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo: Đõy là một trong những nguồn quan trọng hỗ trợ cho việc thu thập và đỏnh giỏ chứng cứ trong hoạt động tố tụng của cỏc cơ quan tiến hành tố tụng. Điều này đó cho thấy rừ ở một số vụ ỏn đó xảy ra trờn địa bàn tỉnh Đắk Lắk, cụ thể như:
Vụ việc xảy ra tại phường Thắng Lợi, thành phố Buụn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk: Hai đối tượng là Bựi Minh Dương (SN 1984) và Vũ Huy Thành (SN 1995), cựng trỳ ở xó Hũa Khỏnh, TP. Buụn Ma Thuột, Đắk Lắk. Trong đú, Dương cú 1 tiền ỏn về tội cướp tài sản, bị TAND tỉnh Đắk Lắk tuyờn phạt 9 năm tự giam vào năm 2003, mới ra tự năm 2012. Cả hai đối tượng này đều nghiện ma tỳy, mỗi ngày Dương sử dụng khoảng 400.000 đồng, cũn Thành sử dụng hết 100.000 đồng để mua heroin về sử dụng. Ngày 16/02/2015, trong lỳc thiếu tiền, Dương và Thành đó rủ nhau đi cướp giật mũ bảo hiểm của 1 em học sinh trờn đường Lý Thường Kiệt, phường Thắng Lợi, TP.Buụn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk để bỏn lấy tiền mua thuốc. Khi đang thực hiện hành vi thỡ cả hai bị quần chỳng nhõn dõn phỏt hiện, truy hụ và võy bắt được đối tượng Thành, giao cho cơ quan Cụng an. Qua quỏ trỡnh thu thập lấy lời khai của người bị can Vũ Huy Thành, kết hợp với việc lấy lời khai và mụ tả của người làm chứng của vụ việc, chỉ 02 ngày sau đú, đối tượng Dương đó bị cơ quan Cụng an bắt khẩn cấp khi đang lẩn trốn ở nhà của mỡnh. Đến ngày 17/03/2015, cụng an thành phố Buụn Ma Thuột đó khởi tố hai đối tượng Bựi Minh Dương và Vũ Huy Thành về hành vi cướp giật tài sản.
Hay trong vụ việc mới nổi cộm trờn địa bàn tỉnh Đắk Lắk gần đõy đú là vụ nữ tài xế đõm 10 người thương vong: Khoảng 16h20 ngày 20.10, tại tổ dõn phố 6, thị trấn Ea Drăng, huyện Ea H’Leo đó xảy ra một vụ tai nạn đặc biệt nghiờm trọng. Thụng tin ban đầu, vào khoảng thời gian trờn, xe ụ tụ mang
biển kiểm soỏt số 47A 090.20 chạy từ QL14 vào chợ huyện thỡ bất ngờ đõm vào lề đường rồi lao sang trỏi đường, đõm vào cỏc hàng trỏi cõy rồi đõm tiếp 4 xe mỏy. Tai nạn đó làm 2 người tử vong (trong đú cú một chỏu bộ mới hơn 3 thỏng tuổi) và 8 người khỏc bị thương. Tuy nhiờn ngay sau khi xảy ra vụ việc, tài xế cựng những người ngồi trong xe đó bỏ chạy. Thụng qua quỏ trỡnh ghi nhận hiện trường và thu thập lời khai của những người làm chứng khi xảy ra vụ việc, cơ quan cụng an đó phỏt hiện người lỏi chiếc xe là Lưu Thị Thanh Tuyền (SN 1988, trỳ tại TDP 7, thị trấn Ea Drăng) – đồng thời cũng là chủ của chiếc xe, cựng ba người khỏc. Cũng từ thụng tin do người làm chứng cung cấp và qua quỏ trỡnh điều tra tại hiện trường đó phỏt hiện những người này đó cựng nhậu tại một quỏn cỏch địa điểm tai nạn chừng hơn 1 kilomet trong suốt nhiều giờ. Sau nhiều ngày điều tra dựa trờn những thụng tin thu thập được, cơ quan cụng an đó bắt giữ được cỏc đối tượng này và tiến hành đưa vụ việc ra khởi tố vụ ỏn hỡnh sự [31].
Như vậy, cú thể thấy về cơ bản việc thu thập chứng cứ từ lời khai của người làm chứng, bị can, bị cỏo và những người cú liờn quan đó được cơ quan tiến hành tố tụng trờn địa bàn ỏp dụng một cỏch nhanh chúng, kịp thời và hiệu quả. Tuy vậy, cũng khụng thể trỏnh được một vài thiếu sút vẫn cũn tồn tại đỏng tiếc xảy ra ở vụ ỏn liờn quan đến người chưa thành niờn phạm tội như lấy lời khai và đưa đi xỏc minh vụ ỏn mà khụng thụng bỏo với gia đỡnh của người chưa thành niờn;…
Đối với việc thu thập, đỏnh giỏ chứng cứ là kết luận giỏm định: Chứng cứ là kết luận giỏm định cú giỏ trị chứng minh rất cao. Chớnh vỡ vậy, nguồn chứng cứ này đó hỗ trợ rất nhiều trong cụng tỏc phũng chống tội phạm của cỏc cơ quan chức năng. Tuy nhiờn, cũng như đó nờu ở trờn, việc phũng chống tội phạm khụng hề đơn giản, để đưa ra kết luận giỏm định chớnh xỏc khụng chỉ đũi hỏi việc thu thập, chứng cứ là vật chứng phải
đỳng mà cũn phụ thuộc rất nhiều vào khả năng chuyờn mụn, kỹ thuật, cụng nghệ sử dụng để đỏnh giỏ vật chứng.
Xuất phỏt từ đặc điểm điều kiện tự nhiờn của Đắk Lắk là diện tớch rộng, đồi nỳi khỏ hiểm trở, lại cộng thờm với trỡnh độ dõn trớ thấp, chiếm đến 30% là người dõn tộc thiểu số. Vỡ vậy, việc giỏm định thường gặp phải một số khú khăn nhất định, đặc biệt là đối với cỏc vụ ỏn phức tạp, nhiều tỡnh tiết chưa rừ ràng. Đối với một số vụ việc cú độ phức tạp cao, liờn quan đến nhiều tỉnh, khu vực, và người phạm tội hoạt động theo đường dõy, cú tổ chức (như buụn bỏn gỗ, cỏc đồ quý hiếm, ma tỳy,…) thường phải nhờ đến sự phối hợp, hỗ trợ của cỏc cơ quan điều tra và cơ quan giỏm định ở khu vực khỏc. Điều này cũng tạo ra một số khú khăn nhất định như khụng cú sự thống nhất, phối hợp giữa cỏc khõu khi chuyển vụ ỏn hoặc hợp tỏc điều tra. Điều này ảnh hưởng lớn đến cỏc kết quả giỏm định đưa ra để làm chứng cứ cho vụ ỏn.
Đối với việc chứng cứ là biờn bản hoạt động điều tra, xột xử và cỏc tài liệu đồ vật khỏc: Việc thu thập và đỏnh giỏ cỏc nguồn chứng cứ này được cơ quan tố tụng tiến hành khỏ hiệu quả và tuõn thủ theo đỳng trỡnh tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hỡnh sự. Trỏch nhiệm thu thập chứng cứ để chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan tiến hành tố tụng, tuy vậy trờn thực tế trong quỏ trỡnh điều tra giải quyết vụ việc lại cú sự đúng gúp, hỗ trợ đắc lực từ việc cung cấp cỏc lời khai, tài liệu, đồ vật liờn quan đến vụ ỏn.
Điển hỡnh trong vụ việc hiếp dõm trẻ em diễn ra trờn địa bàn thành phố Buụn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk như sau:
Ngày 07/3/2015, Trần phỳc Thành (sinh năm 1984), trỳ tại Liờn gia 5, tổ dõn phố 8, phường Khỏnh Xuõn, thành phố Buụn Ma Thuột đến nhà ụng Phạm Cụng Thanh, ở tổ dõn phố 10, phường Khỏnh Xuõn để chơi và làm thịt vịt nhậu với ụng Thanh.
Thanh T, sinh ngày 16/9/2001 nhờ đi mua thuốc lỏ để hỳt, thấy vậy Thành lấy xe mỏy chở chỏu T đi mua thuốc, sau khi mua xong Thành chở chỏu T vào một con đường hẻm thuộc tổ dõn phố 10, phường Khỏnh Xuõn rồi giao cấu với chỏu T.
Sau đú, Thành chở chỏu T về lại nhà và tiếp tục vào ngồi nhậu với ụng Thanh, cũn chỏu T đi vào nhà thỡ mẹ của chỏu (bà Trương Thị Hường) thấy cú cỏ rỏc trờn người nờn vặn hỏi và chỏu T đó kể cho mẹ biết việc chỏu cú quan hệ với Thành. Biết được sự việc bà đó bỏo cơ quan chức năng đề nghị xử lý [31].
Như vậy, trong những trường hợp liờn quan đến cỏc vấn đề nhạy cảm, chỉ khi cú sự trỡnh bỏo của nhõn dõn, cơ quan điều tra mới cú thể biết được sự việc và tiến hành điều tra. Việc lấy thụng tin từ những người thõn của người bị hại hoặc người phạm tội cú ý nghĩa rất lớn trong việc phỏt hiện và giải quyết vụ việc. Vấn đề đặt ra xung quanh vụ việc này đó được dư luận quan tõm và cũng cú những ý kiến nhiều chiều cho rằng đó cú sự “nương tay” vi phạm phỏp luật của hội đồng xột xử khi xem xột vụ việc. Và vấn đề này vẫn cũn để bỏ ngỏ.
Túm lại, hoạt động thu thập và đỏnh giỏ chứng cứ của cơ quan tiến hành tố tụng trờn địa bàn tỉnh Đắk Lắk cú những bước tiến khả quan trong cụng tỏc điều tra, truy tố và xột xử. Cỏc nguồn chứng cứ được vận dụng một cỏch tối đa và cú sự phối kết hợp lẫn nhau trong cụng tỏc chứng minh tội phạm. Tuy vậy, cựng với những mặt tớch cực đú, cũng tồn tại khụng ớt những điểm yếu kộm, vẫn để xảy ra tỡnh trạng ỏn oan sai, hủy, sửa lại bản ỏn, trả lại bản ỏn để điều tra bổ sung.