Quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật hỡnh sự trong giai đoạn chuẩn bị phạm tộ

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của bộ luật hình sự trong luật hình sự việt nam và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố hải phòng (Trang 56 - 58)

trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội

Từ quy định Điều 17 Bộ luật hỡnh sự và nội dung Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04/08/2000 của Hội đụ̀ng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao và căn cứ vào lý luận, thực tiễn ỏp dụng thỡ chuẩn bị phạm tội cú những đặc điểm cơ bản, đú là [50, tr. 161-162]:

Một là, chuẩn bị phạm tội là tỡm kiếm cụng cụ, phương tiện phạm tội

được hiểu là người phạm tội đã mua sắm, mượn hay bằng bất kỳ hỡnh thức nào để cú được cụng cụ, phương tiện phạm tội cú thể bằng cỏch hợp phỏp hoặc bất hợp phỏp,… hoặc là sửa soạn cụng cụ, phương tiện phạm tội được hiểu là người phạm tội đã chế tạo, sửa chữa, thay thế, lắp ghộp, làm mới… hỡnh thức hoặc nội dung của cụng cụ, phương tiện phạm tội làm cho việc thực hiện tội phạm được dễ dàng và thuận lợi hơn. Hoặc là tạo ra những điều kiện khỏc để thực hiện tội phạm được hiểu là người phạm tội đã tạo ra những điều kiện thuận lợi để làm cho việc thực hiện tội phạm được dễ dàng hơn, cũng như ngăn cản được việc phỏt hiện hay ngăn chặn hành vi của mỡnh, song hỡnh thức này khụng phải thuộc hai hỡnh thức đã nờu trờn.

Hai là, người phạm tội chưa bắt tay vào việc thực hiện hành vi phạm

tội được mụ tả trong mặt khỏch quan của cấu thành tội phạm tương ứng trong Phần cỏc tội phạm của Bộ luật hỡnh sự.

Ba là, hành vi tỡm kiếm, sửa soạn cụng cụ, phương tiện hoặc tạo ra

quan hệ xã hội được Bộ luật hỡnh sự bảo vệ, chưa làm thay đổi, biến đổi, biến dạng đối tượng tỏc động của tội phạm nờn hậu quả của tội phạm chưa xảy ra.

Bốn là, người chuẩn bị phạm một tội rất nghiờm trọng hoặc một tội

đặc biệt nghiờm trọng, thỡ phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội định thực hiện trờn những cơ sở chung.

Như vậy, chuẩn bị phạm tội là hành vi tạo ra tiền đề (điều kiện) cần thiết cho việc thực hiện tội phạm. luật hỡnh sự nước ta chỉ truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự đối với hành vi chuẩn bị phạm tội mà tội phạm đú là tội phạm rất nghiờm trọng hoặc tội đặc biệt nghiờm trọng. Nếu theo quy định này thỡ người chuẩn bị phạm tội do vụ ý vẫn cú thể bị truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự. Tuy nhiờn, về lý luận thỡ chỉ cú tội phạm được thực hiện do cố ý (cố ý trực tiếp) thỡ mới cú giai đoạn chuẩn bị phạm tội. Do đú sẽ khụng cú hành vi chuẩn bị phạm tội mà tội phạm đú được thực hiện do vụ ý.

Khi quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật hỡnh sự đối với người phạm tội trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội, thỡ Tũa ỏn xỏc định mức hỡnh phạt tương xứng với tớnh chất và mức độ nghiờm trọng của hành vi phạm tội trong giai đoạn chuẩn bị phạm tội, tức là tạm thời chưa xem xột đến quy định của Điều 47 Bộ luật hỡnh sự đối với bị cỏo. Ngoài cỏc điều luật của Bộ luật này về cỏc tội phạm tương ứng tựy theo tớnh chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực hiện ý định phạm tội và những tỡnh tiết khỏc khiến cho tội phạm khụng thực hiện được đến cựng, thỡ Tũa ỏn cũn phải ỏp dụng cỏc quy định của Điều 17; khoản 1, khoản 2 Điều 52 Bộ luật hỡnh sự để quyết định hỡnh phạt: Nếu điều luật được ỏp dụng cú quy định hỡnh phạt cao nhất là tự chung thõn hoặc tử hỡnh, thỡ mức hỡnh phạt cao nhất được ỏp dụng là khụng quỏ hai mươi năm tự; nếu là tự cú thời hạn thỡ mức hỡnh phạt khụng quỏ một phần hai mức phạt tự mà điều luật quy định [20, tr. 6-8].

Vớ dụ: Nguyễn Văn An mua kỡm cộng lực và chế tạo vam phỏ khúa

đến gần nhà định lộn lỳt chiếm đoạt tài sản là mụ tụ của ụng Hoàng Thế Quỏ được định giỏ là 580 triệu đụ̀ng, nhưng do bị tổ dõn phũng và cảnh sỏt khu vực kiểm tra và phỏt hiện nờn bắt giữ. Quỏ trỡnh điều tra và tại phiờn tũa, Nguyễn Văn An 71 tuổi, khụng cú tiền ỏn, tiền sự, khụng cú tỡnh tiết tăng nặng và cú nhiều tỡnh tiết giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự là: người phạm tội là người già, phạm tội nhưng chưa gõy thiệt hại, thành khẩn khai bỏo, ăn năn hối cải, cú thời gian tham gia quõn đội nhõn dõn Việt Nam, người bị hại cú đơn xin giảm nhẹ hỡnh phạt được quy định tại 4 điểm khoản 1 và 2 điểm của khoản 2 Điều 46 Bộ luật hỡnh sự, thỡ Tũa ỏn ỏp dụng khoản 4 Điều 138; Điều 17; khoản 1, khoản 2 Điều 52; Điểm g, m, p khoản 1; khoản 2 Điều 46; Điều 47 Bộ luật hỡnh sự xử phạt: Nguyễn Văn An từ 3 năm 06 thỏng tự đến bảy năm sỏu thỏng tự về tội trộm cắp tài sản (chuẩn bị phạm tội) (tức là khụng quỏ một phần hai mức phạt tự mà khoản 3 Điều 138 Bộ luật hỡnh sự quy định).

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của bộ luật hình sự trong luật hình sự việt nam và thực tiễn áp dụng trên địa bàn thành phố hải phòng (Trang 56 - 58)