do chết trƣớc hoặc chết cựng thời điểm và ngƣời bị truất quyền thừa kế
Để cú thể phõn biệt được những trường hợp khụng được quyền hưởng di sản theo Điều 643 với trường hợp khụng được quyền hưởng di sản trong một số trường hợp khỏc như: do chết trước hoặc chết cựng thời điểm, do bị truất quyền thừa kế thỡ cần tỡm hiểu những vấn đề cơ bản về người chết trước hoặc chết cựng thời điểm và người bị truất quyền hưởng di sản.
Người thừa kế chết trước người để lại di sản, trong trường hợp người thừa kế chết trước người để lại di sản thỡ bản thõn người đú khụng được hưởng di sản thừa kế vỡ theo điều kiện của người thừa kế thỡ người đú phải cũn sống vào thời điểm mở thừa kế.
Hiện nay, vấn đề những người cú quyền thừa kế của nhau mà chết cựng thời điểm quy định tại Điều 641 Bộ luật Dõn sự năm 2005 như sau:
Trong trường hợp những người cú quyền thừa kế tài sản của nhau đều chết cựng thời điểm hoặc được coi là chết cựng thời điểm do khụng xỏc định được người nào chết trước thỡ họ khụng được hưởng di sản thừa kế của nhau và di sản của mỗi người do người thừa kế của người đú hưởng, trừ trường hợp thừa kế thế vị [30]. Theo đú, người cú quyền thừa kế di sản của nhau đều chết cựng trong một thời điểm do khụng thể xỏc định người nào chết trước, người nào chết sau thỡ họ khụng được thừa kế di sản của nhau và di sản của mỗi người do người thừa kế của người đú hưởng. Quy định trờn đó giải quyết được vấn đề chia di sản thừa kế của người chết, những người cú quyền thừa kế của nhau chết cựng thời điểm hoặc được coi là chết cựng thời điểm do cú sự kiện phỏp lý phỏt sinh trờn thực tế như: cựng tai nạn, thiờn tai, thảm hoạ… thời phỏp họ chết chỉ cỏch nhau rất ớt thời gan mà khụng thể chứng được ai chết trước ai chết sau.
Hậu quả phỏp lý đều là người khụng được quyền hưởng di sản nhưng bản chất của cỏc vấn để là hoàn toàn khỏc nhau. Một số điểm khỏc nhau để phõn biệt:
Thứ nhất: Xột về nguyờn nhõn gõy ra hậu quả phỏp lý là khụng được
quyền hưởng di sản. Trong trường hợp Khoản 1 Điều 643 thỡ do những hành vi trỏi đạo đức xó hội và quy định phỏp luật đó được phỏp luật quy định là khụng được quyền hưởng di sản. Trong trường hợp chết trước thỡ do hai người cựng gặp một tai nạn, rủi ro dẫn đến hai người chết cựng một thời
điểm. Trong trường hợp, người thừa kế chết trước người để lại di sản thỡ người thừa kế khụng cũn sống vào thời điểm mở thừa kế. Theo nguyờn tắc của luật thừa kế thỡ người thừa kế phải cũn sống vào thời điểm mở thừa kế. Vậy hai người chết cựng thời điểm khụng được quyền hưởng thừa kế của nhau và người thừa kế chết trước khụng được hưởng thừa kế của người chết sau.
Thứ hai: Trong trường hợp ở Khoản 1 Điều 643 thỡ người khụng được
quyền hưởng di sản vẫn cũn sống vào thời điểm mở thừa kế, tuy năng lực dõn sự vẫn cũn nhưng năng lực hưởng di sản thừa kế đó bị hạn chế bởi quy định của phỏp luật do vi phạm phỏp luật. Trường hợp người thừa kế chết trước hoặc chết cựng thời điểm thỡ người thừa kế đó khụng cũn sống ở thời điểm mở thừa kế. Nờn căn cứ vào điều kiện để xỏc định năng lực hưởng thừa kế là người đú phải sống vào thời điểm mở thừa kế; Bởi thời điểm chết của mỗi cỏ nhõn đồng thời là thời điểm chấm dứt năng lực phỏp luật dõn sự của người đú, tức là người này khụng cũn năng lực hưởng thừa kế.
Thứ ba: Hệ quả phỏt sinh do việc khụng được hưởng di sản, trong
trường hợp ở Khoản 1, Điều 643 thỡ cú nhiều quan điểm khỏc nhau về vấn đề cú đặt ra vấn đề thừa kế thế vị hay khụng.
Quan điểm thứ nhất: Hành vi bất xứng là của cha, mẹ (ụng, bà) gõy ra. Theo nguyờn tắc phỏp luật Việt Nam thỡ ai thực hiện hành vi đú thỡ người đú gỏnh chịu hậu quả của hành vi đú. Nờn khi tước quyền hưởng di sản của cha, mẹ (ụng, bà) khụng được tước quyền thừa kế thế vị của con (chỏu). Con (chỏu) khụng phải là người bất xứng và quyền thừa kế thế vị của con (chỏu) phải được đảm bảo.
Quan điểm thứ hai: Trong thừa kế thế vị tại Điều 677 Bộ luật Dõn sự năm 2005 quy định:
Trong trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cựng một thời điểm với người để lại di sản thỡ chỏu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chỏu được hưởng nếu cũn
sống; nếu chỏu cũng chết trước hoặc cựng một thời điểm với người để lại di sản thỡ chắt được hưởng phần di sản mà cha mẹ của chắt được hưởng nếu cũn sống [30].
Vậy, con (chỏu) sẽ được thừa kế thế vị đối với di sản của ụng, bà (cỏc cụ) khi bố, mẹ (ụng, bà) chết trước hoặc chết cựng thời điểm với ụng, bà (cỏc cụ) trong trường hợp bố, mẹ (ụng, bà) được hưởng nếu cũn sống. Mặt khỏc, người khụng được quyền hưởng di sản do cú hành vi bất xứng, khi cũn sống khụng được quyền hưởng di sản di cú hành vi bất xứng, khi cũn sống khụng được quyền hưởng di sản do bố, mẹ (ụng, bà) để lại. Theo logic, trong trường hợp này khụng đặt ra vấn đề thừa kế thế vị. Tỏc giả đồng ý với quan điểm thứ hai. Vậy những người con của người cú hành vi trỏi phỏp luật mà khụng được quyền hưởng di sản khụng được quyền thừa kế thế vị di sản của người để lại di sản, nếu người để lại di sản khụng để lại di chỳc cho con người vi phạm phỏp luật được hưởng di sản. Để bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của cỏc chỏu về trực hệ của người chết, phỏp luật đó quy định trường hợp thừa kế thế vị trong trường hợp người thừa kế chết trước hoặc chết sỏu người để lại di sản. Tức là nếu con hoặc chỏu chết trước hoặc chết cựng thời điểm với bố mẹ hoặc ụng bà thỡ cỏc chỏu hoặc cỏc chắt vẫn được hưởng thừa kế thế vị từ ụng bà hoặc cỏc cụ.
Người thừa kế bị truất quyền thừa kế là do ý chớ của những người lập di chỳc thể hiện thụng qua việc cho hay khụng cho mọt người thừa kế di sản của mỡnh. Vấn đề truất quyền thừa kế của một người nào đú phỏp luật Việt Nam chưa cú quy định rừ ràng. Cú quan điểm cho rằng việc truất quyền thừa kế đú phải được chớnh những người để lại di sản định đoạt và cần thể hiện bằng việc ghi nhận trong di chỳc hoặc một văn bản nhất định.
Mặt khỏc, cú quan điểm cho rằng, người để lại di sản khụng cần thể hiện thành những hỡnh thức nhất định, cú thể coi là mặc nhiờn bị truất quyền hưởng di sản trong trường hợp người để lại di chỳc khụng nhắc đến người đú
trong di chỳc. Việc truất quyền thừa kế bị hạn chế bởi Điều 669 Bộ luật Dõn sự, khi người thừa kế thuộc một trong cỏc trường hợp tại Điều 699 Bộ luật Dõn sự thỡ họ khụng thể truất quyền thừa kế.
Qua sự phõn tớch ở trờn, để phõn biệt với người khụng được quyền hưởng di sản do cú hành vi bất xứng, cú thể dựa trờn những tiờu chớ sau:
Thứ nhất: Căn cứ để xỏc định khụng được quyền hưởng di sản. Trong
trường hợp, người khụng được hưởng di sản do cú hành vi bất xứng là do phỏp luật quy định dựa trờn những cơ sở lý luận và thực tiễn như đó nờu tại mục 1.3. Trường hợp, người khụng được quyền hưởng di sản do bị truất là do ý chớ của chớnh chủ thể lập di chỳc. Việc này dựa trờn cơ sở tụn trọng quyền tự định đoạt của người để lại di sản.
Thứ hai: về hỡnh thức thừa kế ỏp dụng. Người khụng được hưởng di
sản do cú hành vi bất xứng cú cả trường hợp thừa kế theo di chỳc và thừa kế theo phỏp luật. Người khụng được quyền hưởng di sản do bị truất quyền chỉ ỏp dụng trong thừa kế theo di chỳc. Bởi khi đú người lập di chỳc mới thế hiện được ý chớ truất quyền thừa kế của mỡnh.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Người thừa kế khụng được quyền hưởng di sản là một trong những chế định quan trọng của phỏp luật thừa kế. Hành vi cố ý giết người để lại di sản một cỏch trỏi phỏp luật. Hành vi tước đoạt tớnh mạng là hành vi cú khả năng gõy ra cỏi chết cho người để lại di sản, chấm dứt sự sống của người đú. Hành vi tước đoạt tớnh mạng của người để lại di sản là hành vi khỏch quan của tội giết người phải là hành vi tước đoạt tớnh mạng của người khỏc một cỏch trỏi phỏp luật (phõn biệt với những hành vi tước đoạt tớnh mạng của người khỏc trong trường hợp phũng vệ chớnh đỏng hay trong trường hợp thi hành ỏn tử hỡnh). Người cú hành vi cố ý giết người để lại di sản và đó bị kết ỏn về hành vi cố ý đú thỡ khụng cú quyền thừa kế của người để lại di sản.
Phỏp luật luụn bảo vệ những quyền lợi chớnh đỏng của mọi cụng dõn nhưng những cụng dõn cú những hành vi trỏi phỏp luật thỡ tư cỏch chủ thể của cỏ nhõn trong một số quan hệ bị hạn chế hoặc bị đỡnh chỉ theo luật định.
Người cú hành vi ngược đói nghiờm trọng, hành hạ người để lại di sản và đó bị kết ỏn về một trong cỏc hành vi đú thỡ bị tước quyền thừa kế di sản của người đó bị ngược đói, bị hành hạ sau khi chết.
Người bị kết ỏn về hành vi cố ý xõm phạm, danh dự của người để lại di sản đó biết hành vi của mỡnh là trỏi phỏp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi để đạt được mục đớch của mỡnh. Người bị kết ỏn về hành vi làm nhục danh dự của người để lại di sản thỡ khụng cú quyền nhận di sản thừa kế của người đú để lại.
Tuy nhiờn, trong trường hợp người thừa kế chỉ bị kết ỏn về hành vi cố ý làm chết người để lại di sản, người đú vẫn được hưởng thừa kế theo phỏp luật nhận di sản của người bị chớnh người được thừa kế đó vụ ý gõy ra cỏi chết cho người để lại di sản.
Bờn cạnh việc xõm phạm tớnh mạng, sức khỏe... Khoản 1 Điều 643 cũn quy định người thừa kế vi phạm nghĩa vụ nuụi dưỡng người để lại di sản bị tũa kết ỏn về hành vị đú thỡ bị tước quyền thừa kế. Điều 152 Bộ luật Hỡnh sự quy định:
Người nào cú nghĩa vụ cấp dưỡng và cú khả năng thực tế để thực hiện việc cấp dưỡng đối với người mà mỡnh cú nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của phỏp luật mà cố ý từ chối hoặc trốn trỏnh nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định của phỏp luật mà cố ý từ chối hoặc trốn trỏnh nghĩa vụ cấp dưỡng gõy hậu quả nghiờm trọng hoặc đó bị xử phạt hành chớnh về hành vi này mà cũn vi phạm thỡ bị phạt cảnh cỏo, cải tạo khụng giam giữ để hai năm hoặc phạt tự từ ba thỏng đến hai năm [25].
Người vi phạm nghĩa vụ nuụi dưỡng người để lại di sản khụng những phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự mà cũn bị tước quyền thừa kế do hành vi cố vi phạm nghĩa vụ đú theo quy định của phỏp luật.
Người thừa kế khụng được hưởng quyền thừa kế nếu cú mưu đồ chiếm đoạt một phần hoặc toàn bộ di sản thừa kế mà người thừa kế khỏc cú quyền hưởng, cho nờn đó cú hành vi giết người thừa kế khỏc. Nếu những hành vi như cố ý xõm phạm tớnh mạng, sức khỏe, vi phạm nghĩa vụ nuụi dưỡng hoặc giết những người thừa kế khỏc nhằm mục đớch hưởng lợi đều để lại hậu quả nghiờm trọng và phải bị kết tội bằng bản ỏn thỡ hành vi hủy, bịa, giả mạo, sửa chữa di chỳc khụng cần phải cú bản ỏn mà chỉ là chứng cứ để chứng minh mà thụi.
Trờn đõy là những hành vi mà người làm cụng tỏc xột xử phải nắm rừ, cú sự phõn tớch, đỏnh giỏ nhận định sự giống và khỏc nhau để cú thể ra bản ỏn xột xử đỳng người, đỳng tội, đỳng tội đảm bảo sự cụng bằng cho người dõn.
Chương 3