Đơn vị: % Quốc gia 2008 2009 2010 2011 Pháp 10,5 12,4 12,7 12,8 Đức 13,6 14,8 16,1 16,4 Hy Lạp 9,4 11,7 12,2 10,1 Nhật 12,3 12,4 13,3 13,8 Hàn Quốc 12,3 14,4 14,6 14,0 Bồ Đào Nha 9,4 10,5 10,3 9,3
Singapore 14,7 17,3 18,6 16,0
Tây Ban Nha 11,3 12,2 11,9 11,8
Anh 12,9 14,8 15,9 15,8 Mỹ 12,8 14,3 15,3 15,3 Trung Quốc 12,0 11,4 12,2 12,7 Indonesia 16,8 17,4 17,2 16,1 Malaysia 16,1 18,2 17,5 17,7 Philippines 15,5 15,8 17,0 17,4 Thái Lan 13,9 15,8 16,0 14,7
(Nguồn: thống kê các chỉ số lành mạnh tài chính FSI của IMF)
Quan sát bảng ta có thể thấy rõ hệ số CAR của hệ thống NH Việt Nam năm 2011 là 11,84% chỉ cao hơn 03 quốc gia đang rơi vào tâm điểm khủng hoảng nợ công tại Châu Âu là Hy Lạp (10,1%), Bồ Đào Nha (9,3%), Tây Ban Nha (11,8%) và thấp hơn hầu hết các quốc gia khác trong khu vực Châu Á. Tóm lại trong bối cảnh hội nhập quốc tế và đứng trước biến động lớn của thị trường tài chính thế giới, quy mô về vốn cũng như hệ số CAR của hệ thống NH Việt Nam nói chung và BIDV nói riêng còn thấp. Vì vậy, trong tương lai, BIDV cần tăng cường VCSH hơn nữa như một nhiệm vụ cấp bách nhằm thực hiện vai trò quan trọng của VCSH là bức đệm cho các loại rủi ro và thể hiện sức mạnh tài chính của NH, đảm bảo khả năng mở rộng kinh doanh, nâng cao năng lực cạnh tranh đáp ứng yêu cầu mới từ thị trường.
2.2.2. Chỉ tiêu chất lƣợng tổng tài sản, nguồn vốn
Cùng với việc tăng vốn để đưa hệ số an toàn vốn đạt chuẩn mực quốc tế, việc cải thiện chất lượng tài sản- nguồn vốn là một trong những mục tiêu ưu tiên hàng đầu của BIDV để tăng cường năng lực tài chính.
2.2.2.1. Chất lượng tài sản
Yếu tố quyết định đóng vai trò quan trọng nhất trong việc đánh giá tài sản đó là việc đánh giá tính vững mạnh về mặt tài chính của NH vì sự thất bại của hầu hết các NH thường bắt nguồn từ sự yếu kém của chất lượng tài sản, đặc biệt là chất lượng các khoản cho vay, đầu tư. Do đó, để nâng cao chất lượng tài sản cần phải xem xét
các khoản mục chính chiếm tỷ trọng lớn, cụ thể như sau: