CHƢƠNG 2 ĐÁNH GIÁ MỨC SẴN LÒNG CHI TRẢ CỦA NGƢỜI DÂN CHO
2.2. Đánh giá ngẫu nhiên xác định mức sẵn lòng chi trả của ngƣời dân trong một năm cho
2.2.7. Phân tích các nhân tố ảnh hƣởng tớimức sẵn sàng chi trả cho kiểm soá tô nhiễm sông
311.591.997.000 (đồng), tƣơng đƣơng mức sẵn lòng chi trả của một ngƣời dân cho một năm là 242.032 đồng. So với mức đầu tƣ công cho các công trình, cơ sở hạ tầng dành cho nƣớc thải ở Hà Nội, đây không phải là con số quá lớn nhƣng thông qua đánh giá mức sẵn lòng cho trả của ngƣời dân đối với việc xử lý nƣớc thải sông Tô Lịch, điều này thể hiện:
(i) Ngƣời dân nhận thức đƣợc tầm quan trọng của dòng sông, từ đó có thể thay đổi những hành động của họ góp phần bảo vệ dòng sông;
(ii) Xác định giá trị thực bằng tiền của việc cải thiện chất lƣợng dòng sông, có thể xác định mức phạt hoặc đền bù khi cá nhân, tổ chức vi phạm, làm ảnh hƣởng đến chất lƣợng dòng sông, mức phí bảo vệ môi trƣờng dành cho các cá nhân, tổ chức đổ nƣớc thải ra sông;
(iii) Có thể huy động trong dân một khoản đầu tƣ dành cho xử lý nƣớc thải, đảm bảo an ninh nguồn nƣớc sông Tô Lịch cũng nhƣ các sông khác trong khu vực đô thị Hà Nội thông qua các mô hình hợp tác công tƣ trong bảo vệ môi trƣờng mà theo đó, phía tƣ nhân và cộng đồng có thể đóng góp trên khía cạnh theo dõi, giám sát vận hành quá trình xử lý nƣớc thải, điều chỉnh hành vi con ngƣời trong quá trình xả thải…;
(iv) Là cơ sở giúp cho các nhà hoạch định chính sách có căn cứ để đƣa ra các quyết định về giải pháp và chính sách đầu tƣ hiệu quả và hợp lý để giữ gìn và bảo vệ dòng sông.
2.2.7. Phân tích các nhân tố ảnh hƣởng tớimức sẵn sàng chi trả cho kiểm soát ô nhiễm sông Tô Lịch sông Tô Lịch
Thông qua tham khảo một số tài liệu, có thể thấy mức WTP của cá nhân chịu ảnh hƣởng của nhiều yếu tố. Chẳng hạn, nghiên cứu về mức WTP cho việc bảo vệ, duy trì công viên công cộng tại thành phố Nagasaki cho thấy mức WTP phụ thuộc vào các yếu tố nhƣ: Mức đấu giá khởi điểm, số lần viếng thăm, thu nhập, tuổi, giới tính (Ahmed và Goto, 2007). Còn nghiên cứu của Blaine và nnk (2003) về mức WTP cho việc bảo tồn không gian xanh và diện tích đất nông nghiệp tại Lake County Ohio, phía đông bắc Ohio, chứng minh rằng mức WTP phụ thuộc vào đánh giá của ngƣời dân về tầm quan trọng của công tác bảo tồn, thu nhập và nơi ở,nông thôn hay thành thị. Thông thƣờng, WTP của cá nhân bị ảnh hƣởng bởi những yếu tố sau: Đặc điểm kinh tế - xã hội của ngƣời đƣợc phỏng vấn; kỹ thuật để thu đƣợc thông tin về WTP/WTA; hình thức chi trả…
Trên cơ sở tham khảo các tài liệu liên quan cũng nhƣ quá trình điều tra thực tế tại sông Tô Lịch, nghiên cứu giả định mức WTP của cộng đồng là biến phụ thuộc, đƣợc giải thích bằng các biến độc lập: độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập của ngƣời đƣợc phỏng vấn. Mối quan hệ phụ thuộc này đƣợc biểu diễn dƣới dạng hàm số có dạng nhƣ sau:
Các nhân tố ảnh hƣởng đến WTP đƣợc biểu diễn trong hàm nhƣ sau:
WTP = -127,555 + 51,594T + 8,041G+ 32,782HV+ 46,149TN (nghìn đồng) Dựa vào bảng kết quả, ta đƣa ra một số nhận xét:
- Cả ba nhân tố TN (thu nhập theo tháng), HV (trình độ học vấn) và T (độ tuổi) đều có tác động ít nhiều đến sự sẵn lòng chi trả của ngƣời trả lời và đều theo chiều thuận. Tức là nếu một trong 3 yếu tố tăng lên (hay giảm xuống) thì kéo theo WTP cũng tăng (giảm).
- Mức ý nghĩa của thống kê là (Significant F) gần 99% khá cao, có ý nghĩa thống kê. - R2 = 0,595 tức là các biến độc lập giải thích đƣợc 59,5% sự biến động của biến phụ
thuộc (WTP), còn 40,5% còn lại có thể do những nhân tố tác động khác chƣa đƣợc tính đến trong nghiên cứu, có thể do trình độ và nhận thức của ngƣời đƣợc phỏng vấn không đồng đều nên câu trả lời có mức độ phân tán nhất định.
- P-value của giá trị Tuổi = 5,85.10-7 nhỏ hơn mức ý nghĩa chọn là 0,05 vì vậy Tuổi có ảnh hƣởng thực sự đến WTP.
- P-value của giá trị Giới tính = 0,580529 lớn hơn mức ý nghĩa chọn là 0,05 vì vậy Giới tính không ảnh hƣởng đến WTP.
- P-value của giá trị Trình độ học vấn = 7,82.10-7, nhỏ hơn mức ý nghĩa chọn là 0,05. Vì vậy Trình độ học vấn có ảnh hƣởng thực sự đến WTP:
- P-value của giá trị thu nhập (triệu đồng/tháng) là 1,44.10-9nhỏ hơn mức ý nghĩa chọn là 0,05. Vì vậy Thu nhập có ảnh hƣởng thực sự đến WTP. Những ngƣời có thu nhập cao thì có xu hƣớng trả nhiều tiền hơn cho việc xử lý nƣớc thải sông, làm nâng cao giá trị chất lƣợng nƣớc sông, mà ở đây cụ thể là việc xử lý nƣớc thải làm gia tăng các giá trị kinh tế của sông Tô Lịch trong hiện tại và tƣơng lai.
- Hệ số chặn bằng -127.555 chứng tỏ: nếu T, G, HV, TN đều bằng 0 thì WTP <0. Điều này cho thấy là có một số những nhân tố khác cũng chi phối WTP, theo chiều nghich, làm cho WTP thấp hơn mức bình thƣờng, ví dụ nhƣ thái độ của ngƣời đó với môi trƣờng, nghề nghiệp…
- Hệ số tuổi tác bằng 51,594 nghĩa là khi tuổi tác tăng lên một bậc (ví dụ nhƣ tăng lên từ bậc 20-30 tuổi lên 31-50 tuổi) thì WTP tăng lên 51,594 nghìn đồng.
- Hệ số học vấn bằng 32,782 nghĩa là khi trình độ học vấn tăng lên một bậc (ví dụ nhƣ tăng lên từ trung học phổ thông lên cao đẳng/trung cấp) thì WTP tăng lên 32,782 nghìn đồng.
- Hệ số thu nhập bằng 46,149 nghĩa là khi thu nhập tăng lên một bậc (ví dụ nhƣ tăng lên từ mức 5-10 triệu/tháng lên mức 11-15 triệu/tháng) thì WTP sẽ tăng lên 46,149 nghìn đồng.
Kết quả hồi quy cũng cho thấy các biến giải thích giới tính không đóng góp chặt chẽ tới mức WTP của cộng đồng. Còn biến tuổi tác, trình độ học vấn, thu nhập tác động chặt chẽ tới mức WTP của cộng đồng, nhất là biến thu nhập. Những ngƣời có thu nhập cao thì mức WTP đƣa ra cũng cao hơn.
CHƢƠNG 3. ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP GÓP PHẦN ĐẢM BẢOAN NINH NGUỒN NƢỚC SÔNG TÔ LỊCH
Dựa trên mức sẵn lòng chi trả trung bình của ngƣời dân cho công tác cải thiện chất lƣợng nƣớc sông Tô Lịch, có thể nhận thấy, khi thu nhập và trình độ học vấn càng cao, ngƣời dân có xu hƣớng chi trả nhiều hơn cho các dịch vụ sinh thái, quan tâm và trân trọng các giá trị môi trƣờng xung quanh họ hơn. Do đó, để thực hiện mục tiêu trƣớc mắt cải thiện chất lƣợng nƣớc sông Tô Lịch và mục tiêu lâu dài duy trì và nâng cao chất lƣợng nƣớc sông, đảm bảo cảnh quan sinh thái xung quanh khu vực sông xanh, sạch, đẹp, là khu vực công cộng đáng đến của cộng đồng dân cƣ xung quanh lƣu vực sông, cần (i) đẩy mạnh công tác tuyên truyền, nâng cao nhận thức của ngƣời dân về giá trị của sông Tô Lịch cùng những lợi ích gắn kèm khi duy trì và cải thiện chất lƣợng nƣớc, đồng thời (ii) thúc đầy phát triển kinh tế vùng, đảm bảo mức sống và thu nhập của ngƣời dân ngày càng đƣợc nâng cao. Hơn nữa, (iii) tăng cƣờng hợp tác công tƣ trong công tác bảo vệ môi trƣờng, kiểm soát ô nhiễm, đảm bảo an ninh môi trƣờng nƣớc sông ở khu vực đô thị nói chung cũng góp phần nâng cao vai trò trách nhiệm của cộng đồng trong hoạt động này.