3. Bố cục và hình thức trình bày báo cáo
5.2.2 Chi phí vận hành của phương á n2
Chi phí điện:
Bảng 5.8 Chi phí điện của phương án 2
STT Thiết bị Số lượng Định mức điện (KW) Thời gian hoạt động (giờ/ngày) Điện năng tiêu thụ (KW/ngày)
1 Bơm nước thải hố thu gom 2 1,5 24 36
2 Bơm nước thải bể điều hòa 2 3,7 24 88,8
3 Máy thổi khí bể điều hòa 2 3,37 24 80,8
4 Bơm bùn bể lắng I 2 0,25 24 6
5 Máy thổi khí bể MBR 2 2,2 24 105,6
6 Bơm bùn bể MBR 2 0,75 24 18
7 Bơm rửa màng MBR 2 0,75 24 18
8 Máy ép bùn băng tải 1 1,5 24 36
Tổng điện tiêu thụ 336,4
Giá điện: 2.927 đồng/kWh (Theo tập đoàn Điện lực Việt Nam) Chi phí điện cho 1 tháng vận hành:
Tđ = 984.642,8x 365 = 359.394.622 VNĐ/năm Chi phí hóa chất:
Bảng 5.9 Chi phí hóa chất của phương án 2
STT Mục đích Đơn giá/lít VNĐ Hóa chất sử dụng Liều lượng sử dụng (lít/6 tháng) Thành tiền VNĐ/6 tháng 1 Rửa màng 10.500 NaOCl 2.900 30.450.000 Tổng cộng 30.450.000
Chi phí hóa chất sử dụng cho 1 năm
Thc = 30.450.000 x 2 = 60.900.000 VNĐ/năm Chi phí nhân công:
Bảng 5.10 Chi phí nhân công của phương án 2
STT Vai trò Số lượng Lương tháng VNĐ
1 Kỹ sư 2 30.000.000
2 Nhân viên phân tích mẫu 1 6.500.000
Tổng cộng 36.500.000
Chi phí nhân công 1 năm của phương án 1: Tnc = 36.500.000 x 12 = 438.000.000 VNĐ/năm Chi phí bảo trì và bảo dưỡng:
Chi phí bảo trì lấy bằng 2-5% chi phí đầu tư cho 1 năm Chi phí bảo trì tính cho 1 năm:
Tbt = 5% × Tkh = 5% × 112.832.700 = 5.641.635 VNĐ Tổng chi phí vận hành trong 1 năm của phương án 1:
Tvh = Tđ + Thc + Tnc +Tbt =359.394.622 + 60.900.000 + 438.000.000+5.641.635 = 863.936.257 VNĐ/năm
Chi phí cho 1m3 nước của phương án 1: Txl = Tkh+ 𝑇𝑣ℎ ∑ Q × 365 = 112.832.700 + 863.936.257 870 × 365 = 3.076 VNĐ/1𝑚 3
5.11 Bảng so sánh ưu nhược điểm của 2 phương án
Bảng 5.11 So sánh 2 phương án về công nghệ, vận hành và khái toán chi phí Bể anoxic, aerotank, lắng Bể MBR
Ưu điểm + Dễ xây dựng và vận hành. + Bể Aerotank được sử dụng nhiều trong các ngành có hàm lượng chất hữu cơ cao. + Ứng dụng rộng rãi.
+ Cần ít nhân viên vận hành + Chi phí thấp
+ Khả năng xử lý được Nito và Photpho, SS cao.
+ Kết cấu đơn giản và bền. + Tiết kiệm được diện tích.
+ Không cần sử dụng bể lắng và khử trùng
+ Có khả năng điều khiển tự động hoàn toàn, ít ảnh hưởng đến hiệu quả xử lý.
Nhược điểm
+ Do phải sử dụng bơm để tuần hoàn ổn định lại nồng độ bùn hoạt tính ở trong bể nên khi vận hành tốn nhiều năng lượng.
+ Tốn nhiều diện tích xây dựng. + Cần cung cấp không khí thường xuyên cho vi sinh vật hoạt động.
+ Công suất xử lý nhỏ, chi phí cao + Kiểm soát quá trình khó, đòi hỏi hệ thống quan trắc các chỉ tiêu tinh tế, hiện đại.
+ Bảo dưỡng các thiết bị khó khăn do SBR sử dụng phương tiện hiện đại. + Cần có trình độ kỹ thuật cao cho công tác quản lý vận hành bể.
+Màng có khả năng bị tắc nghẽn.
Sau khi so sánh và khái toán kinh phí 2 phương án, xét về công nghệ, vận hành và chi phí thì phương án 1 chiếm ưu thế hơn so với phương án 2. Vậy lựa chọn phương án 1 để thiết kế và xây dựng.
CHƯƠNG 6 VẬN HÀNH – QUẢN LÝ – GIẢI QUYẾT SỰ CỐ