- Thẩm quyền theo vụ việc: Do 2 tranh chấp là tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động theo hình thức sa thải theo điểm a khoản 1 Điều 32 BLTTDS 2015 nên
5. Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay đương sự.
vụ cung cấp chứng cứ.
2. Đương sự có quyền giao nộp chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm.
NĐ: Sai
CSPL: Khoản 4 Điều 96 BLTTDS 2015. Giải thích:
Vì đương sự chỉ có quyền giao nộp chứng cứ tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm trong trường hợp đối với tài liệu, chứng cứ mà trước đó Tòa án không yêu cầu đương sự giao nộp hoặc chứng cứ mà đương sự không thể biết trong quá trình giải quyết vụ việc theo thủ tục sư thẩm thì đương sự có quyền giao nộp tại phiên tòa sơ thẩm, giai đoạn tố tụng tiếp theo của việc giải quyết việc dân sự. Ngoài ra thời hạn giao nộp chứng cứ không được vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm theo khoản 4 Điều 96 BLTTDS 2015 trừ trường hợp tại phiên tòa sơ thẩm đương sự mới giao nộp chứng cứ thì phải có lý do chính đáng.
3. Chỉ có Tòa án mới có quyền trưng cầu giám định.
NĐ: Sai
CSPL: Khoản 1 Điều 102 BLTTDS 2015 Giải thích:
Căn cứ Khoản 1 Điều 102 BLTTDS 2015 quy định: “Đương sự có quyền yêu cầu
Tòa án trưng cầu giám định hoặc tự mình yêu cầu giám định sau khi đã đề nghị Tòa án trưng cầu giám định nhưng Tòa án từ chối yêu cầu của đương sự. Quyền tự yêu cầu giám định được thực hiện trước khi Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục sơ thẩm, quyết định mở phiên họp giải quyết việc dân sự.” Như
vậy, ngoài Toà án, đương sự cũng có quyền tự mình yêu cầu giám định trong trường hợp khi họ đã đề nghị Toà án trưng cầu giám định nhưng Toà án từ chối yêu cầu của họ.
4. Đối chất là thủ tục bắt buộc trong tố tụng dân sự.
NĐ: Sai
CSPL: khoản 1 Điều 100 BLTTDS 2015. Giải thích:
Thủ tục đối chất chỉ được tiến hành khi có yêu cầu của đương sự hoặc khi xét thấy có mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự, người làm chứng. Vì vậy, đối chất không phải là thủ tục bắt buộc trong tố tụng dân sự.
5. Khi đương sự có yêu cầu chính đáng, Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thayđương sự. đương sự.
NĐ: Sai
Giải thích:
Căn cứ theo Khoản 1 Điều 6 thì việc thu thập, giao nộp chứng cứ là quyền và nghĩa vụ của đương sự. Trong trường hợp đương sự không thể tự mình thực hiện việc thu thập chứng thì có thể yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ (điểm e Khoản 1 Điều 97), đồng thời Luật cũng không có quy định nào về việc Viện kiểm sát phải thu thập chứng cứ thay cho đương sự.
Trong khi đó, Viện kiểm sát có nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, thực hiện các quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị theo quy định của pháp luật nhằm bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc dân sự kịp thời, đúng pháp luật. Căn cứ theo Khoản 6 Điều 97 thì Viện kiểm sát chỉ thu thập tài liệu, chứng cứ
để bảo đảm cho việc thực hiện thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm.
Do đó, trường hợp không thể tự mình thực hiện được việc thu thập tài liệu, chứng cứ hoặc mặc dù có yêu chính đáng thì đương sự chỉ có quyền đề nghị Tòa án, mà không có quyền đề nghị Viện kiểm sát tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ của vụ việc.
Phần 2. Bài tập
41.Nhà chị Mai và nhà anh Tuấn liền kề nhau. Anh Tuấn sửa nhà. Sau đó, nhà chị Mai bị
nứt. Theo chị Mai, nhà của chị bị nứt là do việc sửa nhà của anh Tuấn gây ra. Chị yêu cầu anh bồi thường 50 triệu đồng nhưng anh không đồng ý (vì cho rằng nhà chị Mai bị nứt do nhà chị được xây dựng trên nền móng yếu). Chị Mai đã khởi kiện anh Tuấn đến Tòa án có thẩm quyền, yêu cầu Tòa án buộc anh Tuấn phải bồi thường thiệt hại là 50 triệu đồng. Tòa án thụ lý vụ án, trưng cầu giám định theo yêu cầu của chị Mai (anh Tuấn không đồng ý việc giám định này), chi phí giám định là 5 triệu đồng. Kết quả giám định xác định: nhà chị Mai có 2 vết nứt, do tác động của việc sửa nhà của anh Tuấn. Hỏi: