KBT, nhằm mục đích tăng diện tích rừng trong khu vực, phục hồi nhanh chóng thảm thực vật ở khu vực ngoài vùng lõi và tạo thu nhập cho ngƣời dân: Ngăn chặn và xử lý nghiêm khắc các đối tƣợng vi phạm luật Bảo vệ và phát triển rừng. Có chính sách khuyến khích ngƣời dân tham gia bảo vệ và phát triển rừng, bảo tồn ĐDSH.
4.4.2. Các giải pháp về sinh kế, nâng cao nhận thức người dân
Ƣu tiên khoán bảo vệ rừng và các hoạt động liên quan đối với ngƣời dân giáp ranh với KBT. Hoàn thiện công tác khoán bảo vệ đến từng hộ dân sống giáp ranh các khu rừng đặc dụng, thực hiện mô hình "Đồng quản lý" trong công tác bảo tồn.
Khuyến khích ngƣời dân gây trồng các loài thực vật thân gỗ để lấy gỗ, làm củi đun, trồng các loài lâm sản ngoài gỗ mà hiện nay khai thác từ rừng tự nhiên.
Nâng cao trình độ dân trí, ý thức và sinh kế của ngƣời dân địa phƣơng. Nâng cao năng lực chính quyền địa phƣơng, cán bộ kiểm lâm trong lĩnh vực bảo vệ và phát triển rừng, bảo tồn ĐDSH.
4.4.3. Các giải pháp phát triển cơ sở hạ tầng, thu hút đầu tư và năng lực nghiên cứu khoa học
Áp dụng khoa học công nghệ trong việc sản xuất cây giống, con giống phục vụ nhu cầu trồng rừng; nghiên cứu áp dụng kỹ thuật cải tạo rừng nghèo, trồng rừng bằng các loài cây bản địa.
Tăng cƣờng đầu tƣ trang thiết bị hiện đại để áp dụng khoa học kỹ thuật mới phục vụ công tác nghiên cứu, theo dõi, đánh giá diễn thế các loài thực vật thân gỗ, đồng thời nâng cao năng lực cho đội ngũ cán bộ kỹ thuật và quản lý.
Sử dụng công nghệ thông tin, internet để quảng bá giá trị ĐDSH, giá trị cảnh quan của các khu rừng đặc dụng nhằm tăng cƣờng, phát triển quan
hệ hợp tác quốc tế tạo cơ hội tiếp cận với các phƣơng pháp quản lý tiên tiến trên thế giới và khu vực.
Xây dựng vƣờn thực vật để bảo tồn những loài thực vật thân gỗ quý hiếm đang có nguy cơ bị đe dọa ngoài tự nhiên.
Khoanh nuôi, bảo vệ diện tích rừng hiện có, bảo tồn, gây trồng những loài cây bản địa quý hiếm.
Xác định ƣu tiên trong bảo tồn các loài và các quần hệ/phân quần hệ, đặc biệt là những loài quý hiếm đã xác định đƣợc vị trí phân bố cần phải đƣợc ƣu tiên bảo tồn trƣớc.
KẾT LUẬN – TỒN TẠI – KHUYẾN NGHỊ Kết luận
- Đã xây dựng danh lục thực vật thân gỗ tại KBT Nam Động, huyện Quan Hóa gồm 371 loài thuộc 217 chi, 71 họ của 2 ngành thực vật bậc cao có mạch.
- Trong quá trình điều tra, nghiên cứu luận văn đã bổ sung cho hệ thực vật thân gỗ KBT Nam Động 176 loài, 82 chi và 11 họ.
- Ngành Ngọc lan có số lƣợng loài nhiều nhất với 362 loài chiếm 97,59% tổng số loài; 211 chi chiếm 97,24%, 66 họ chiếm 92,96%; ngành Thông chiếm tỷ lệ thấp với 9 loài chiếm 2,41% số loài, 6 chi chiếm 2,76% số chi và 5 họ chiếm 7,04% số họ của cả hệ.
- 10 họ đa dạng nhất: Thầu dầu – Euphorbiaceae, Long não - Lauraceae, Dâu tằm – Moraceae, Dẻ - Fagaceae, Cỏ roi ngựa – Verbenaceae, Cam – Rutaceae, Cà phê – Rubiaceae, Trôm – Sterculiaceae, Đậu – Fabaceae, Xoan – Meliaceae.
- 10 chi đa dạng nhất (trên 5 loài): Ficus, Castanopsis, Lithocarpus, Ormosia, Callicarpa, Litsea, Canarium, Diospyros, Streblus, Garcinia
- Phổ dạng sống của hệ thực vật thân gỗ KBT Nam Động đƣợc thiết lập nhƣ sau:
SB = 2,14Mg + 48,79Me + 43,70Mi + 1,07Na + 4,29Li
- Tài nguyên thực vật thân gỗ đã xác định là 645 lƣợt cây có công dụng, trong đó nhiều nhất là nhóm cây có thể làm thuốc (chiếm 46,11% tổng số loài của hệ); ít nhất là nhóm lấy sợi (chỉ chiếm 0,27% tổng số loài của hệ).
- Tài nguyên cây quý hiếm hệ thực vật thân gỗ tại Nam Động: theo Sách đỏ Việt Nam 2007 thì có 12 loài; theo Sách đỏ Thế giới IUCN (cập nhật 2017) có 20 loài; trong Nghị định 32 /NĐ – CP: 5 loài.
- Thực vật thân gỗ Khu bảo tồn đƣợc phân bố tại một số kiểu thảm thực vật đại diện nhƣ: (1) Kiểu rừng kín thƣờng xanh mƣa ẩm nhiệt đới đai từ 700m – 1600m, gồm: Rừng hỗn giao cây lá rộng và cây lá kim trên núi đá
vôi; Rừng kín thƣờng xanh cây lá rộng mƣa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi; Rừng kín thƣờng xanh cây lá rộng mƣa ẩm nhiệt đới trên núi đất. (2) Kiểu rừng kín thƣờng xanh mƣa ẩm nhiệt đới dƣới 700m, gồm: Rừng kín thƣờng xanh mƣa ẩm nhiệt đới trên núi đá vôi; Rừng kín thƣờng xanh mƣa ẩm nhiệt đới trên núi đất; Kiểu phụ trảng cỏ cây bụi nhiệt đới trên núi đất.
- Các nguyên nhân gây suy giảm tính đa dạng thực vật ở khu bảo tồn Nam Động: (1) Nguyên nhân trực tiếp gồm: Suy thoái rừng; thu hái dƣợc liệu từ các loài thực thân gỗ; phát triển sinh kế và bảo tồn. (2) Nguyên nhân gián tiếp gồm: Tập quán sống và sinh hoạt; sự nghèo đói; trình độ dân trí thấp; hiệu lực thi hành pháp luật về quản lý bảo vệ rừng.
Chúng tôi đề xuất 3 giải pháp bảo tồn tính đa dạng thực vật thân gỗ ở KBT Nam Động đó là: (1) Duy trì và bảo vệ rừng; (2) Các giải pháp về sinh kế, nâng cao nhận thức ngƣời dân; (3) Các giải pháp phát triển cơ sở hạ tầng, thu hút đầu tƣ và năng lực nghiên cứu khoa học
Tồn tại
Do điều kiện địa hình khu vực núi đá, độ dốc cao, chia cắt mạnh. Với khoảng trên 500 ha khu vực nghiên cứu, thuộc xã Nam Động, huyện Quan Hóa đã ghi nhận đƣợc tổng số 17 đỉnh núi cao, từ 1.000m đến 1.600m; kinh phí, thời gian, nhân lực để thực hiện đề tài cũng nhƣ chuyên môn của bản thân còn hạn chế. Vì vậy việc tác nghiệp điều tra, nghiên cứu gặp nhiều khó khăn. Trong khuôn khổ của Đề tài đã chƣa nghiên cứu, đánh giá đầy đủ đƣợc đa dạng hệ thực vật thân gỗ tại khu bảo tồn.
Khuyến nghị
Cần có hƣớng nghiên cứu sâu về những loài thực vật thân gỗ quý hiếm: hiện trạng quần thể, phân bố, mức độ khai thác sử dụng để làm cơ sở khoa học cho việc xây dựng các giải pháp quản lý bền vững tài nguyên rừng. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Nghiên cứu về mô hình quản lý rừng núi đá vôi có sự tham gia của ngƣời dân.
Phân tích sự biến đổi của tính đa dạng thực vật thân gỗ dƣới tác động của ngƣời dân địa phƣơng.
Xây dựng chƣơng trình giám sát đa dạng sinh học các loài thực vật thân gỗ thuộc khu bảo tồn. Xác định một số loài thực vật mang tình chất đặc trƣng để tiến hành giám sát định kỳ.
Cần có quy hoạch, phân vùng quản lý cụ thể nhằm bảo tồn tính đa dạng sinh học của các loài thực vật thân gỗ đặc trƣng của toàn vùng.
Tăng cƣờng công tác tuần tra và tuyên truyền nâng cao nhận thức các giá trị môi trƣờng của KBT.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt
1. Bộ Khoa học và Công nghệ, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam (2007), Sách đỏ Việt Nam, PhầnII - thực vật, Nxb Khoa học tự nhiên và Công nghệ, Hà Nội
2. Bộ Tài nguyên và Môi trƣờng (2009), Báo cáo quốc gia về đa dạng sinh
học, Hà Nội.
3. Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (2012), Báo cáo xác lập Khu bảo tồn loài hạt trần quý hiếm tại xã Nam Động, huyện Quan Hóa, Thanh
Hóa.
4. Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (2014), Quyết định Thành lập KBT Nam
Động, huyện Quan Hóa, Thanh Hóa.
5. Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (2015), Báo cáo Quy hoạch bảo tồn và
phát triển bền vững KBT Nam Động, huyện Quan Hóa đến năm 2020,
Thanh Hóa.
6. Giám đốc Sở Nông nghiệp và PTNT Thanh Hóa (2016), Quyết định công
nhận kết quả dự án “Nghiên cứu một số đặc tính sinh vật học, sinh thái học của các loài hạt trần quý, hiếm; thử nghiệm gây trồng loài Thông đỏ đá vôi, Đỉnh tùng phục vụ công tác bảo tồn bền vững tài nguyên đa dạng sinh học tại KBT Nam Động, huyện Quan Hóa” , Thanh Hóa.
7. Giám đốc Sở Nông nghiệp và PTNT Thanh Hóa (2017), Quyết định công
nhận kết quả dự án “Xây dựng cơ sở dữ liệu đa dạng sinh học, điều tra, lập danh lục khu hệ động, thực vật rừng Khu bảo tồn các loài hạt trần quý, hiếm Nam Động, huyện Quan Hóa”, Thanh Hóa.
Thần Sa - Phượng Hoàng, tỉnh Thái Nguyên”, Luận văn Tiến sĩ Lâm
nghiệp, Đại học Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên.
9. Cao Thị Lý (2007), Nghiên cứu quan hệ sinh thái giữa các loài thực vật
thân gỗ nhằm phục hồi rừng khộp theo mục tiêu đa dạng sinh học tại Vườn quốc gia Yok Đon, tỉnh Đắk Lắk, Việt Nam, Chƣơng trình tài trợ nghiên cứu, Đắk Lắk, Việt Nam.
10.Hoàng Văn Sâm (2011), “Nghiên cứu tính đa dạng tập đoàn cây gỗ bản địa tại rừng thực nghiệm trƣờng Đại học Lâm nghiệp”, Tạp chí Kinh
tế sinh thái, (14), tr. 100-103.
11.Hoàng Văn Sâm (2013), “Hệ thực vật thân gỗ bản địa rừng quốc gia Đền Hùng”, Tạp chí Nông nghiệp & PTNT, (1), tr. 96-100.
12.Đặng Văn Sơn (2009), "Thành phần loài thực vật thân gỗ trên hệ sinh thái gò đồi thuộc huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh", Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp, (1), tr. 831-836.
13.Nguyễn Viết Sử (2012), Nghiên cứu tính đa dạng thực vật thân gỗ tại Khu Bảo tồn thiên nhiên - Văn Hóa Đồng Nai, Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam.
14.Nhữ Thị Tâm (2011), Nghiên cứu tính đa dạng cây gỗ tại rừng đặc dụng (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Yên Tử, Quảng Ninh, Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam.
15.Nguyễn Văn Thanh (2005), "Nghiên cứu tính đa dạng thực vật thân gỗ trong khu bảo vệ nghiêm ngặt của Vƣờn quốc gia Xuân Sơn, Phú Thọ", Tạp chí Nông nghiệp & PTNT, (21), tr. 85-108.
16.Nguyễn Ngọc Thảo (2012), Nghiên cứu tính đa dạng thực vật thân gỗ tại
khu bảo tồn thiên nhiên Xuân Liên, tỉnh Thanh Hóa, Luận văn Thạc
sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam.
khu bảo tồn thiên nhiên Đồng Sơn - Kỳ Thượng, tỉnh Quảng Ninh,
Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam.
18.Phạm Thị Hạnh, Nguyễn Văn Dũng, Mai Hữu Phúc (2014), Đa dạng hệ
thực vật tại khu bảo tồn các loài hạt trần quý hiếm Nam Động, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa. Tạp chí NN& PTNT, (50), tr. 124 – 129,
19.Nguyễn Trọng Quyền (2012), Nghiên cứu tính đa dạng thực vật khu rừng
núi Pha Phanh, tỉnh Thanh Hóa, Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm
nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam.
20.Vũ Văn Vân (2014), Nghiên cứu bảo tồn tài nguyên thực vật tại rừng Pha
Phanh, tỉnh Thanh Hóa, Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại
học Lâm nghiệp Việt Nam.
21.Hoàng Lâm Tùng (2015), Nghiên cứu bảo tồn các loài thực vật ngành Thông (Pinophyta) tại khu bảo tồn các loài hạt trần quý, hiếm Nam Động, tỉnh Thanh Hóa, Luận văn Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại
học Lâm nghiệp Việt Nam.
22.Nguyễn Văn Thắng (2015), Nghiên cứu đặc điểm phân bố của loài Thông
đỏ bắc (Taxus chinensis Pilger, Tchder) tại khu bảo tồn loài hạt trần quý hiếm xã Nam Động, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa, Luận văn
Thạc sĩ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp Việt Nam.
23. Chính phủ nƣớc CHXHCN Việt Nam (2006). Nghị định số: 32/2006/ NĐ-CP, ngày 30/3/2006 của Thủ tƣớng chính phủ về: Quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm.
24.Nguyễn Tiến Bân (1997), Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật
hạt kín ở Việt nam, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
26.Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2003) Danh lục các loài Thực vật Việt Nam (Tập II). Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
27.Nguyễn Tiến Bân (Chủ biên) (2005) Danh lục các loài Thực vật Việt Nam (Tập III). Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
28.Nguyễn Tiến Bân (chủ biên) và nnk., 1999-2003: Danh lục các loài thực
vật Việt Nam, NXB. Nông nghiệp, Hà Nội.
29.Võ Văn Chi (1997), Từ điển cây thuốc Việt Nam, Nxb Y học, Hà Nội. 30.Võ Văn Chi (2003), Từ điển thực vật thông dụng, Tập 1-2, Nxb Khoa học
và kỹ thuật, Hà Nội.
31.Võ Văn Chi, Dƣơng Đức Tiến (1978), Phân loại học (Phần thực vật bậc cao) Nxb Đại học và Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
32.Võ Văn Chi, Trần Hợp (1999-2000), Tập I-II, Cây cỏ có ích ở Việt Nam, Nxb Giáo dục, Hà Nội.
33.Phạm Hoàng Hộ (1970-1972), Cây cỏ miền Nam Việt Nam, Tập 1-2-3, Nxb Sài Gòn.
34. Phạm Hoàng Hộ (1999-2000), Cây cỏ Việt Nam, Nxb Trẻ, 3 tập, TP HCM. 35. Trần Hợp (2002), Tài nguyên cây gỗ Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, TP.HCM. 36.Trần Thị Kim Liên (2002), Thực vật chí Việt Nam, Tập 4: Họ Đơn nem-
Myrsinaceae, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội
37.Trần Đình Lý (2005), Thực vật chí Việt Nam, Tập 5: Họ Trúc đào-
Apocynaceae, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
38.Trần Đình Lý và cộng sự (1993), 1900 loài cây có ích ở Việt Nam, Nxb
Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
39.Đỗ Tất Lợi (1999), Những cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
40.Phan Kế Lộc (1965), Bước đầu thống kê loài cây đã biết ở miền Bắc Việt
41.Phạm Nhật, Vũ Văn Dũng, Trần Ngọc Hải, Đỗ Quang Huy, Nguyễn Cử, Lê Nguyên Nhật, Nguyễn Hữu Dực, Nguyễn Thế Nhã (2003), Sổ tay điều tra, giám sát đa dạng sinh học ở các khu bảo tồn Việt Nam, Nxb
Nông nghiệp, Hà Nội.
42.Vũ Xuân Phƣơng (2002), Thực vật chí Việt Nam, Tập 2: Họ Bạc hà-
Lamiaceae, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
43.Klein R.M., Klein D.T. (1975), Phương pháp nghiên cứu thực vật, (2 tập). Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
44.UNDP, IUCN, WWF (1996), Cứu lấy trái đất - Chiến lược cho cuộc sống
bền vững, Bản dịch của trung tâm nghiên cứu tài nguyên và môi trƣờng, Đại học quốc gia, Hà Nội.
45.Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
46.Nguyễn Nghĩa Thìn, Đặng Thị Sy (2004), Hệ thống học thực vật, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
47.Dang Dinh Tran (1997) Government policies, Regulations and Madates concerning Buffer Zones. MARD. Insoer Report on the Buffer Zone
Workshop Bach Ma- Hai Van. Bach Ma National park, Hue, WWF and SVN.
48.Thái Văn Trừng (1978, 2000). Thảm Thực vật rừng Việt Nam. Nxb Khoa học và Kỹ Thuật, Hà Nội.
49.Richard B.P. (1999), Cơ sở sinh học bảo tồn, Bản tiếng Việt do Võ Quí, Phạm Bình Quyền, Hoàng Văn Thắng, Trung tâm Nghiên cứu Tài nguyên và Môi trƣờng, Đại học Quốc gia Hà Nội dịch. Nhà xuất bản Khoa học và Kỹ thuật. Hà Nội.
51. Tolmachop (1974), Phương pháp nghiên cứu thực vật bậc cao, Nxb Khoa học và kỹ thuật, Hà Nội.
52. Viện Điều tra Quy hoạch Rừng, (1971-1988), Cây gỗ rừng Việt Nam, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
Tài liệu tiếng nƣớc ngoài
53. Berkmuller (1992), Environmental Education about the rain Forest- Gland and Cambridge, IUCN
54. Nick Salafsky (2000): Biodiversity Support Program, Washington, DC, USA: Linking Livelihoods and Conservation: A Coneptual Framework and Scale for Assesing the Integration of Human Needs and Biodiversity
55. WWF- Macroeconomics Program Office (2001): Forest conservation and the Rural poor: A call to broaden the conservation agenda.
56. Brummitt R. K. (1992), Vascular Plant families and genera, Royal (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Botanic Gardens, Kew.
57. Hill, M., Hallam, D. and Bradley, J. (eds) (1997), Muong Nhe Nature Reserve: Site Description and Conservation Evaluation, Frontier
Vietnam Environmental Research Report 11, Society for Environmental Exploration, UK and Institute of Ecology and