4.6.1. Các biện pháp quản lý sâu hại rừng
Quản lý sâu hại bằng biện pháp hành chính thông qua việc ban hành các quy định về phòng trừ sâu hại như: Ban hành các quy định về quản lý, sử dụng thuốc trừ sâu .... Quy định việc xử phạt vi phạm hành chính liên quan đến các vi phạm trong công tác phòng trừ sâu hại. Chế độ đối với người làm công tác quản lý sâu hại.
- Quản lý công tác bảo vệ rừng bao gồm: Việc dự tính, dự báo sâu hại; kiểm dịch phòng trừ và thuốc phòng trừ ...
- Quản lý kỹ thuật bảo vệ rừng bao gồm: Nội dung của công tác phòng trừ; việc sử dụng thuốc diệt trừ sâu hại (sinh học và hoá học,...); biện pháp kỹ thuật phòng trừ về sinh thái như sử dụng giống chống chịu sâu, bảo vệ các nhóm thiên địch đặc thù trong từng hệ sinh thái....
- Quản lý sâu hại rừng thông qua biện pháp tuyên truyền nâng cao nhận thức của người dân và chính quyền các cấp.
4.6.2. Xu hướng và nhu cầu quản lý sâu bệnh hại rừng hiện nay
Quản lý sâu hại rừng hiện nay tiến hành theo xu thế quản lý tổng hợp. Bởi vì, các biện pháp đơn lẻ đã thể hiện ưu, nhược điểm. Cây rừng và sâu là quan hệ hết sức phức tạp, có cạnh tranh có hỗ trợ, có ức chế, có tiêu thụ. Thậm chí giữa các nhóm sâu hại với rừng cũng có những quan hệ không đơn giản. Việc xác định được các loài gây hại chủ yếu, loài thứ yếu trên mỗi loại cây rừng, ở những giai đoạn sinh trưởng nhất định của cây, cụ thể trên từng
vùng sinh thái khác nhau để áp dụng nhiều biện pháp khác nhau tác động từ nhiều phía lên nhiều mặt khác nhau mới bảo vệ được cây trồng và tuỳ theo điều kiện cụ thể mà áp dụng số lượng biện pháp nhiều hay ít, có thể tác động một lúc nhiều biện pháp nhưng cũng có thể áp dụng rải rác nhiều lần. Cho nên, phương pháp phòng trừ tổng hợp đang và sẽ là chiến lược phòng trừ dịch hại trên cơ sở sinh thái học, là nội dung cơ bản để phát triển một nền lâm nghiệp bền vững.
Trong quản lý dịch hại tổng hợp, các biện pháp áp dụng không phải chỉ hướng vào việc tác động trực tiếp lên các đối tượng gây hại như sâu, bệnh, cỏ dại, lửa rừng… mà chủ yếu là nhằm tác động vào các yếu tố của hệ sinh thái để khống chế sự phát triển của dịch hại. Ví dụ làm đất kỹ để tiêu trừ mầm mống sâu, bệnh cỏ dại, bón phân hợp lý để cây sinh trưởng khoẻ mạnh, đề kháng được sâu bệnh, lấn át cỏ dại, phát huy vai trò của thiên địch để khống chế sâu hại… Hiệu quả của các biện pháp phòng trừ tổng hợp không phải chỉ đánh giá ở mức độ sâu hại ở một giai đoạn nhất định của cây trồng mà là ở hiệu quả kinh tế thu được, sự ổn định của hệ sinh thái trong nhiều năm tiếp theo, ở cân bằng sinh học giữa thiên địch và sâu hại và sự an toàn đối với môi trường.
J.E. Funderburk (1993) trong bài “những chiến lược phòng trừ tổng hợp dịch hại tương lai” trình bày tại Hội nghị khoa học cây trồng thế giới tại Iowa (Mỹ) tháng 7/1992 đã quan niệm: Phòng trừ tổng hợp là một phương pháp phòng trừ dịch hại theo kiểu sinh thái.
Đường Hồng Dật (1981) nêu tinh thần cơ bản của phòng trừ tổng hợp là “điều khiển các hệ sinh thái, giải quyết tốt các mối quan hệ nhiều mặt giữa các thành phần sinh vật, làm cho hệ sinh thái hoạt động bình thường, phát triển tốt để đạt tới năng suất kinh tế cao”.
phòng trừ dịch hại. Ông nói: “nó cần phải là một nhiệm vụ không bao giờ kết thúc… về mặt lý thuyết, không ai có thể nói rằng phòng trừ tổng hợp đã được thực hiện một cách đầy đủ, bởi vì ngay chính mục tiêu của nó đang tiếp tục thay đổi”.
Xu hướng nghiên cứu phòng trừ sâu bệnh trong thời gian tới là chiến lược phòng trừ tổng hợp: trong đó đẩy mạnh công tác kiểm dịch thực vật, thực hiện tốt quy trình kỹ thuật cho từng công đoạn sản xuất lâm nghiệp vì đây là biện pháp kỹ thuật phòng trừ về sinh thái, sử dụng giống chống chịu sâu bệnh một nội dung cơ bản trong phòng trừ tổng hợp, bảo vệ phát huy thế mạnh của các thiên địch của sâu, bệnh trong tự nhiên bằng cách đó phát triển mối quan hệ ký sinh – ký chủ như cuộc đấu tranh liên tục không kết thúc. Nghiên cứu bảo vệ các nhóm thiên địch đặc thù trong từng hệ sinh thái, nuôi nhân giống và sử dụng các chế phẩm sinh học (ví dụ chế phẩm Boverin)… cũng như các biện pháp vật lý cơ giới, biện pháp hoá học có chọn lọc với các chế phẩm không hoặc ít gây độc hại cho cây trồng, con người, gia súc và môi trường.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Kết luận
1. Thành phần, tình hình sinh trưởng của một số loài cây bản địa mới trồng tại Lâm viên Sơn La.
- Thành phần loài cây bản địa tại Lâm viên Sơn La với 21 loài, thuộc 19 họ, trong đó 8 loài có tên trong danh lục đỏ của IUCN, 12 loài được ghi tên trong Sách đỏ Việt Nam năm 1996, 11 loài ghi trong Sách đỏ Việt Nam năm 1997 và 5 loài có tên trong Nghị định 32/NĐ-CP.
- Các loài cây bản địa đều sinh trưởng và phát triển khá đồng đều về chiều cao và đường kính. Tỷ lệ cây sinh trưởng tốt khá cao.
- Tỷ lệ cây bị sâu bệnh không cao và mức độ gây hại cũng không lớn. - Tỷ lệ sống cao (> 80% cây).
2. Thành phần, mật độ các loài côn trùng trên một số cây bản địa mới trồng tại Lâm viên Sơn La
- Trên 05 loài cây bản địa: Chò chỉ, Giổi xanh, Lim xanh, Nghiến, Vù hương đã thống kê được 19 loài côn trùng thiên địch thuộc 07 họ, 4 bộ.
- Đã thống kê được 21 loài côn trùng hại, thuộc 15 họ, 4 bộ, trên 05 loài cây bản địa được lựa chọn nghiên cứu.
- Kết quả điều tra cho thấy côn trên cây hay dưới đất trồng cây bản địa nghiên cứu hầu hết có số lần xuất hiện ít, hệ số biến động lớn, xuất hiện không đều, mật độ sâu thấp, tỷ lệ cây có sâu không cao, thường là loài ít gặp hoặc rất ít gặp và mức độ gây hại không đáng kể. Vì vậy các loài sâu này không có ảnh hưởng lớn tới sinh trưởng, phát triển của cây.
3. Xác định các loài côn trùng có hại, côn trùng thiên địch chủ yếu
- Các loài thiên địch chủ yếu trên cây là: Kiến vống, Kiến hai màu, Kiến cong bụng, Bọ ngựa Trung Quốc, Bọ rùa đỏ. Trong đó Kiến vống là loài thiên địch chính.
- Thiên địch chủ yếu dưới đất trồng cây bản địa là các loài: Kiến đen, Kiến đỏ, Kiến hai màu, Kiến lửa. Trong đó Kiến đen là thiên địch chính.
- Trên cây sâu hại chủ yếu là: Bọ xít dài, Bọ xít xanh, Châu chấu, Sâu kèn nhỏ, Ngài độc, Rệp sáp trắng, Rệp chanh, Bọ nẹt xanh, Bọ nẹt nâu và Sâu đo ăn lá Lim. Trong đó loài hại chính:
+ Trên cây Chò chỉ là Sâu kèn nhỏ. + Trên cây Giổi xanh là Bọ xít dài.
+ Trên cây Lim xanh là Sâu đo ăn lá Lim. + Trên cây Nghiến là Rệp sáp trắng. + Trên cây Vù hương là Bọ xít xanh.
- Sâu hại chủ yếu dưới đất trồng cây bản địa là Bọ hung nâu lớn, Dế mèn nâu lớn, Dế dũi, Mối đất barney. Trong đó loài hại chính là Mối đất Barney.
4. Một số đặc điểm sinh vật học và sinh thái học của các loài côn trùng chủ yếu.
5. Một số giải pháp quản lý côn trùng trên cây bản địa khu Lâm viên Sơn La .
- Quản lý côn trùng thiên địch
+ Người quản lý cần có các biện pháp quản lý hợp lý để làm tốt công tác bảo vệ thiên địch
+ Cần có hiểu biết về đặc điểm sinh học của thiên địch, ký chủ hoặc con mồi và có các điều kiện về kinh tế xã hội phù hợp.
+ Áp dụng biện pháp “Tập trung thiên địch” - Quản lý côn trùng gây hại rừng gồm:
+ Quản lý sâu bệnh hại bằng biện pháp hành chính + Quản lý công tác bảo vệ rừng
+ Quản lý sâu, hại rừng thông qua biện pháp tuyên truyền nâng cao nhận thức của người dân và chính quyền các cấp.
+ Xu hướng và nhu cầu quản lý sâu bệnh hại rừng hiện nay là tiến hành theo xu thế quản lý tổng hợp.
Kiến nghị
- Trong thời gian tới cần có những nghiên cứu sâu và đầy đủ hơn về diễn biến loài côn trùng trên cây bản địa, đặc biệt diễn biến của côn trùng trên loài cây Chò chỉ, Giổi xanh, Lim xanh, Nghiến, Vù hương.
- Cần có những nghiên cứu sâu hơn cứu về mức độ gây hại của các loài sâu trên 05 loài cây bản địa đã chọn.
- Nuôi các loài thiên địch, sâu hại chủ yếu trong phòng để thấy rõ hơn ảnh hưởng của chúng với cây rừng.
- Các giải pháp thực hiện quản lý côn trùng cần triển khai đồng bộ và khuyến khích được sự tham gia của các bên liên quan như nhà khoa học, chính quyền và đặc biệt là những người dân sống gần và phụ thuộc vào tài nguyên rừng
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
1. Chi cục kiểm lâm Hà Tĩnh (2008), “Đánh giá kết quả bước đầu trồng nâng rừng phòng hộ bằng cây bản địa tại Hà Tĩnh”. Báo cáo khoa học, Hà Tĩnh.
2. Chính phủ Việt Nam (2006), Nghị định 32/NĐ-CP/2006, ngày 30 tháng 3 năm 2006 của Chính phủ về việc quảm lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, Hà Nội.
3. Cục Kiểm lâm (2002), Văn bản quy phạm pháp luật về quản lý bảo vệ rừng. NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
4. Dự án CARD VIE (2005), Phát triển bền vững và hiệu quả kinh tế cho rừng trồng keo cung cấp gỗ xẻ tại Việt Nam, Sơn La.
5. Nguyễn Tiến Bân, Trần Đình Lí, Nguyễn Tập, Vũ Văn Dũng, Nguyễn Nghĩa Thìn, Nguyễn Văn Tiến, Nguyễn Văn Khôi (2007), Sách đỏ Việt Nam phần II. Nxb khoa học tự nhiên và công nghệ, Hà Nội.
6 Đặng Vũ Cẩn (1973), Sâu hại rừng và cách phòng trừ - Nxb Nông thôn, Hà Nội.
7. Đường Hồng Dật (1972), Những Nghiên cứu về bảo vệ thực vật. Nxb khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
8. Nguyễn Tiến Định (2000), Nghiên cứu sự biến động của các loài côn trùng có ích trên một số loài cây bản địa mới trồng tại Núi Luốt. Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
9. Trần Minh Đức (2006), Tổ chức gieo ươm cây bản địa phục vụ mục tiêu phục hồi rừng. Dự án hành lang xanh (Green corridor project), Hồ Chí Minh.
10. Trần Ngọc Hải (2007), “Nghiên cứu thu thập bảo tồn nguồn gen thực vật rừng đặc hữu và quý hiếm trong lòng hồ thủy điện Sơn La”. Báo cáo khoa học, Hà Nội.
11. Nguyễn Văn Hạnh (2003), Nghiên cứu các giải pháp quản lý côn trùng trong Khu bảo tồn thiên nhiên rừng Sến Tam Quy, Hà Trung, Thanh Hoá. Khóa luận tốt nghiệp, Thanh Hóa.
12. Lê Nam Hùng, Hoàng Đức Nhuận (1983), Phương pháp dự tính sâu ăn lá cây rừng. Nxb khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
13. Nguyễn Văn Luật (2009), Cây trồng bản địa kết hợp du lịch sinh thái. Tạp chí khoa học và đời sống, số 20, trang 8, Hà Nội.
14. Trần Công Loanh (1984), Côn trùng lâm nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
15. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh (2002), Sử dụng côn trùng và vi sinh vật có ích (Tập I), Giáo trình Đại học Lâm nghiệp. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
16. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh, Trần Văn Mão (2001), Điều tra, dự tính, dự báo sâu bệnh trong lâm nghiệp. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội.
17. Nguyễn Thế Nhã, Trần Công Loanh (2002), Kỹ thuật phòng trừ sâu hại. Trường Đại học Lâm nghiệp.
18. Nguyễn Thế Nhã (2003), “Xây dựng quy trình dự tính dự báo và phòng trừ sâu ăn lá keo tai tượng vùng trung tâm”. Báo cáo khoa học, Trường đại học Lâm nghiệp.
19. Đoàn Đình Tam (2006), Một số đặc điểm sinh thái của cây Chò chỉ (Parashorea chinensis Wang Hsie) tại khu Bảo tồn thiên nhiên Thượng Tiến , Kim Bôi, Hoà Bình.
20. Lý Thị Tiệp (2000), Nghiên cứu sự biến động của các loài côn trùng có hại trên một số loài cây bản địa mới trồng tại Núi Luốt. Khóa luận tốt nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
21. Nguyễn Viết Tùng (2006). Bảng tra phân loại các bộ côn trùng (theo pha trưởng thành), Hà Nội.
22. Viện khoa học Lâm nghiệp Việt Nam (2002), Đánh giá sử dụng cây bản địa trong trồng rừng ở Việt Nam, Nxb Nông Nghiệp.
23. Viện khoa học và công nghệ môi trường (1996), Sách đỏ Việt Nam phần thực vật. Nxb khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
Tiếng Anh
24. Cố mậu Bình, Trần Phượng Trân (1997), Butterflies in Hainam Island (Bướm đảo Hải Nam). Nxb Lâm nghiệp Trung Quốc.
25. Coulson, Sauders, Loh, Oliveria, Barry Drummond và Swain (1989), Chương trình nghiên cứu về quản lý côn trùng hại rừng.
26. Tào Thành Nhất (1992), Tạp chí bọ rùa Vân Nam. Yunnan piao chong zhi.
27. Thái Bàng Hoa, Cao Thu Lâm (1987), Forest Insects of Yunnan (Côn trùng Vân Nam). Forest Departerment of Yunnan province. Institut of Zoology Acadermia sinica
28. Viện nghiên cứu động vật, Viện khoa học Trung Quốc (1978), Sổ tay côn trùng thiên địch. Đại học Nông nghiệp Triết Giang, Trung Quốc.
29. Xiao Gangrou (1991), Forest Insects of China (Côn trùng rừng Trung Quốc). Nxb Lâm nghiệp Trung Quốc.
LỜI CẢM ƠN
Để hoàn thành chương trình đào tạo cao học Lâm nghiệp khoá 2008- 2010, được sự đồng ý của Hội đồng khoa học, khoa sau đại học, dưới sự hướng dẫn của PGS.TS Nguyễn Thế Nhã, tôi đã tiến hành triển khai thực hiện luận văn tốt nghiệp với nhan đề:
“Nghiên cứu sự biến động của các loài côn trùng trên một số loài cây bản địa mới trồng tại Lâm viên Sơn La”
Trước hết, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu sắc đến Ban giám hiệu, Khoa sau đại học trường Đại học Lâm nghiệp, các thầy cô giáo đặc biệt là PGS.TS Nguyễn Thế Nhã, người thầy đã tận tình hướng dẫn, truyền đạt những kiến thức quý báu và dành những tình cảm tốt đẹp cho tôi trong suốt thời gian học tập cũng như trong thời gian thực hiện luận văn này.
Nhân dịp này, tôi xin chân thành cảm ơn Ban quản lý khu bảo tồn Lâm viên Sơn La cùng toàn thể đồng nghiệp, bạn bè và gia đình đã giúp đỡ, động viên, tạo điều kiện thuận lợi để tôi hoàn thành khoá học.
Một lần nữa, tôi xin nói lời cảm ơn về sự giúp đỡ nhiệt tình và quý báu đó.
Xin trân trọng cảm ơn!
Hà Nội, ngày 10 tháng 9 năm 2010
Tác giả
MỤC LỤC
Trang bìa phụ
Lời cảm ơn ……….i
Mục lục………...………...…………ii
Danh mục các từ viết tắt ………..………...iv
Danh mục các bảng…………..………..v
Danh mục các hình…...vi
ĐẶT VẤN ĐỀ ... 1
Chương 1 – TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU ... 3
1.1. Trên thế giới ... 3
1.2. Tại Việt Nam ... 4
Chương 2 - ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU... 8
2.1. Đối tượng và địa điểm nghiên cứu ... 8
2.2. Mục tiêu nghiên cứu ... 8
2.3. Nội dung nghiên cứu ... 8
2.3.1. Tìm hiểu thành phần, tình hình sinh trưởng của cây bản địa tại Lâm viên Sơn La.8 2.3.2. Điều tra thành phần, mật độ các loài côn trùng trên một số cây bản địa mới trồng tại Lâm viên Sơn La ... 8
2.3.3. Xác định các loài côn trùng có hại, côn trùng thiên địch chủ yếu ... 8
2.3.4. Nghiên cứu một số đặc điểm sinh vật học và sinh thái học của các loài côn trùng chủ yếu ... 8
2.3.5. Đề xuất các giải pháp quản lý côn trùng trên cây bản địa khu lâm viên Sơn La . 9 2.4. Phương pháp nghiên cứu... 9
2.4.1. Công tác chuẩn bị ... 9
2.4.2. Công tác ngoại nghiệp ... 9
Chương 3 - ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN, KINH TẾ VÀ XÃ HỘI CỦA LÂM VIÊN ... 17