Chương 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2. Cấu trúc quần thụ đối với hai trạng thái rừngIIA và IIB
4.2.6. Tính phức tạp về cấu trúc đối với trạng thái rừngIIA và IIB
4.2.6.1. Chỉ số hỗn giao đối với hai trạng thái rừng
Chỉ số hỗn giao đối với trạng thái rừng IIA và trạng thái rừng IIB được dẫn ra ở Bảng 4.34 và Phụ lục 12.
Bảng 4.34. Chỉ số hỗn giao đối với trạng thái rừng IIA và trạng thái rừng IIB. Đơn vị tính: 0,20 ha.
Trạng thái n (mẫu) S(loài) N(cây) HGBq ±S CV% Min Max
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
IIA 3 35 179 0,19 0,01 7,9 0,18 0,21
IIB 3 32 160 0,20 0,02 12,8 0,17 0,22
Số loài cây gỗ bắt gặp và mật độ quần thụ trung bình trên ô tiêu chuẩn 2.000 m2 ở trạng thái rừng IIA (tương ứng S = 35 loài và N = 179 cây) lớn hơn so với trạng thái rừng IIB (tương ứng S = 32 loài; N = 160 cây). Chỉ số hỗn giao (HG) trung bình ở trạng thái rừng IIA và IIB nhận giá trị tương tự như nhau (tương ứng 0,21 và 0,22). Tuy vậy, chỉ số HG ở trạng thái rừng IIB có biến động (CV = 12,8%) lớn hơn so với trạng thái rừng IIA (CV = 7,9%). Nói chung, mặc dù số loài cây gỗ và mật độ quần thụ ở hai trạng thái rừng này khác nhau rõ rệt, nhưng chỉ số HG là tương tự như nhau.
4.2.6.2. Chỉ số phức tạp về cấu trúc đối với trạng thái rừng IIA và IIB
Phân tích chỉ số SCI ở trạng thái rừng IIA và trạng thái rừng IIB (Bảng 4.35 và Phụ lục 12) cho thấy chỉ số SCI ở trạng thái rừng IIA (SCI = 0,9) nhận giá trị nhỏ hơn so với trạng thái rừng IIB (SCI = 1,6). Phạm vi biến động (SCIMin – SCIMax) và hệ số biến động (CV%) của chỉ số SCI ở trạng thái rừng IIA (tương ứng 0,8 – 1,0; CV = 11,1%) cũng nhỏ hơn so với trạng thái rừng IIB (tương ứng 1,4 –
1,9; CV = 16,5%). Điều đó chứng tỏ cấu trúc của trạng thái rừng IIB phức tạp hơn so với trạng thái rừng IIA.
Bảng 4.35. Chỉ số phức tạp về cấu trúc đối với trạng thái rừng IIA và trạng thái rừng IIB. Diện tích ô mẫu: 0,20 ha.
Trạng thái rừng n (mẫu) SCIBq ±S CV% Min Max
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)
Trung bình 3 0,9 0,10 11,1 0,8 1,0
Giàu 3 1,6 0,26 16,5 1,4 1,9