3.2.1.1 Xác định chi phí - lợi ích kinh tế từ việc sản xuất điện từ rơm rạ
Bảng 3.1 trình bày kết quả tính toán khối lượng rơm rạ cần thiết để đáp ứng nhu cầu nhiên liệu cho một nhà máy điện công suất 10 MW thông qua công thức (1). Tiếp theo, chi phí đầu tư, chi phí vận hành và lợi nhuận thô trong một năm của nhà máy điện giả định được liệt kê ở bảng 3.2 khi sau khi áp dụng các giả định đã nêu ở phần 2.3.2.2.
Bảng 3.1: Các biến số giả định và xác định nhu cầu về nhiên liệu cho một nhà máy năng lượng công suất 10MW
Tên biến số Giá trị
Nhu cầu nhiên liệu hàng năm từ rơm rạ khôa
82.290 tấn/năm Nhu cầu nhiên liệu hàng năm từ rơm rạ ướtb 93.510 tấn/năm
Tỷ lệ rơm rạ thất thoát 10%
Nhu cầu nhiên liệu rơm rạ cần thiết hàng nămc
103.896 tấn/năm
(Trong đ a Tính theo công thức 1 rơm ở trạng thái khô hối lượng rơm rạ sau khi tính thêm độ m 12%, c: Khối lượng rơm rạ thực tế cần thu gom sau khi tính thêm thất thoát 1 .)
Bảng 3.2: Các chi phí đầu tư, vận hành và lợi nhuận của nhà máy điện sinh khối 10 MWe
Hạng mục Giá thành (USD)
I. Tổng chi phí đầu tƣ ban đầu (I.1 + I.2) 21.573.020
I.1 Trang thiết ị I.1.1 + I.1.2 + I.1.3 + I.1.4 + I.1.5 + I.1.6 + I.1.7 + I.1.8 + I.1.9)
I.1.1 Thiết bị cắt 556.786
I.1.2 Nồi hơi 6.985.649
I.1.3 Tua-bin hơi với thiết bị ngưng tụ và máy phát điện
3.203.434
I.1.4 Bộ trao đổi nhiệt 1.355.582
I.1.5 Hệ thống xử lý khí thải 1.789.178
I.1.6 Hệ thống xử lý nước thải 343.653
I.1.7 Đường ống dẫn 430.162
I.1.8 Hệ thống truyền tải điện 1.828.504
I.1.9 Thiết bị dân dụng 1.923.305
I.2 Chi phí khác (I.2.1 + I.2.2 + I.2.3 + I.2.4 + I.2.5)
I.2.1 Chi phí lắp đặt 1.126.911
I.2.2 Chi phí phụ trợ 293.899
I.2.3 Chi phí hướng dẫn và giám sát 1.011.042
I.2.4 Chi phí chuẩn bị 293.899
48
II. Tổng chi phí vận hành/năm (II.1 + II.2 + II.3 + II.4 + II.5 + II.6)
5.423.534
II.1 Chi phí tiện ích 677.600
II.2 Chi phí nhiên liệu 2.805.195
II.3 Chi phí lao động 799.200
Số lao động 37
II.4 Chi phí duy trì, sửa chữa 539.326
II.5 Chi phí dự phòng 225.589
II.6 Chi phí trả lãi vay ngân hàng 400.601
III. Nguồn thu đƣợc từ việc bán điện 6.776.000
Sản lượng điện tiềm năng 80.000 MWh
Doanh thu 6.776.000
IV. Chi phí hoạt động của nhà máy/năm (II – II.6)
5.022.933
Lợi nhuận trƣớc thuế (III – IV) 1.753.067
Kết quả cho thấy, một nhà máy điện sinh khối có công suất 10 MWe có thể tạo ra doanh thu trước thuế đạt 6,7 triệu USD/năm, nhưng cũng cần tới 21,5 triệu USD chi phí đầu tư ban đầu. Tổng chi phí vận hành/năm của nhà máy đạt 5,69 triệu USD, bao gồm cả chi phí trả lãi suất vay ngân hàng. Tuy nhiên, theo quan điểm tài chính học, tiền trả lãi suất cho vay vốn không được đưa vào để tính lợi nhuận trước thuế – giá trị quan trọng để tính d ng tiền hàng năm Ct và là căn cứ để tính NPV của dự án, vì nó có thể làm ảnh hưởng đến quyết định cho vay của nhà đầu tư. Do đó, lợi nhuận trước thuế của dự án sau khi đã trừ đi các chi phí đạt hơn 1,75 triệu USD/năm trong các điều kiện được áp dụng như đã mô tả.
Trong chi phí vận hành, chi phí nhiên liệu đóng góp tỷ trọng lớn nhất trong tổng chi phí vận hành hàng năm (51,72%). Do đó, bất kỳ sự thay đổi nào về chi phí nhiên
liệu sẽ có tác động lớn đến nguồn ngân sách của nhà máy. Một nghiên cứu trước đây [44] cho thấy việc giá nhiên liệu tăng 16,8 USD/ tấn rơm khô (30,6 – 47,7 USD) có thể dẫn đến việc giảm tới 14,2 triệu USD giá trị NPV (19,9 - 5,7 triệu USD) của toàn dự án. Vì vậy, việc lựa chọn được một địa điểm thích hợp, có đủ nguồn cung cấp nhiên liệu rơm rạ cho việc sản xuất điện năng là vô cùng quan trọng. Nếu xem xét bản đồ PPC tiềm năng cấp vùng (Hình 3.4) và chỉ dựa trên sản lượng lúa hàng năm, Việt Nam có khả năng vận hành một nhà máy điện 10 MWe ở hầu hết các tỉnh do có đủ khả năng đáp ứng nhu cầu về nhiên liệu sản xuất. Tuy nhiên, chi phí nhiên liệu không chỉ phụ thuộc vào nguồn cung cấp sẵn có mà c n phụ thuộc đáng kể vào phương thức vận chuyển và các điều kiện về địa lý. Cụ thể, những khó khăn trong việc vận chuyển rơm rạ giữa các vùng có địa hình đồi núi trong cùng một khu vực có thể dẫn đến chi phí nhiên liệu cao hơn so với việc vận chuyển nhiên liệu từ các khu vực xa hơn nhưng có điều kiện di chuyển thuận tiện hơn. Ngoài ra, theo công thức tính toán đang được áp dụng, chi phí nhân công/năm đang chiếm một tỷ trọng (14,74% tổng chi phí vận hành/năm, hay 4% tổng chi phí đầu tư) cao hơn so với hầu hết các nguồn dữ liệu khác (0,8-2% tổng chi phí đầu tư) [17, 23, 35, 40]. Lý do giải thích cho điều này là vì mức lương trung bình năm của nhân viên nhà máy đang được áp dụng theo mức lương tham khảo của các quốc gia phát triển và tính đều cho tất cả mọi người, không kể đến sự khác biệt về vị trí, cấp bậc, tính chất công việc. Điều này có thể gây ra một sai lệch đáng kể khi vận hành thực tế. Từ những vấn đề đó, cần thiết phải tiếp tục tiến hành các nghiên cứu chuyên sâu hơn trong tương lai để xác định cụ thể tính khả thi của việc sản xuất điện từ rơm rạ có sẵn tại từng khu vực của Việt Nam và thực hiện các phỏng vấn, khảo sát để đảm bảo các số liệu giả định phù hợp với điều kiện thực tế tại Việt Nam.
3.2.1.2 Phân tích chi phí-lợi ích về kinh tế của việc sản xuất điện từ rơm rạ
Dựa trên các giả định đã được mô tả, một đánh giá về tính khả thi kinh tế của dự án được thực hiện và trình bày trong Bảng 3.3 (Chi tiết cách tính NPV và IRR xem tại Phụ lục 4). Các kết quả cho thấy NPV> 0 và giá trị IRR đạt 18%, cao hơn giá trị tối thiểu đã chọn là 11%. Điều này cho thấy nhà máy điện giả định sẽ tạo ra lợi nhuận về kinh tế khi được thực hiện theo các điều kiện giải định tại Việt Nam. Tuy nhiên, thời gian hoàn vốn dài (11 năm) có thể khiến dự án trở nên kém hấp dẫn hơn đối với các nhà đầu tư. Một nghiên cứu tương tự ở Thái Lan được thực hiện trên đối tượng nghiên cứu là một nhà máy điện 9,5 MWe [44], chỉ ra rằng giá trị NPV có thể dao động trong khoảng 19,9 – 5,7 x 106 USD và thời gian hoàn vốn thay đổi từ 6,2 – 8,6 năm khi có sự thay đổi về chi phí nhiên liệu. Khi so sánh với những kết quả này, dự án giả định tại Việt Nam đ i hỏi thời gian hoàn vốn dài hơn đáng kể và tạo ra ít lợi nhuận kinh tế
50
hơn. Nguyên nhân của điều này là do sự khác nhau giữa các điều kiện thị trường và cơ chế hỗ trợ của chính phủ giữa hai quốc gia. Mặc dù giá rơm ở Thái Lan cao hơn ở Việt Nam, nhưng Thái Lan đã ban hành biểu phí bán điện sinh khối từ rơm rạ cao hơn đáng kể, ở mức 0,11- 0,14 USD/ kWh so với biểu giá điện 0,0847 USD/ kWh ở Việt Nam. Bên cạnh đó, các điều kiện về thuế không hấp dẫn cũng dẫn đến việc giảm lợi nhuận sau thuế của dự án, khiến thời gian thu hồi chi phí đầu tư ban đầu kéo dài hơn.
Bảng 3.3: Phân tích chi phí-lợi ích của dự án
Chỉ số Giá trị
D ng tiền vào (nguồn thu) 6.776.000 USD
D ng tiền ra 5.022.933 USD
Lợi nhuận trước thuế 1.753.067 USD
NPV 5.161.053 USD
IRR 18%
Thời gian hoàn vốn 11 năm