7. Tổng quan tài liệu nghiên cứu
2.4.XÂY DỰNG BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT
Dựa vào các tài liệu tham khảo để thiết kế bảng câu hỏi sơ bộ sau đó phỏng vấn chuyên gia, bên cạnh đó còn thông qua ý kiến của giáo viên hƣớng dẫn nhằm hoàn thiện những câu hỏi.
Nhằm kiểm tra “tính d hiểu”, bảng câu hỏi sẽ đƣợc phát thử cho 15 ngƣời để kiểm tra một lần nữa.
2.4.2. T ết ế bảng âu ỏ ảo sát
Dữ liệu đƣợc thu thập thông qua bảng câu hỏi với đối tƣợng trả lời là kế toán trƣởng/phó, hoặc kế toán tổng hợp ở khoảng 100 DN trên địa bàn tỉnh
Quảng Trị. Sau khi thu thập toàn bộ các bảng câu hỏi đƣợc xem xét và loại đi những bảng câu hỏi không đạt yêu cầu. Dữ liệu thu thập đƣợc sẽ đƣợc mã hóa, nhập liệu, và xử lý bằng phần mềm SPSS 20 và Excel.
Bảng câu hỏi gồm ba phần: (1)Thông tin doanh nghiệp (2)Mức độ vận dụng KTQT
(3)Nhân tố ảnh hƣởng đến việc vận dụng KTQT Các thang đo sử dụng là
(1)Thang đo danh ngh a: để đánh giá thông tin của DN
(2)Thang đo thứ bậc sử dụng thang điểm Likert-5 để đánh giá việc vận dụng KTQT trong DN.
Nội dung của bảng câu hỏi khảo sát xem ở phần phụ lục.
2.5. XỬ LÝ SỐ LIỆU
2.5.1 P ƣơng p áp t ống ê mô tả và ểm địn T-Test
Kiểm định T-Test đƣợc sử dụng để kiểm định sự khác biệt trong việc vận dụng KTQT và mức độ vận dụng các công cụ KTQT theo các tiêu thức khác nhau (thông qua giá trị P-value). Thống kê mô tả đƣợc sử dụng để xem xét các công cụ KTQT đƣợc sử dụng trong các DN trên địa bàn tỉnh Quảng Trị (thông qua giá trị Mean). Kết quả này sẽ dùng để đánh giá mức độ vận dụng các công cụ KTQT trong các DN. Cụ thể, để kiểm tra giả thuyết H1, H2, nghiên cứu này sử dụng phƣơng pháp kiểm định một phía (phía trái) với giả thiết sau:
H0: µ1≥ µ2 (Giá trị trung bình của nhóm thứ nhất lớn hơn hoặc bằng giá trị trung bình của nhóm thứ hai)
H1: µ2< µ1 (Giá trị trung bình của nhóm thứ nhất nhỏ hơn giá trị trung bình của nhóm thứ hai)
cậy (1-α), có đủ bằng chứng thống kê để bác bỏ giả thiết H0, chấp nhận giả thiết H1, có ngh a là kết quả có ý ngh a thống kê giữa giá trị trung bình của hai nhóm.
- Nếu P-value (hay sig) ≥ α, kết luận rằng với độ tin cậy (1-α) chƣa có đủ cơ sở để bác bỏ giả thiết H0, hay nói cách khác đối với mẫu nghiên cứu này, chƣa kết luận đƣợc về giá trị trung bình của hai nhóm.
2.5.2. Kiểm tr độ t n ậy ủ t ng đo
Kiểm định Cronbach’s Alpha là một kiểm định cho phép đánh giá mức độ chặt chẽ của việc thiết lập một nhân tố trên cơ sở nhiều biến quan sát. Nhiều nhà nghiên cứu đồng ý rằng khi hệ số Cronbach alpha có giá trị từ 0,8 trở lên đến gần 1,0 là thang đo tốt; từ 0,7 đến gần 0,8 là sử dụng đƣợc. Song cũng có nhiều nhà nghiên cứu (nhƣ là Nunally, 1978; Peterson, 1994; Slater, 1995) đề nghị hệ số này từ 0,6 trở lên là có thể sử dụng đƣợc trong trƣờng hợp khái niệm đang nghiên cứu là mới hoặc mới đối với ngƣời trả lời trong bối cảnh nghiên cứu. Tuy nhiên, Cronbach’s Alpha không cho biết biến nào nên loại bỏ hay giữ lại nên ta còn sử dụng hệ số tƣơng quan biến tổng (iterm- total correlation) và những biến nào có tƣơng quan biến tổng <0,3 thì loại bỏ.
2.5.3. P ân tí n ân tố ám p á
Phân tích nhân tố EFA đƣợc sử dụng khi mối quan hệ giữa các biến quan sát và biến tổng hợp là không chắc chắn. Phân tích EFA theo đó đƣợc tiến hành theo phƣơng thức khám phá để xác định xem mức độ quan hệ giữa các biến quan sát, phạm vi và các nhân tố cơ sở là thế nào, làm nền tảng cho một tập hợp các phép đo để rút gọn hay giảm bớt số biến quan sát lên các nhân tố cơ sở.
Kiểm tra điều kiện để phân tích nhân tố khám phá (EFA)
Kích thước mẫu
(2006) cho rằng để sử dụng EFA, kích thƣớc mẫu tối thiểu phải là 50 mẫu, tốt nhất là 100 mẫu và tỷ lệ quan sát/ biến đo lƣờng là tỷ lệ 5:1, với 1 biến đo lƣờng thì cần tối thiểu 5 biến quan sát. Đối với nghiên cứu này có 100 quan sát cho 18 biến đo lƣờng nên kích thƣớc mẫu đảm bảo phù hợp cho việc phân tích nhân tố.
Mức độ quan hệ giữa các biến đo lường
Phân tích nhân tố khám phá (EFA) dựa trên nền tảng mối quan hệ giữa các biến đo lƣờng, vậy nên chúng ta cần phải xem xét mối quan hệ giữa các biến đo lƣờng. Có hai tiêu chí đƣợc sử dụng để đánh giá mối quan hệ giữa các biến đƣợc trình bày giới đây:
Kiểm định Bartlett: dùng để xem xét giả thuyết các biến không có tƣơng quan trong tổng thể. Nếu kiểm định này không có ý ngh a thống kê thì không nên phân tích nhân tố cho các biến đang xem xét.
Kiểm định KMO: là viết từ viết tắt của Keiser Meyer Olkin, là một chỉ số để xem xét sự thích hợp của phân tích nhân tố. Giá trị của KMO nằm trong khoảng 0,5 - 1 là một điều kiện đủ để phân tích nhân tố. Nếu giá trị của KMO nằm trong khoảng 0,5 - 1 và kiểm định Bartlett cho giá trị Sig<α= 0,05 thì việc phân tích nhân tố đƣợc xem là phù hợp.
2.5.4. P ân tí tƣơng qu n
Ma trận này cho biết tƣơng quan giữa biến phụ thuộc với từng biến độc lập, cũng nhƣ tƣơng quan giữa các biến độc lập với nhau. Nếu hệ số tƣơng quan giữa các biến độc lập với nhau cao thì có thể tác động lớn đến kết quả phân tích hồi quy bội vì có thể gây ra hiện tƣợng đa cộng tuyến, nếu hệ số tƣơng quan giữa biến phụ thuộc và biến độc lập đều cao thì có thể thì có thể đƣa các biến độc lập vào mô hình để giải thích cho các biến độc lập. Khi hệ số tƣơng quan tiến gần đến 1 thì nó thể hiện mối quan hệ tuyến tính chặt chẽ.
2.5.5. P ân tí ồ quy bộ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Để trả lời cho câu hỏi 2: Những nhân tố ảnh hƣởng đến việc vận dụng các công cụ KTQT trong các DN trên địa bàn tỉnh Quảng Trị? Nghiên cứu tiến hành kiểm định giả thuyết H2, H3, H4, H5. Trong nghiên cứu này tác giả sử dụng phân tích hồi quy tuyến tính bội với sự hỗ trợ của phần mềm SPSS.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2
Chƣơng 2 đã trình bày một cách khá chi tiết những vấn đề liên quan đến thiết kế nghiên cứu. Đầu tiên, chƣơng nêu lên các câu hỏi và những giả thuyết mà nghiên cứu đề ra. Thứ hai, nội dung của chƣơng đi vào tìm hiểu cách thức thiết kế bảng câu hỏi và cách thức đo lƣờng các nhân tố ảnh hƣởng đến việc vận dụng KTQT trong các DNVVN. Thứ ba, những vấn đề liên quan đến việc thu thập và xử lý dữ liệu điều tra.
Tiếp theo Chƣơng 3 sẽ trình bày cụ thể về kết quả nghiên cứu thông qua việc sử dụng các phƣơng pháp thống kê mô tả và hồi quy đã giới thiệu ở Chƣơng 2.
CHƢƠNG 3
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
3.1. THỰC TRẠNG VẬN DỤNG KẾ TOÁN QUẢN TRỊ TRONG CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG TRỊ DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG TRỊ
3.1.1 Tỷ lệ sử ụng á ông ụ ế toán quản trị
Nghiên cứu sử dụng thang đo Likert (0- Không sử dụng, 1- Mức sử dụng thấp nhất đến 5- Mức sử dụng cao nhất. Trong bảng câu hỏi, những DN nào đánh dấu vào ô (0) thì đƣợc xếp vào mức không sử dụng, từ 1 - 5 là có sử dụng.
Bảng 3.1. Tỷ lệ áp ụng á ông ụ KTQT trong á DNVVN
Công cụ Kế toán quản trị Loại KTQT Chức năng SLDN khảo sát SL DN sử dụng Thứ tự
Dự toán doanh thu T DT 100 90 1
Dự toán sản xuất T DT 100 86 2
Dự toán vốn bằng tiền T DT 100 86 3
Dự toán kiểm soát chi phí T DT 100 85 4 Tính giá theo phƣơng pháp toàn bộ T TG 100 84 5
Dự toán lợi nhuận T DT 100 82 6
Chi phí định mức và chênh lệch so
với định mức T DG 100 81 7
Phân tích lợi nhuận sản phẩm 100 80 8
Dự toán báo cáo tài chính T DT 100 79 9 Phân tích giá trị thuần NPV T QD 100 79 10 Phân tích chênh lệch so với dự toán T DG 100 78 11 Phân tích chi phí - sản lƣợng - lợi
nhuận T QD 100 74 12
Công cụ Kế toán quản trị Loại KTQT Chức năng SLDN khảo sát SL DN sử dụng Thứ tự Chất lƣợng sản phẩm, dịch vụ DG 100 70 14 Phân tích chi phí phát sinh trong từng
hoạt động của chuỗi giá trị T CL 100 69 15
Lợi nhuận bộ phận T DG 100 67 16
Sự hài lòng của khách hàng DG 67 17
Chi phí chiến lƣợc để thực hiện
KTQT chiến lƣợc của DN 100 65 18
Tính giá theo phƣơng pháp trực tiếp T TG 100 63 19
Giao hàng đúng hạn DG 100 62 20
Dự toán linh hoạt 100 61 21 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Đào tạo bồi dƣỡng cho nhân viên DG 100 61 22 Tỷ suất hoàn vốn nội bộ IRR T QD 100 61 23 Theo dõi các chi phí trong các giai
đoạn phát triển sản phẩm T CL 100 59 24
Công cụ quản trị hàng tồn kho kịp
thời 100 56 25
Lƣu chuyển tiền tệ DG 100 55 26
Biến động nhân sự DG 100 50 27
Thu thập thông tin về phản ứng của
đối thủ để thực hiện chiến lƣợc CL 100 49 28 Chi phí mục tiêu trong việc thiết kế
sản phẩm mới CL 100 44 29
Tính giá theo chi phí mục tiêu TG 100 44 30
Dự toán dựa trên hoạt động DT 100 42 31
Công cụ quản trị dựa trên hoạt động QD 100 32 32 Tính giá trên cơ sở hoạt động (ABC) TG 100 25 33
T: Công cụ KTQT truyền thống
TG: Tính giá; DT: Dự toán; QD: Quyết định hỗ trợ; CL: KTQT chiến lƣợc
Bảng 3.1 trình bày tỉ lệ áp dụng các công cụ KTQT từ kết quả khảo sát của 100 doanh nghiệp hoạt động trong l nh vực sản xuất trên địa bàn tỉnh Quảng Trị. Các công cụ này đƣợc sắp xếp theo mức độ từ cao đến thấp. Dựa vào bảng ta có thể thấy rằng các công cụ này hầu nhƣ đƣợc áp dụng trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ (DNVVN) đƣợc khảo sát. Qua số liệu bảng trên cho thấy các công cụ dự toán, cụ thể là dự toán doanh thu, dự toán sản xuất, dự toán vốn bằng tiền, dự toán kiểm soát chi phí đƣợc các doanh nghiệp sử dụng nhiều hơn cả. Các công cụ còn lại có mức sử dụng nhƣng không đáng kể. Ngƣợc lại, những công cụ nhƣ công cụ quản trị dựa trên hoạt động, tính giá trên cơ sở hoạt động (ABC) có mức sử dụng rất thấp, dƣới 40%.
3.1.2 Mứ độ vận ụng á ông ụ KTQT
a.Mức độ vận dụng các công cụ KTQT
Sau khi nghiên cứu tỷ lệ sử dụng KTQT trong các DNVVN, ta cần tìm hiểu thêm mức độ vân dụng các công cụ này ở mức độ nào. Với giá trị (1) - Rất thấp và (5) - Rất cao. Kết quả thống kê mức độ sử dụng các công cụ KTQT đƣợc thể hiện ở Bảng 3.2 dƣới đây:
Bảng 3.2. Mứ độ vận ụng á ông ụ KTQT trong á DNNNV trên đị bàn tỉn Quảng trị
Công cụ kế toán QT Loại KTQT Chức năng Mean Std. Deviation Thứ tự
Dự toán doanh thu T DT 3.38 .712 1
Dự toán báo cáo tài chính T DT 3.29 .644 2
Tính giá theo phƣơng pháp toàn bộ T TG 3.25 .638 3
Công cụ kế toán QT Loại KTQT Chức năng Mean Std. Deviation Thứ tự
Chi phí định mức và chênh lệch so với định
mức T TG 3.06 .871 5
Dự toán sản xuất T DT 3.05 .853 6
Phân tích chênh lệch so với dự toán T DG 3.01 .798 7
Dự toán kiểm soát chi phí T DT 3.00 .845 8
Chất lƣợng sản phẩm, dịch vụ DG 3.00 .816 9 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Dự toán dựa trên hoạt động DT 2.98 .680 10
Dự toán lợi nhuận T DT 2.98 .968 11
Biến động nhân sự DG 2.94 .890 12
Dự toán linh hoạt T DT 2.93 .772 13
Lợi nhuận bộ phận T DG 2.93 .910 14
Công cụ quản trị hàng tồn kho kịp thời QD 2.91 .815 15
Lƣu chuyển tiền tệ DG 2.91 .800 16
Đào tạo bồi dƣỡng cho nhân viên DG 2.90 .676 17 Tính giá theo phƣơng pháp trực tiếp T TG 2.86 .780 18 Tính giá trên cơ sở hoạt động (ABC) TG 2.84 .800 19 Theo dõi các chi phí trong các giai đoạn
phát triển sản phẩm T CL 2.80 .664 20
Thu thập thông tin về phản ứng của đối thủ
để thực hiện chiến lƣợc CL 2.80 .612 21
Phân tích chi phí phát sinh trong từng hoạt
động của chuỗi giá trị T CL 2.78 .661 22
Tính giá theo chi phí mục tiêu TG 2.75 .615 23 Công cụ quản trị dựa trên hoạt động QD 2.75 .622 24
Công cụ kế toán QT Loại KTQT Chức năng Mean Std. Deviation Thứ tự Giao hàng đúng hạn QD 2.69 .692 25
Tỷ suất hoàn vốn nội bộ IRR T QD 2.67 .701 26 Chi phí mục tiêu trong việc thiết kế sản
phẩm mới CL 2.61 .538 27
Sự hài lòng của khách hàng DG 2.61 .797 28
Chi phí chiến lƣợc để thực hiện KTQT
chiến lƣợc của DN CL 2.57 .585 29
Phân tích chi phí - sản lƣợng - lợi nhuận T QD 2.49 1.063 30 Tỷ lệ hoàn vốn đầu tƣ ROI T DG 2.43 1.084 31 Phân tích lợi nhuận sản phẩm T QD 2.34 .967 32 Phân tích giá trị thuần NPV T QD 2.15 1.302 33
2.84
(Nguồn: Tổng hợp từ kết quả khảo sát)
T: Công cụ KTQT truyền thống
TG: Tính giá; DT: Dự toán; QD: Quyết định hỗ trợ; CL: KTQT chiến lƣợc
Theo mức độ sắp xếp từ cao xuống thấp mức độ sử dụng các công cụ KTQT trong Bảng 3.2 ta thấy các công cụ KTQT truyền thống đƣợc sử dụng ở mức độ cao hơn. Cụ thể dự toán doanh thu, dự toán báo cáo tài chính, tính giá dựa trên phƣơng pháp toàn bộ (với giá trị trung bình cao hơn 3 trong thang đo Likert), tuy nhiên cũng có nhiều công cụ KTQT có mức sử dụng dƣới trung bình. Giá trị trung bình chung của mức độ sử dụng các công cụ là: 2.84, điều này cho thấy mức độ vận dụng các công cụ KTQT ở các DNVVN trong l nh vực sản xuất ở địa bàn tỉnh Quảng Trị chƣa đạt mức trung bình. Độ lệch chuẩn của các công cụ KTQT từ 0.538 - 1.302 cho thấy sự biến động
không lớn. Nhƣ vậy, trong môi trƣờng kinh doanh còn ít biến động nhƣ ở Quảng Trị và các doanh nghiệp địa phƣơng phần lớn là DNVVN thì mức độ vận dụng các công cụ KTQT là tƣơng đối thấp.
b.Mức độ vận dụng kế toán quản trị theo quy mô doanh nghiệp
* Mức độ vận dụng công cụ tính giá
Bảng 3.3. Mứ độ vận dụng công cụ tính giá theo quy mô DN (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Cá ông ụ KTQT Mứ độ vận ụng
Loạ Quy mô Mean P–value (Sig)
Tính giá theo phƣơng
pháp toàn bộ T
DN nhỏ 2.76
Sig = 0.000
DN vừa 3.70
Total 3.13
Tính giá theo phƣơng
pháp trực tiếp T
DN nhỏ 2.57
Sig = 0.004
DN vừa 3.15
Total 2.87
Tính giá theo chi phí mục tiêu
DN nhỏ 2.50
Sig = 0.002
DN vừa 3.17
Total 2.86
Tính giá trên cơ sở hoạt động (ABC)
DN nhỏ 2.46
Sig = 0.006
DN vừa 3.33
Total 2.88
(Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu khảo sát)
Kết quả phân tích dữ liệu khảo sát ở Bảng 3.3 mức độ vận dụng công cụ tính giá ở 2 hai loại hình doanh nghiệp vừa và doanh nghiệp nhỏ là khác nhau. Qua giá trị trung bình có thể thấy đƣợc mức độ vận dụng các công cụ KTQT ở DN vừa cao hơn các doanh nghiệp nhỏ. Giá trị kiểm định phƣơng sai ANOVA thể hiện qua giá trị Sig. đều nhỏ hơn 0.05. Điều này có ngh a nhận định về mức