Đánh giá chỉ số đa dạng sinh học

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp trạm lập, tỉnh gia lai (Trang 93 - 95)

3. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn

3.5.2. Đánh giá chỉ số đa dạng sinh học

3.5.2.1. Tính đa dạng loài tầng cây cao

Để so sánh tính đa dạng tầng cây cao của ba loại rừng, trong nghiên cứu này đã sử dụng 4 chỉ số đa dạng là Margalef (d), Pielou (J’), Fisher (α) và Shannon-Weiner (H’log2). Chỉ số d của Margalef được sử dụng để xác định mức độ phong phú hay mức độ giàu có về số loài cây gỗ.

Chỉ số J’ của Pielou được sử dụng để xác định tính tương đồng về số loài cây gỗ giữa ba loại rừng.

Chỉ số α của Fisher được sử dụng để so sánh tính đa dạng về số loài cây gỗ giữa ba loại rừng.

Chỉ số H’ của Shannon-Weiner được sử dụng để xác định tính đa dạng về số loài cây gỗ trong từng loại rừng.

Kết quả tổng hợp tại bảng 3.29

Bảng 3.29. Tính đa dạng cây gỗ lớn 3 loại rừng

TT Chỉ số đa dạng

Loại rừng

Giàu Trung bình Nghèo

1 Margalef (d) 11,24 8,19 10,21

2 Pielou (J’) 0,764 0,823 0,809

3 Fisher (α) 22,09 14,26 19,47

4 Shannon-Weiner (H’log2) 3,27 3,27 3,38

Phân tích chỉ số d của Margalef cho thấy: Độ phong phú về số loài cây gỗ lớn ở ba loại rừng là khác nhau; trong đó độ phong phú về số loài của rừng giàu (11,24) lớn hơn so với rừng nghèo (10,21) và rừng trung bình (8,19).

Chỉ số J’ của ba loại rừng nghèo (0,809), rừng trung bình (0,823) và rừng giàu (0,764) khác nhau rõ rệt; điều đó chứng tỏ ba loại rừng này có số lượng loài cây gỗ lớn không tương đồng với nhau.

Chỉ số α của rừng giàu (22,09) cao hơn so với rừng nghèo (19,47) và rừng trung bình (14,26); điều đó chứng tỏ rừng giàu có sự đa dạng về loài cao hơn so với hai loại rừng còn lại.

Chỉ số H’của ba loại rừng giàu (3,38), rừng trung bình (3,27) và rừng nghèo (3,27) khác nhau không lớn. Nguyên nhân là vì số lượng loài và mật độ của các quần xã thực vật trong ba loại rừng khác nhau không lớn. Điều đó chứng tỏ tính đa dạng về số loài cây gỗ trong ba loại rừng nghèo, rừng trung bình, rừng giàu không có sự khác biệt rõ rệt.

3.5.2.2. Tính đa dạng cây tái sinh ba loại rừng

Tính đa dạng về cây tái sinh của ba loại rừng (rừng giàu, rừng trung bình, rừng nghèo) cũng được xác định thông qua 4 chỉ số đa dạng là Margalef (d), Pielou (J’), Fisher (α) và Shannon - Weiner (H’log2) và được tổng hợp tại bảng 3.30.

Bảng 3.30. Tính đa dạng cây tái sinh của ba loại rừng

TT Chỉ số đa dạng

Loại rừng

Giàu Trung bình Nghèo

1 Margalef (d) 6,20 7,97 7,96

2 Pielou (J’) 0,86 0,80 0,74

3 Fisher (α) 16,05 16,05 15,52

4 Shannon-Weiner (H’log2) 4,44 4,41 4,11

Phân tích chỉ số d của Margalef cho thấy, độ phong phú về số loài cây tái sinh của rừng giàu (6,20) thấp hơn so với rừng nghèo (7,96) và rừng trung bình (7,97).

Từ chỉ số J’ của ba loại rừng nghèo (0,744), rừng trung bình (0,802) và rừng giàu (0,865) cho thấy, số lượng loài cây tái sinh khác nhau giữa ba loại rừng.

Chỉ số α của rừng nghèo (15,52) thấp hơn so với rừng trung bình (16,05) và rừng giàu (16,05); điều đó chứng tỏ rừng nghèo có sự đa dạng về loài cây tái sinh thấp hơn so với hai loại rừng còn lại.

Chỉ số H’của ba loại rừng giàu (4,44), rừng trung bình (4,41) và rừng nghèo (4,11) khác nhau không lớn; điều đó chứng tỏ tính đa dạng về số loài cây tái sinh dưới tán của ba loại rừng này cũng khác nhau không lớn.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) nghiên cứu cấu trúc rừng tự nhiên tại công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên lâm nghiệp trạm lập, tỉnh gia lai (Trang 93 - 95)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(130 trang)