3. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn
3.6.3 Một số biện pháp lâm sinh phục hồi và phát triển rừng
3.6.3.1. Lựa chọn loài cây kinh doanh gỗ lớn
Nguyên tắc chung là lựa chọn những loài cây có giá trị kinh tế cao, những loài bản địa, đặc hữu đáp ứng nhu cầu thị trường trước mắt và lâu dài.
Qua điều tra thực tế cho thấy: Những loài cây gỗ lớn có mật độ tái sinh cao, chất lượng tốt, có chiều cao cây tái sinh vượt quá tầng cây bụi, thảm tươi, phân bố đều trên diện tích. Tiến hành đơn giản hóa tổ thành loài cây: Loại bỏ một số loài cây gỗ lớn có giá trị kinh tế thấp.
3.6.3.2. Chọn loài cây trồng bổ sung
Trên nguyên tắc chọn loài cây kinh doanh gỗ lớn, những loài bản địa, đặc hữu đáp ứng nhu cầu thị trường trước mắt và lâu dài để trồng bổ sung.
3.6.3.3. Tuyển chọn cây tái sinh kinh doanh gỗ lớn
Nguyên tắc: Giữ lại cây tốt, bài bỏ cây xấu. Điều chỉnh mật độ tái sinh cây gỗ lớn phân bố đều trên diện tích. Đơn giản hóa tổ thành loài cây tái sinh phù hợp với yêu cầu kinh doanh gỗ lớn.
3.6.3.4. Biện pháp kỹ thuật xúc tiến tái sinh tự nhiên
Sau khi tuyển chọn loài cây gỗ lớn và tuyển chọn cây tái sinh gỗ lớn, cần thiết tiến hành các biện pháp kỹ thuật sau: Điều tiết tổ thành loài cây tái sinh gỗ lớn thông qua chặt bỏ một số loài tái sinh gỗ lớn giá trị kinh tế thấp. Điều chỉnh mật độ cây tái sinh kinh doanh gỗ lớn phân bố đều trên diện tích thông qua chặt bỏ một phần cây tái sinh của các loài gỗ khác, giải quyết mối quan hệ cạnh tranh giữa tái sinh của các loài cây gỗ lớn với các loài cây gỗ khác.
KẾT LUẬN - ĐỀ NGHỊ KẾT LUẬN
Từ kết quả nghiên cứu, bước đầu rút ra một số kết luận sau:
1. Từ hồ sơ và bản đồ hiện trạng đã tiến hành điều tra, thu thập số liệu và xác định được ba loại rừng tại khu vực nghiên cứu là rừng giàu, rừng trung bình và rừng nghèo với các trữ lượng lần lượt là 288.99m3/ha, 157.91m3/ha và 93.50m3/ha.
2. Quy luật cấu trúc tầng cây cao nhìn chung tương đối ổn định và phù hợp với những kết quả của các Nhà khoa học đi trước khi nghiên cứu những quy luật này cho đối tượng rừng tự nhiên, lá rộng thường xanh ở Việt Nam, cụ thể :
* Đường biểu diễn quy luật cấu trúc đường kính và chiều cao theo số cây ở cả ba loại rừng đều có dạng đường cong giảm liên tục, tính chất giảm hay phạm vi biến động của chỉ tiêu đường kính và chiều cao rộng, hẹp biểu hiện ở những mức độ rất khác nhau, tùy từng loại rừng và chưa có sự đồng nhất trong mạng hình phân bố cây theo cỡ đường kính, chiều cao.
* Phân bố Weibull là dạng phân bố lý thuyết hợp lý nhất dùng để mô phỏng phân bố số cây theo đường kính, số cây theo chiều cao, số loài cây theo đường kính và số loài cây theo chiều cao.
* Mối tương quan giữa chiều cao với đường kính thân cây rừng có thể mô tả thông qua dạng phương trình mũ là dạng phương trình toán tốt nhất cho cả ba loại rừng.
* Giữa đường kính tán cây với đường kính ngang ngực tồn tại chặt chẽ dưới dạng phương trình đường thẳng. Tuy nhiên, mức độ chặt chẽ cũng biều hiện rất khác nhau thể hiện ở hệ số tương quan tính toán được cũng chưa có sự đồng nhất theo chiều hướng tăng giảm theo từng loại rừng cụ thể.
3. Đề tài đã xây dựng công thức tổ thành cho ba loại rừng: Rừng giàu, rừng trung bình và rừng nghèo trên cơ sở chỉ số quan trọng IV%, trong đó số loài cây tầng cây cao lần lượt là 52, 48 và 41 loài.
4. Về tái sinh rừng đã xác định được công thức tổ thành cho các loài cây cho từng loại rừng với tổng số loài cây tái sinh ở Rừng giàu có 37 loài, rừng trung bình có 39 loài và rừng nghèo có 24 loài.
* Chất lượng cây con tái sinh kể cả về mật độ số cây trên ha và cả về chất lượng theo cấp chiều cao cho thấy cây tái sinh có triển vọng vươn lên tầng rừng là cao nhất trong tổng số cây và được minh họa rõ nét tại bảng phân cấp đánh giá chất lượng tái sinh.
5. Số lượng loài hay độ phong phú của loài cây mẹ tầng trên để gieo giống cho thế hệ cây tái sinh ở hai loại rừng nghèo và rừng trung bình tương đối phong phú thể hiện ở chỉ số tương đồng giữa tầng cây mẹ và tầng cây tái sinh ở hai loại rừng trên đều lớn hơn 50%, còn rừng giàu thì thấp hơn chỉ 48,1%. Hệ số tương đồng về thành phần loài của ba loại rừng tương đối cao; trong đó loại rừng nghèo có tính tương đồng cao hơn so với loại rừng trung bình và rừng giàu.
6. Chỉ số tương đồng Cs về thành phần loài tầng cây cao giữa các loại rừng và nhận thấy rằng giữa rừng giàu và rừng nghèo thành phần loài có mức độ tương đồng tương đối cao (Cs = 59,3%), tiếp đến là giữa rừng giàu và rừng trung bình ( Cs = 45%), thấp nhất là rừng trung bình và rừng nghèo (Cs = 32,1%). Chỉ số tương đồng về các loài cây tầng trên với các loài cây tái sinh tẩng dưới ở cả 3 loại rừng là 49,2%
7. Về chỉ số đa dạng về thành phần loài tầng cây tái sinh thì rừng giàu lớn nhất, tiếp đến là rừng trung bình và thấp nhất là rừng nghèo.
8. Đã xác định được 7 dạng sống cơ bản trong khu vực nghiên cứu, đồng thời cũng đã chỉ ra hình thái phân bố của tầng cây cao ở cả ba loại rừng là phân bố ngẫu nhiên và tầng cây tái sinh là phân bố cụm.
9. Đề xuất được một số giải pháp lâm sinh phục hồi và phát triển rừng cho từng loại rừng cụ thể.
ĐỀ NGHỊ
Trên cơ sở những kết quả mà đề tài thu được, để có thể nhanh chóng và kịp thời vận dụng những kết quả nghiên cứu của đề tài vào thực tế. Bước đầu, chúng tôi có một số đề nghị sau:
1. Cần tiếp tục nghiên cứu đề tài này ở mức độ sâu và rộng hơn cả về nội dung cũng như số liệu nghiên cứu.
2. Nên mở rộng nghiên cứu các quy luật kết cấu khác như: Quy luật kết cấu tầng tán, quy luật kết cấu tuổi..., để có những kết quả tổng hợp đánh giá toàn diện quy luật cấu trúc lâm phần.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT
[1] Baur G.N (1976), Cơ sở sinh thái học của kinh doanh rừng mưa, Vương Tấn Nhị dịch, NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội.
[2] Catinot R. (1965), Lâm sinh học trong rừng rậm châu Phi, Vương Tấn Nhị dịch, Tài liệu Khoa học Lâm nghiệp, Viện KHLN Việt Nam.
[3] Trần Văn Con (1991), Khả năng ứng dụng mô hình toán học để nghiên cứu một vài đặc trưng cấu trúc và động thái của hệ sinh thái rừng Khộp Tây Nguyên, Luận án PTS Nông nghiệp, Viện KHLN Việt Nam.
[4] Đồng Sỹ Hiền (1974), Lập biểu thể tích và biểu độ thon cây đứng cho rừng Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
[5] Vũ Tiến Hinh (1991), “Về đặc điểm tái sinh của rừng tự nhiên”, Tạp chí Lâm nghiệp. 91 (2) tr. 3-4.
[6] Vũ Đình Huề (1984), Phân loại các kiểu rừng phục vụ sản xuất Lâm nghiệp, tạp chí Lâm nghiệp số 7/1984.
[7] Bảo Huy (1993), Góp phần nghiên cứu rừng nữa rụng lá, rụng lá Bằng Lăng (Lagerstromia calyculata Kurz) làm cơ sở đề xuất giải pháp kỹ thuật khai thác nuôi dưỡng ở ĐăkLăk – Tây Nguyên, Luận án PTS Nông nghiệp, Viện KHLN Việt Nam. [8] Nguyễn Thế Hưng (2003), “ Sự biến động về mật độ và tổ thành loài cây tái sinh trong các trạng thái thực bì ở Quảng Ninh”, Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, (1), tr. 99 – 100.
[9] Đào Công Khanh (1999), Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc của rừng lá rộng thường xanh ở Hương Sơn, Hà Tĩnh làm cơ sở đề xuất các biện pháp lâm sinh phục vụ khai thác và nuôi dưỡng rừng, Luận án PTS Nông nghiệp, Viện KHLN Việt Nam. [10] Triệu Văn Khôi (2009), Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc rừng thứ sinh nghèo làm cơ
sở đề xuất một số biện pháp xử lý lâm sinh trong điều chế rừng ở công ty lâm nghiệp Mai Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang, luận văn thạc sỹ KHLN, Hà Nội. [11] Phùng Ngọc Lan, Phan Nguyên Hồng, Triệu Văn Hùng, Nguyễn Nghĩa Thìn và Lê
Trần Chấn (2006), Hệ sinh thái rừng tự nhiên Việt Nam, Cẩm nang ngành Lâm nghiệp, Chương trình hỗ trợ ngành Lâm nghiệp và đối tác, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 98 trang.
[12] Vũ Biệt Linh (1984), Vấn đề phân chia rừng theo hệ thống phân loại kinh doanh, Tạp chí Lâm nghiệp số 11/1984.
[13] Loeschau (1961-1966), Phân chia kiểu trạng thái và phương hướng kinh doanh rừng hỗn giao lá rộng thường xanh nhiệt đới, Nguyễn Văn Khanh và Nguyễn Văn Thịnh dịch.
[14] Nguyễn Thành Mến (2005), Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc, tái sinh tự nhiên rừng lá rộng thường xanh sau khai thác và đề xuất biện pháp kỹ thuật nuôi dưỡng rừng ở tỉnh Phú Yên, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
[15] Odum. E.P (1971), Cơ sở sinh thái học, tập I, II, Phạm Bình Quyền, Hoàng Kim Nhuệ, Lê Vũ Khôi, Mai Đình Yên dịch NXB Đại học và Trung học chuyên nghiệp, Hà Nội 1978.
[16] Vũ Đình Phương (1988), Phương pháp phân chia loại hình rừng, Thông tin KHKT Lâm nghiệp, Viện KHLNVN số 1/1986.
[17] Plaudy J, Rừng nhiệt đới ẩm, Văn Tùng dịch, tổng luận chuyên đề, số 8/1987, Bộ Lâm nghiệp.
[18] Richard B. Primack (1999) Cơ sở sinh học bảo tồn (Võ Quý, Phạm Bình Quyền và Hoàng Văn Thắng dịch), NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội, 365 trang.
[19] Richards P. W (1952), Rừng mưa nhiệt đới tập I, II, III, NXB Khoa học, Hà Nội. [20] Lê Sáu (1996), Nghiên cứu một số đặc điểm cấu trúc rừng và đề xuất các chỉ tiêu
kinh tế kỹ thuật cho phương thức khai thác chọn nhằm sử dụng rừng lâu bền ở Kon Hà Nừng - Tây Nguyên, Luận án tiến sỹ Nông nghiệp, trường Đại học Lâm nghiệp.
[21] Phạm Đình Tam (1987), “Khả năng tái sinh tự nhiên dưới tán rừng thứ sinh vùng Hương Sơn, Hà Tĩnh”, Thông tin khoa học kỹ thuật lâm nghiệp, Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam, (1), tr. 23-26.
[22] Phạm Đình Tam (2001), "Khả năng tái sinh phục hồi rừng sau khai thác tại Kon Hà Nừng", Nghiên cứu rừng tự nhiên, NXB Thống kê, Hà Nội, tr 122-128.
[23] Lê Đồng Tấn (1999), Nghiên cứu quá trình phục hồi rừng tự nhiên một số quần xã thực vật sau nương rẫy tại Sơn La phục vụ cho việc khoanh nuôi.
[24] Giang Văn Thắng và Trịnh Khắc Mười, Nghiên cứu áp dụng các phương pháp điều tra tăng trưởng rừng tự nhiên và rừng trồng, xây dựng các chỉ tiêu tăng trưởng
rừng tự nhiên và biểu sinh trưởng rừng trồng, tóm tắt kết quả nghiên cứu KHKT 1987-1988, viện KHLNVN.
[25] Trần Xuân Thiệp (1995), Đánh giá tổng quát hiệu quả phương thức khai thác chọn tại Lâm trường Hương Sơn, Hà Tĩnh giai đoạn 1960-1990, Luận án PTS KHNN, Viện KHLNVN.
[26] Lê Minh Trung (1991), Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc phục vụ công tác nuôi dưỡng ở cao nguyên Đăk Nông, Đăk Lắc, Luận án PTS KHNN, Viện KHLNVN. [27] Thái Văn Trừng (1963, 1978), Thảm thực vật rừng Việt Nam trên quan điểm hệ
sinh thái, NXB KHKT Hà Nội.
[28] Nguyễn Văn Trương (1984), Phương pháp thống kê cây đứng trong rừng gỗ hỗn loài, NXB KHKT, Hà Nội.
[29] Nguyễn Văn Trương (1983), Quy luật cấu trúc rừng gỗ hỗn loài, NXB KHKT, Hà Nội.
[30] Phạm Ngọc Thường (2003), Nghiên cứu đặc điểm quá trình tái sinh tự nhiên và đề xuất một số giải pháp kỹ thuật lâm sinh phục hồi rừng sau nương rẫy ở hai tỉnh Thái Nguyên và Bắc Kạn, Luận án tiến sỹ khoa học nông nghiệp, Viện khoa học lâm nghiệp.
[31] Nguyễn Văn Thông (2000), "Một số kết quả khoanh nuôi tái sinh rừng tự nhiên tại Trung tâm nghiên cứu thực nghiệm lâm sinh Cầu Hai - Phú Thọ".
[32] Trần Xuân Thiệp (1995), "Vai trò tái sinh phục hồi rừng tự nhiên ở các vùng miền Bắc", kết quả nghiên cứu khoa học công nghệ 1991-1995, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội, tr 57-61.
[33] Đỗ Hữu Thư, Trần Đình Lý, Lê Đồng Tấn (1994). "Về quá trình phục hồi rừng tự nhiên của thảm thực vật rừng trong các trạng thái thực bì khác nhau". Tạp chí Lâm nghiệp, (11), tr 16-17.
[34] Trần Cẩm Tú (1999), Nghiên cứu đặc điểm cấu trúc và tăng trưởng rừng tự nhiên phục hồi sau khai thác làm cơ sở đề xuất một số biện pháp xử lý lâm sinh trong điều chế rừng ở Hương Sơn - Hà Tĩnh, Luận án TS Khoa học Nông nghiệp, Trường Đại học Lâm nghiệp.
[35] Nguyễn Hải Tuất (1982), Thống kê toán học trong Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
[36] Nguyễn Hải Tuất (1986), Phân bố khoảng cách và ứng dụng của nó, Thông tin KHKT, Đại học Lâm Nghiệp, số 4/1986.
[37] Nguyễn Hải Tuất, Ứng dụng lý thuyết hàm ngẫu nhiên để nghiêu cứu quá trình sinh trưởng của cây rừng, Thông tin KHKT, Trường Đại học Lâm nghiệp số 1- 1991, tr 1-10.
[38] Nguyễn Hải Tuất, Nguyễn Trọng Bình (2005), Khai thác và sử dụng SPSS để xử lý số liệu trong nghiên cứu Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
[39] Nguyễn Hải Tuất, Vũ Tiến Hình, Ngô Kim Khôi (2006), Phân tích thống kê trong Lâm nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
TIẾNG ANH
[40] Balley, D. Quantifying diameter distribution with the Weibull function. Forest Sci 21, (1973), 4 P427 – 431.
[41] Batista, J. L. F, DoCourt, H. T. Z: Fitting the Weibull function to diameter distribution of Tropical tree species and forest, (4-Dirision – IUFRO) XIX World Congress (1992).
[42] Fao, Forest volum estimation and yield prediction. Rome (1980).
[43] P. Odum (1971), Fundamentals of ecology, 3rd ed. Press of WB. SAUNDERS Company.
[44] P.W. Richards (1952), The Tropical Rain Forest, Cambridge University Press, London.
[45] J.Van Steenis (1956), Basic principles of rain forest Sociology, Study of tropical vegetation prceedings of the Kandy Symposium UNESCO.
[46] Odum, EP (1971), Fundamentals of ecology, 3rd ed.Press of WB. SAUNDERS Company.
[47] A.Bratawinata (1994), Study of succesion on the secondary forest after shifting cultivation, Proceding of the International Menagement, pp 207-213.
[48] Food and Agriculture Organization of the United Nations (1981), Manual of forest inventory, BLV Verlagsgesellschaft Munchen Basel Wien, 200 papes.
[49] Gomez K.A., Gomez A.A., (1984), Statistical procedures for Agricultural research, First edition published in the Philippines in 1976 by the International Rice Research Institute, Copyright in 1984 by John Wiley & Sons, Inc, 656 pages. [50] H. Lamprecht (1989), Silviculture in Troppics, Eschborn.
PHỤ BIỂU
Phụ biểu 01 : PHIẾU ĐIỀU TRA TẦNG CÂY GỖ
Huyện:……… Xã:………
Tiểu khu:……… Khoảnh:………
Số hiệu ô tiêu chuẩn: ……… Độ tàn che:………
Độ cao:………,, Kiểu rừng:………,,
Hướng phơi:……… Cây bụi:(Sol, Soc, Un, Gr)………
Độ
dốc:………,
Thảm
tươi:(Cop1,2,3)………,
Địa điểm: ……… Ngày điều tra:………
Trạng thái rừng: ………,, Người điều
tra:………,, Tọa độ:
X………,,Y………
Vị trí điều tra:(Chân, Sườn,
Đỉnh)………
SH
cây Tên cây
D (cm) Hvn Dtán (m) Phẩm chất Ghi chú C,vi D1,3 Đ-T N-B
Phụ biểu 02 : ĐIỀU TRA CÂY TÁI SINH
Số hiệu ÔTC:…………,, Số hiệu ÔDB: ………,,
Xã………Huyện………, Tọa độ X………Tọa độY………, Trạng thái rừng: ………, TT Tên loài Chất lượng Tổng cộng Cấp chiều cao (cm) <50 50-100 100-200 200-300 >3 Nguồn gốc Nguồn gốc Nguồn gốc Nguồn gốc Nguồn gốc H C H C H C H C H C 1 Cộng Tốt Xấu
Phụ biểu 03 : PHIẾU ĐO KHOẢNG CÁCH CÂY TÁI SINH
Số hiệu ÔTC:…………,,
Số hiệu ÔDB: ………,,
Xã………Huyện………,
Tọa độ X………Tọa độY………,
Trạng thái rừng: ………,
TT Tên loài Khoảng cách các cây tái sinh Đến cây gần nhất Đến cây 2 Đến cây 3 Đến cây 4 Đến cây 5 Đến cây 6
Phụ biểu 04: Tổng hợp diện tích, đất dai, tài nguyên rừng công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Trạm Lập
STT Hạng mục
Diện tích (ha) Trữ lượng
(m3/1000 cây) ha % Gỗ(m3)/Tre nứa(1000 cây) tỷ lệ % (với gỗ) 1 2 3 4 5 6 Tổng diện tích tự nhiên 10.196,0 100,0 1.952.441,7 100,0 I Diện tích có rừng 10.196,0 100,0 1.952.441,7 100,0 1 Rừng tự nhiên 10.186,2 99,9 1.950.726,7 99,9 1.1 Rừng gỗ 10.186,2 99,9 1.950.726,7 99,9 1.1.1 Rừng lá rộng TX và nửa rụng lá 10.186,2 99,9 1.950.726,7 99,9 - Rất giầu 0,0 0,0 - Giầu 1.644,3 16,1 462.377,2 23,7 - Trung bình 6.670,9 65,4 1.318.836,9 67,5 - Nghèo 1.871,0 18,4 169.512,6 8,7 1.1.2 Rừng lá rộng rụng lá - Rất giầu - Giầu - Trung bình - Nghèo 1.1.3 Rừng lá kim 1.1.4 Rừng gỗ hỗn giao LR + LK 1.2 Rừng gỗ + tre nứa 1.3 Rừng tre nứa + gỗ 1.4 Rừng tre nứa 2 Rừng trồng 9,8 0,1 1.715,0 0,1 2.1 Rừng gỗ 9,8 0,1 1.715,0 0,1 2.2 Rừng tre nứa 2.3 Rừng đặc sản 2.4 Loại khác II Đất LN chưa có rừng 1 Ia 2 Ib 3 Ic
Phụ biểu 05: Kết quả thăm dò tương quan D1.3/Hvn ở trạng thái rừng giàu
Case Processing Summary
N
Total Cases 503.00
Excluded Casesa .00
Forecasted Cases .00
Newly Created Cases .00
a. Cases with a missing value in any variable are excluded from the analysis.
Variable Processing Summary
Variables
Dependent Independent
chieu caovn duong kinh 1.3
Number of Positive Values 503 503
Number of Zeros 0 0
Number of Negative Values 0 0
Number of Missing Values
User-Missing 0 0
System-Missing 0 0
Model Summary and Parameter Estimates
Dependent Variable: chieu caovn
Equation Model Summary Parameter Estimates