3.5.1.1. Sinh trưởng Bời lời đỏ ở các vị trí của đồi có độ dốc 200
Kết quả điều tra tình hình sinh trưởng, chiều cao vút ngọn, đường kính D1.3 và độ dày của vỏ Bời lời đỏ 2 năm tuổi ở các vị trí trồng khác nhau ở độ dốc 200 như sau:
Bảng 3.25. Sinh trưởng chiều cao vút ngọn, đường kính D0 và độ dày vỏ của Bời lời đỏ 2 năm tuổi trên 3 vị trí trồng
Vị trí
Chỉ tiêu Chân Sườn Đỉnh Ft F05 |ttính| t05
Hvn (m) 2,4 1,7 1,5 7353 5,143 73,18 2,77
D0 (cm) 14,3 12,6 10,8 12,15 5,143 3,53 2,77
Độ dày vỏ ở gốc (cm) 1,3 1,1 0,9 1809,2 5,143 0,68 2,77 Qua bảng cho thấy ở các vị trí trồng khác nhau có ảnh hưởng đến các chỉ tiêu sinh trưởng khác nhau của mô hình trồng Bời lời 2 năm tuổi cụ thể như sau:
- Về chỉ tiêu Hvn: Chiêu cao vút ngọn ở vị trí trồng chân là cao nhất đạt 2,4m, càng lên cao chiều cao càng giảm xuống, sườn (1,7 m), đỉnh (1,5 m). Để kiểm tra các giả thuyết tiến hành phân tích phương sai, các kết quả đều cho thấy Ft= 7353 > F05= 5,143 chứng tỏ các vị trí trên có sự sai khác, có nghĩa rằng sinh trưởng của loài cây Bời lời đỏ trên 3 dạng lập địa khác nhau (chân đồi và sườn đồi) là khác nhau.
Để tiến hành tìm ra vị trí trồng cho chiều cao vút ngọn lớn nhất đề tài tiến hành sử dụng tiêu chuẩn t của student với kết quả |ttính|= 73,18 > t05 = 2,77 chứng tỏ vị trí trồng ở chân cho kết quả chiều cao vút ngọn lớn nhất.
- Tương tự chỉ tiêu D0 (cm): Ở 3 vị trí cũng có sự sai khác lớn nhất ở vị trị chân, càng lên cao đường kính gốc càng giảm. Kết quả phân tích phương sai Ft= 12,15 > F05= 5,143 và |ttính|= 3,53 > t05 = 2,77 chứng tỏ 3 vị trí trồng khác nhau có sự sai khác về đường kính gốc và ở vị trí chân có đường kính D0 lớn nhất.
- Chỉ tiêu Độ dày vỏ ở gốc (m): Quá quá trình đo đếm cho thấy, độ dày vỏ ở gốc cây Bời lời đỏ ở tuổi 2 không có sự sai khác nhiều, lớn nhất ở vị trí gốc đạt (1.3cm), thấp nhất ở vị trí đỉnh (0.95cm). Kết quả phân tích phương sai Ft = 1809,2 > F05 = 5,143 và |ttính|= 0,68 > t05 = 2,77 có nghĩa răng giữa các vị trí trồng khác nhau có sự sai khác về độ dày vỏ, tuy nhiên việc so sánh giữa 2 vị trí trồng lớn nhất không có sự sai khác.
3.5.1.2. Sinh trưởng Bời lời đỏ ở các vị trí của đồi có độ dốc 300
Kết quả quá trình điều tra, thu thập và xử lý số liệu của sinh trưởng Bời lời đỏ ở các vị trí trồng có độ dốc 300 ở độ tuổi 4 được thể hiện ở bảng sau:
Bảng 3.26. Sinh trưởng chiều cao vút ngọn, đường kính D0 và độ dày vỏ của Bời lời đỏ 4 năm tuổi trên 3 vị trí trồng
Vị trí
Chỉ tiêu Chân Sườn Đỉnh Ft F05 |ttính| t05
Hvn (m) 8,2 7,4 6,8 256,2 5,143 12,5 2,77
D1.3 (cm) 10,7 9,3 7,8 111,7 5,143 7,72 2,77
V cây (m3) 0,037 0,025 0,016 222,03 5,143 11,22 2,77
Độ dày vỏ ở vị trí D13 (cm) 1,3 1,1 0,95 1809,2 5,143 0,68 2,77
V vỏ(m3) 0,016 0,011 0,007 25,56 5,143 3,25 2,77 Từ bảng số liệu trên cho ta thấy, nhìn chung ở các vị trí trồng khác nhau có ảnh hưởng đến các chỉ tiêu sinh trưởng của loài cây Bời lời đỏ tuổi 4 cụ thể như sau:
- Về chỉ tiêu Hvn: Ở vị trí chân có chiều cao vút ngọn lớn nhất đạt 8,2 m, chiều cao vút ngọn thấp dần khi càng lên cao, ở vị trí sườn (7,36 m), đỉnh thấp nhất (6,83 m). Để kiểm tra sự sai khác về chiều cao vút ngọn ở 3 vị trí trồng khác nhau đề tài tiến hành phân tích Anova Single Factor với 1 nhân tố 3 lần lặp kết quả như sau:
Ft = 256,2 > F05 = 5,143 chứng tỏ ở các vị trí trồng khác nhau có chiều cao vút ngọn khác nhau. Để tìm ra vị trí trồng có chiều cao vút ngọn lớn nhất đề tài tiến hành sử dụng tiêu chuẩn t của student kết quả |ttính| = 12,5 > t05 = 2,77 có nghĩa rằng ở vị trí chân có chiều cao vút ngọn là lớn nhất.
- Đường kính D13: Trong 3 vị trí trồng khác nhau có sự chênh lệch về chỉ tiêu đường kính ngang ngực trong đó ở vị trí chân là lớn nhất (10,7 cm), tiếp đến là sườn (9,3cm), thấp nhất ở vị trí đỉnh (7,8cm).
Để kiểm tra sự sai khác đề tài tiến hành phân tích phương sai kết quả như sau: Ft = 11,7 > F05 = 5,143 và |ttính|= 7,72 > t05 = 2,77 chứng tỏ 3 vị trí trồng khác nhau có sự sai khác về đường kính ngang ngực và ở vị trí chân có chiều cao vút ngọn là lớn nhất.
- Thể tích cây: Tương tự ở các vị trí trồng khác nhau có ảnh hưởng đến thể tích cây khác nhau, vị trí trồng ở chân có thể tích lớn nhất và giảm dần khi lên đến đỉnh
(0,037 > 0,025 > 0,016). Kết quả phân tích phương sai và tiêu chuẩn t của student cũng chứng minh được sự sai khác và vị trí trồng ở chân cho thể tích cây lớn nhất.
Ft = 222,03 > F05 = 5,143 và |ttính|= 11,22 > t05 = 2,77
- Độ dày vỏ ở vị trí D13 (cm): Có thể nhận thấy rằng từ việc sai khác về chiều cao vút ngọn, đường kính ngang ngực dẫn đến sự thay đổi về độ dày vỏ, cụ thể như sau:
Độ dày vỏ giảm dần khi lên cao ở vị trí chân (1,3 cm), thấp dần khi lên đến đỉnh (0,95cm). Kết quả phân tích phương sai Ft = 1809,2 > F05 = 5,143 chứng tỏ độ dày vỏ ở các vị trí khác nhau có sự khác nhau, tuy nhiên khi phân tích tiêu chuẩn t của student kết quả |ttính|= 0,68 < t05 = 2,77 chứng tỏ ở 2 vị trí lớn nhất không có sự sai khác.
- Thể tích vỏ: Đây là chỉ tiêu quan trọng, sản phẩm chính của cây, từ bảng số liệu cho ta thấy tương tự với các chỉ tiêu khác vể tích vỏ giảm dần từ thấp lên cao. Thể tích vỏ lớn nhất ở vị trí chân đạt 0,016 m3, tiếp đến là 2 vị trí sườn và đỉnh lần lượt (0,011; 0,007). Để kiểm tra sự sai khác đề tài tiến hành phân tích phương sai, kết quả:
Ft = 25,56 < F05 = 5,143 vì vậy độ dày vỏ giữa các vị trí khác nhau có sự sai khác. Để chọn được vị trí có thể tích vỏ lớn nhất đề tài tiếp tục sử dụng tiêu chuẩn t kết quả như sau:
|ttính|= 3,25 > t05 = 2,77 chứng tỏ ở vị trí chân đồi sẽ cho thể tích vỏ lớn nhất. - Sinh trưởng của Bời lời đỏ tuổi 4 ở 2 huyện Nam Trà My và Phước Sơn
Bảng 3.27. Sinh trưởng bình quân chiều cao vút ngọn, đường kính D0 và độ dày vỏ của Bời lời đỏ 4 năm tuổi trên 2 huyện
Vị trí (huyện) Chỉ tiêu ST Nam Trà My Phước Sơn Ft F05 |ttính| t05 Hvn (m) 7,8 8,1 3,2 7,7 D1.3 (cm) 10,8 12,7 5,3 7,7 V cây (m3) 0,032 0,043 1,7 7,7 Độ dày vỏ ở vị trí D13 (cm) 1,0 1,3 9,8 7,7 3,1 2,7 V vỏ(m3) 0,012 0,016 5,1 7,7
Từ bảng số liệu trên cho ta thấy: các chỉ tiêu sinh trưởng của Bời lời đỏ ở năm trồng 4 ở 2 huyện Nam Trà My và Phước Sơn có sự sai khác, các chỉ tiêu sinh trưởng của huyện Phước Sơn vượt trội hơn hẵn, cụ thể như sau:
- Về chỉ tiêu Hvn: Ở huyện Nam Trà My chiều cao vút ngọn thấp hơn so với Phước Sơn (8,1 m), tuy nhiên, khi phân tích kiểm tra sự sai khác Ft = 3,2 < F05 = 7,7 chứng tỏ ở 2 vị trí trồng khác nhau có chiều cao vút ngọn là như nhau.
- Đường kính D13: Tương tự đường kính ngang ngực cũng cho thấy sự chênh lệch nhưng quá trình phân tích phương sai kết quả như sau:Ft = 10,8 < F05 = 12,7 chứng tỏ ở 2 huyện chưa có sự sai khác về chỉ tiêu D13.
- Thể tích cây: Tương tự ở các vị trí trồng khác nhau có ảnh hưởng đến thể tích cây khác nhau, vị trí trồng ở huyện Nam Trà My có thể tích nhỏ hơn ở Phươc Sơn. Kết quả phân tích phương sai: Ft = 1,7 > F05 = 7.7
- Độ dày vỏ ở vị trí D13 (cm):Qua điều tra cho thấy độ dày vỏ ở huyện Phước Sơn (1,3) lớn hơn ở Nam Trà My, kết quả phân tích phương sai và tiêu chuẩn t của student cũng cho thấy điều đó: Ft = 9,8> F05 = 7,7; |ttính|= 3,1 > t05 = 2,8.
- Tương tự chỉ tiêu độ dày vỏ, thể tích vỏ ở Phước Sơn (0,016) lớn hơn Nam Trà My (0,012) tuy nhiên quá trình phân tích phương sai cho thấy chưa có sự sai khác: Ft = 5,1< F05 = 7,7
Kết luận: Qua việc điều tra các chỉ tiêu sinh trưởng của rừng trồng Bời lời đỏ tuổi 4 ở 2 huyện khác nhau cho ta thấy: Nhìn chung giữa các chỉ tiêu chưa có sự sai khác nhiều, chỉ có độ dày vỏ và thể tích vỏ có sự sai khác và việc trồng ở Phước Sơn sẽ giúp tăng sinh khối vỏ, đây cũng là chỉ tiêu quan trọng ảnh hưởng đến năng suất cây trồng từ đó ảnh hưởng đến giá trị trên toàn bộ diện tích.