của việc phạm tội làm nguồn sống chính là không hợp lý. Đây là một quy định mang tính định tính, chung chung, khó xác định, khó chứng minh trong thực tế, nên có nhiều cách hiểu khác nhau, rất khó cho Cơ quan tiến hành tố tụng áp dụng, và khi áp dụng thì cũng khác nhau chưa thống nhất cụ thể là các vụ án sau đây:
Vụ án thứ 5 (phụ lục số 5) và nhận xét đánh giá: Nội dung vụ án12:
Trong khoảng thời gian từ ngày 22/5/2018 đến ngày 26/5/2018, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức đã thực hiện 07 vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt 07 chiếc xe mô tô trên địa bàn các huyện Can Lộc, Lộc Hà, Thạch Hà, Hương Khê và thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Tổng giá trị tài sản mà Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức chiếm đoạt theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự là 69.000.000 đồng, thu lợi bất chính 19.500.000 đồng, số tiền này cả hai chia nhau sử dụng (chia đôi). Trong số các xe do trộm cắp được mà có, Nguyễn Tú Anh và Phan Văn Đức đưa đến bán cho Đặng Tiến Lợi 03 chiếc lấy 10.000.000 đồng (trị giá tài sản theo kết luận định giá là 25.000.000 đồng), bị cáo Lợi thu lợi bất chính 8.200.000 đồng.
Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi và trả lại cho người bị hại 06 xe mô tô, những người được trả lại xe không yêu cầu gì thêm. Còn chiếc xe của anh Trần Đình Thanh không thu hồi được, anh Thanh yêu cầu bồi thường 15.000.000 đồng, Nguyễn Tú Anh đã bồi thường 7.500.000 đồng, Phan Văn Đức chưa bồi thường.
Cáo trạng số 15/CT-VKSCL ngày 08/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh truy tố Nguyễn Tú Anh về tội Trộm cắp tài sản theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015, Phan Văn Đức về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS năm 2015; Đặng Tiến Lợi về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 323 BLHS năm 2015.
Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 08/10/2018 của Toà án nhân dân huyện Can Lộc, tỉnh Hà Tĩnh đã xét xử:
Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; tiết thứ hai điểm b, điểm r, tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 xử phạt Nguyễn Tú Anh 42 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 31/5/2018.
Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; các Điều 17, 38, 58; điểm r, tiết thứ nhất điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 xử