Các kiểm định trong mô hình nghiên cứu

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) các yếu tố ảnh hưởng đến chuyển đổi cơ cấu giống lúa trên đất lúa tại huyện tân hưng, tỉnh long an (Trang 62)

Nghiên cứu ứng dụng mô hình hồi quy Binary Logistic để ước lượng các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định chuyển đổi giống lúa của nông hộ tỉnh Long An. Ngoài ra, thực hiện các kiểm định để mô hình hồi quy đảm bảo độ tin cậy và hiệu quả.

Đo lường đa cộng tuyến: bằng hệ số phóng đại phương sai VIF của các biến

độc lập. Nếu hệ số VIF < 10, không có đa cộng tuyến xảy ra, các biến độc lập không có mối quan hệ với nhau. Nếu có hiện tượng đa cộng tuyến (VIF > 10) thì sử dụng kỹ thuật loại trừ dần các biến, cho đến khi mô hình không còn hiện tượng đa cộng tuyến.

Kiểm định ý nghĩa của hệ số hồi quy

Giả thuyết:

H0 : Hệ số hồi quy đều bằng không H1 : Hệ số hồi quy khác không

Theo Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), nếu hệ số hồi quy bằng 0 thì tỷ lệ chênh lệch giữa các xác suất sẽ bằng 1, nghĩa là xác suất để sự kiện xảy ra hay không xảy ra như nhau, lúc đó mô hình hồi quy vô dụng trong dự báo. Do vậy, cần kiểm định giả thuyết hệ số hồi quy khác 0 bằng kiểm định Wald. Cách thức kiểm định Wald sử dụng mức ý nghĩa theo quy tắc thông thường.

Kiểm định mức độ phù hợp tổng quát của mô hình: Nhằm kiểm tra mô hình

chọn là phù hợp bằng kiểm định Omnibus. Dựa vào bảng Omnibus Test of Model Coefficients nếu mức ý nghĩa của mô hình đảm bảo độ tin cậy ít nhất 95% (Sig. ≤ 0,05) thì mô hình được xem là phù hợp.

Kiểm định mức độ giải thích của mô hình: Dựa vào hệ số tương quan Nagelkerke R Square để thể hiện ý nghĩa sự thay đổi của biến phụ thuộc được giải thích bởi các biến độc lập của mô hình.

Kiểm định mức độ dự báo chính xác của mô hình nhằm mục đích xem tỷ lệ dự báo đúng của toàn bộ mô hình.

Kết luận chương 3

Chương 3 trình bày điều kiện tự nhiên, nguồn nhân lực, tình hình sản xuất vùng nghiên cứu; trình bày các quy trình nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu, đưa ra mô hình nghiên cứu, mô tả các biến trong mô hình nghiên cứu, kỳ vọng dấu các biến và nêu điểm mới của mô hình nghiên cứu; cách tiếp cận dữ liệu nghiên cứu như đối tượng và phạm vi nghiên cứu, mẫu nghiên cứu và phương pháp xử lý số liệu nghiên cứu thông qua 4 bước; phân tích thống kê mô tả dữ liệu và các kiểm định trong mô hình nghiên cứu.

CHƯƠNG 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1. Mô tả nghiên cứu

Cuộc điều tra được tiến hành phỏng vấn thử 5 hộ và chính thức 200 hộ trên địa bàn 5 xã có diện tích lớn và chuyển đổi giống lúa trên địa bàn của huyện Tân Hưng, tỉnh Long An, được thực hiện từ tháng 3/2019 đến tháng 5/2019. Sau khi kiểm tra, sàng lọc những phiếu có thông tin không đầy đủ và không hợp lệ trong quá trình điều tra, số phiếu thu về có giá trị sử dụng để phân tích là 198 phiếu. Kết quả thống kê hình 4.1 mẫu nghiên cứu có sự chênh lệch khác nhau theo địa bàn 5 xã là: xã Thạnh Hưng 40 phiếu, xã Hưng Điền B 40 phiếu, xã Vĩnh Thạnh 40 phiếu, xã Hưng Hà 38 phiếu, xã Vĩnh Lợi 40 phiếu như hình 4.1 nhằm đảm bảo tính đại diện cho tổng thể.

Hình 4.1: Biểu đồ Thể hiện địa bàn khảo sát

Nguồn: Số liệu điều tra năm 2019

xã Thạnh Hưng 40: 20,2% xã Hưng Điền 40: 20,2% xã Vĩnh Thạnh 40:20,2% xã Vĩnh Lợi 38: 19,2% xã Hưng Hà 40: 20,2%

4.2. Thực trạng chuyển đổi cơ cấu giống lúa của huyện Tân Hưng 4.2.1. Thống kê số hộ chuyển đổi giống lúa 4.2.1. Thống kê số hộ chuyển đổi giống lúa

Kết quả khảo sát ở hình 4.2 cho thấy trong tổng số 198 phiếu thu thập có giá trị sử dụng thì số hộ trả lời có quyết định chuyển đổi là 168 hộ, chiếm tỷ lệ 84,8%, khi đó số hộ trả lời không tham gia chuyển đổi là 30 hộ, chiếm tỷ lệ 15,2%, như vậy, với biến phụ thuộc Y trong mô hình nghiên cứu, tỷ lệ (khoảng 5:1) đối với mô hình Binary logistic.

Hình 4.2: Biểu đồ Quyết định chuyển đổi giống lúa nông hộ

Nguồn: Số liệu điều tra năm 2019

4.2.2. Lý do hộ chuyển đổi giống lúa

Kết quả thống kê tại Phụ lục 4 cho thấy lý do hộ chọn chuyển đổi giống lúa là do nông hộ cho rằng giống lúa được chuyển đổi dễ bán ra thị trường với 146/198 lượt trả lời, chiếm 73,7% (chiếm 86,9% tính trên tổng 168 người chuyển đổi) (phụ lục 4.1); lợi nhuận cao với 144/198 lượt trả lời, chiếm 72,7% (chiếm 85,7% so với tổng người chuyển đổi) (phụ lục 4.2); kết quả này đúng với xu hướng thực tế bởi

Đồng ý chuyển đổi 84,8% Không đồng ý

nông dân là mong muốn trồng giống mới dễ tiêu thụ và kỳ vọng tăng lợi nhuận với 128 lượt trả lời, chiếm 64,6% (chiếm 76,2% trong tổng số người chuyển đổi) (phụ lục 4.3) nhằm tăng thu nhập đảm bảo cuộc sống và tái sản xuất; tiếp đến, nếu được hỗ trợ đầu tư giống hoặc phân bón hoặc thuốc bảo vệ thực vật thì hộ gia đình sẽ chuyển đổi với 130/198 lượt trả lời, chiếm 65,7% (chiếm 77,3% trên tổng số người chuyển đổi).

Bên cạnh đó, lý do chuyển đổi còn là do hộ gia đình được trung tâm khuyến nông hoặc công ty tư vấn hỗ trợ chuyển đổi với 93/198 lượt, chiếm 47% (chiếm 55,4% trong tổng số người chuyển đổi (phụ lục 4.4); hộ chuyển đổi giống lúa là do chuyển đổi theo những người xung quanh với 93/198 lượt, chiếm 47% (chiếm 55,4% trên tổng số người chuyển đổi) (phụ lục 4.5).

Các lý do khác ít ảnh hưởng đến chuyển đổi như trong gia đình hoặc chủ hộ có tham gia tổ chức chính trị xã hội nên có sự nắm bắt thông tin nhiều hơn ảnh hưởng đến chuyển đổi giống lúa với 56/198 lượt trả lời chiếm 28,3% (chiếm 33,3% trong tổng số người chuyển đổi) (phụ lục 4.6); vốn sở hữu trên tổng vốn đầu tư nhiều sẽ chuyển đổi với 75/198 lượt trả lời chiếm 37,9% (chiếm 44,6% so với tổng chuyển đổi) (phụ lục 4.7).

4.2.3. Thời gian hộ chuyển đổi giống lúa

Kết quả thống kê tại Phụ lục 4.8 cho thấy lý do hộ chọn chuyển đổi giống lúa có thời gian chuyển đổi giống lúa là vụ trước với 95/168 người quyết định chuyển đổi, chiếm 73,7%; thời gian thay đổi giống là năm trước với 110/168 người quyết định, chiếm 65,5%; thời gian thay đổi giống lúa là cách đây hơn 01 năm với 122/168 người quyết định chuyển đổi chiếm 72,6%.

4.2.4. Lý do hộ không chuyển đổi giống lúa

Trong 30 người không đồng ý chuyển đổi giống lúa chủ yếu chỉ tập trung lý do là do không quen làm với giống mới. (Nguồn số liệu điều tra khảo sát năm 2019) Kết quả thống kê tại Phụ lục 4.2 cho thấy lý do hộ không chọn chuyển đổi giống lúa là do nông hộ cho rằng giống lúa được chuyển đổi không có lợi nhuận cao và dễ tiêu thụ với 27/198 lượt trả lời, chiếm 13,6% (chiếm 90% so với tổng người

không chuyển đổi).

4.2.5. Thực trạng chuyển đổi giống lúa của hộ trồng lúa Bảng 4.1. Hiện trạng trồng giống lúa của vùng điều tra Bảng 4.1. Hiện trạng trồng giống lúa của vùng điều tra

Không chuyển đổi Chuyển đổi Số lượt Tổng cộng

(%)

Số lượt Tổng cộng (%)

Hiện tại trồng lúa thơm, đặc sản

12 37,6% 84 46,4%

Hiện tại trồng lúa chất lượng cao

10 31,3% 81 44,8%

Hiện tại trồng lúa chất lượng trung bình

10 31,3% 16 8,8%

Tổng cộng 32 181 100%

Nguồn: Kết quả khảo sát năm 2019 và tính toán của tác giả

Bảng 4.2: Hiện trạng trồng giống lúa trước đó của vùng điều tra

Không chuyển đổi Chuyển đổi Số lượt Tổng cộng (%) Số lượt Tổng cộng (%) Trước đó trồng lúa thơm, đặc sản 12 35,4% 109 46,4% Trước đó trồng lúa chất lượng cao 11 32,3% 86 36,6% Trước đó trồng lúa chất lượng trung bình 11 32,3% 40 17% Tổng cộng 34 100% 235 100%

Nguồn: Kết quả khảo sát năm 2019 và tính toán của tác giả

Theo bảng 4.2 cho thấy số lượng nông hộ đồng ý chuyển đổi trước đó trồng lúa thơm, đặc sản tỷ lệ lượt trồng là 46,4%, trồng lúa chất lượng cao tỷ lệ là 36,6%, trồng giống lúa chất lượng trung bình tỷ lệ là 17%. Nhưng bảng 4.1 hiện tại tỷ lệ trồng lúa thơm, đặc sản là 46,4%, giống lúa chất lượng cao là 44,8%, giống lúa chất

lượng trung bình là 8,8%. Từ đó thấy được sự chuyển dịch chuyển đổi trồng lúa giữa các loại giống lúa, giảm giống lúa trung bình chuyển sang lúa chất lượng cao.

Bảng 4.3: Thời gian đồng ý chuyển đổi giống lúa trong vùng khảo sát Đồng ý Chuyển đổi Số lượt Tổng cộng (%)

Thời gian vụ trước thay đổi 95 29,1%

Thời gian năm trước thay đổi 110 33,7%

Thời gian thay đổi hơn 01 năm 122 37,3%

Tổng cộng 327 100%

Nguồn: Kết quả khảo sát năm 2019 và tính toán của tác giả

Theo bảng 4.3 cho thấy số lượt người đồng ý chuyển đổi thời gian chuyển đổi hơn 01 năm tỷ lệ (tỷ lệ 37,3%) cao hơn thời gian chuyển đổi là năm trước (tỷ lệ 33,7%) hoặc chuyển đổi trong vụ trước (tỷ lệ 29,1%).

4.3. Thống kê mô tả các biến trong mô hình

4.3.1. Quyết định chuyển đổi giống lúa và nhóm yếu tố thuộc điều kiện của hộ

Nhóm điều kiện của hộ: gồm các yếu tố Tuổi của chủ hộ hoặc người ra quyết định chuyển đổi (gọi tắt là tuổi chủ hộ), Giới tính của chủ hộ hoặc người ra quyết định chuyển đổi (gọi tắt là giới tính chủ hộ), Trình độ học vấn của chủ hộ hoặc người ra quyết định chuyển đổi (gọi tắt là trình độ học vấn chủ hộ), Quy mô hộ gia đình, Quy mô đất đai canh tác, Quy mô vốn sở hữu của hộ gia đình, Tham gia tổ chức xã hội của địa phương.

(1) Tuổi của chủ hộ theo quyết định chuyển đổi giống

Bảng 4.4: Tuổi của chủ hộ theo quyết định chuyển đổi giống

Tuổi

Không

chuyển đổi Chuyển đổi Tổng cộng Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % 20-30 tuổi 1 3,3 5 3,0 6 3,0 31-40 tuổi 4 13,3 42 25,0 46 23,2 41-50 tuổi 9 30,0 72 42,9 81 40,9 51-60 tuổi 15 50,0 38 22,6 53 26,8 Trên 60 tuổi 1 3,3 11 6,5 12 6,1 Tổng cộng 30 100,0 168 100,0 198 100,0

Nguồn: Thống kê từ số liệu điều tra năm 2016

Theo phụ lục 4.8, Độ tuổi bình quân của chủ hộ tham gia trong mẫu nghiên cứu là từ 41-50 tuổi . Bảng 4.4, trong đó, số người quyết định chọn giống tập trung nhiều vào độ tuổi từ 41-50 tuổi cao nhất với 81 hộ, chiếm 40,9% trong tổng số hộ khảo sát (đối với hộ quyết định chuyển đổi là 72 hộ chiếm 42,9%); tiếp đến là nhóm có độ tuổi từ 51 đến 60 tuổi với 53 hộ, chiếm 26,8% trong tổng số hộ khảo sát (đối

với hộ quyết định chuyển đổi là 38 hộ chiếm 22,6%) đặc biệt nhóm tuổi này không chuyển đổi chiếm đến 50%; tiếp đến là độ tuổi 31-40 tuổi với 46 hộ, chiếm 23,2%

trong tổng số hộ khảo sát (đối với hộ chuyển đổi là 42 hộ chiếm 25%); nhóm có độ tuổi trên 60 tuổi có 12 hộ, chiếm 6,1% trong tổng số hộ khảo sát (đối với hộ chuyển

đổi là 11 hộ chiếm 6,5%); trong đó, độ tuổi từ 20-30 tuổi ít tham gia trong chuyển

đổi với 06 hộ chiếm 3%. Cơ cấu nhóm tuổi trong nghiên cứu phần lớn là nhóm trung niên là phù hợp với điều kiện sản xuất nông nghiệp thực tế hiện nay.

(2) Đặc điểm giới tính của chủ hộ theo quyết định chuyển đổi giống

Bảng 4.5: Đặc điểm giới tính của chủ hộ theo quyết định chuyển đổi giống

Giới tính

Không chuyển

đổi Chuyển đổi Tổng cộng Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % nữ 10 33,3 20 11,9 30 15,2 nam 20 66,7 148 88,1 168 84,8 Tổng cộng 30 100,0 168 100,0 198 100,0

Nguồn: Thống kê từ số liệu điều tra năm 2019

Kết quả thống kê phụ lục 4.5 cho thấy, trong mẫu khảo sát chủ hộ hay người ra quyết định chủ yếu là nam giới có 168 hộ (chiếm 84,8%), trong đó, có 148 hộ (chiếm 88,1%) trong tổng số hộ quyết định chuyển đổi giống. Có thể thấy, trong gia đình chủ hộ hay người ra quyết định chọn giống phần lớn là nam giới, bởi đặc điểm của người Việt Nam nói chung thông thường chủ hộ hoặc người có quyền quyết định những việc quan trọng trong gia đình là nam giới.

(3) Quy mô hộ gia đình theo quyết định chuyển đổi cây trồng Bảng 4.6: Quy mô hộ theo quyết định chuyển đổi giống lúa

Quy mô hộ

Không chuyển đổi Chuyển đổi Tổng cộng Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % 1-2 người 2 6,7 8 4,8 10 5,1 3-4 người 23 76,7 103 61,3 126 63,6 5-6 người 4 13,3 55 32,7 59 29,8 >6 người 1 3,3 2 1,2 3 1,5 Tổng cộng 30 100 168 100,0 198 100,0

Nguồn: Thống kê từ số liệu điều tra năm 2019

Theo phụ lục 4.6 cho thấy quy mô hộ gia đình trung bình của 198 hộ gia đình khảo sát là 4,1 người, thấp nhất là 1 người, cao nhất là 11 người. Kết quả bảng 4.6 cho thấy, nhóm hộ có quy mô từ 3 đến 4 người chiếm tỷ lệ cao nhất là 63,6% (126 hộ) trong tổng số hộ khảo sát (trong đó có 103 hộ chiếm tỷ lệ 61,3% trong tổng số

hộ tham gia chuyển đổi giống); tiếp đến là nhóm hộ có quy mô từ 5 đến 6 người có

tổng số hộ tham gia chuyển đổi cây trồng); tiếp là nhóm hộ từ 1-2 người có 10 hộ,

chiếm 5,1% (trong đó có 08 hộ chiếm 4,8% tổng số hộ tham gia chuyển đổi); thấp nhất là nhóm hộ có quy mô từ 07 người trở lên, có 03 hộ, chiếm 1,5% (trong đó chuyển đổi cây trồng là 2 hộ (chiếm 1,2%).

Từ kết quả thống kê ta thấy việc chuyển đổi giống lúa chủ yếu rơi vào nhóm hộ từ 3 đến 4 người và nhóm hộ từ 5 đến 6 người, có sự chênh lệch giữa các nhóm hộ tham gia chuyển đổi giống lúa và không chuyển đổi giống lúa.

(4) Quy mô đất đai canh tác của hộ theo quyết định chuyển đổi giống

Bảng 4.7. Quy mô đất canh tác của hộ theo quyết định chuyển đổi cây trồng

Diện tích (ha)

Không chuyển

đổi Chuyển đổi Tổng cộng

Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % 1-3 19 63,3 77 45,8 96 48,5 4-6 9 30,0 54 32,1 63 31,8 7-9 1 3,3 25 14,9 26 13,1 10-12 1 3,3 7 4,2 8 4,0 >12 0 0,0 5 3,0 5 2,5 Tổng cộng 30 100 168 100 198 100

Nguồn: Kết quả điều tra năm 2019

Kết quả bảng 4.7 cho thấy trong tổng số 198 hộ khảo sát thì đa số hộ có diện tích canh tác 1-3 ha với 96 hộ chiếm tỷ lệ cao nhất với 48,5% (trong đó, hộ tham gia quyết định chuyển đổi giống lúa là 77 hộ, chiếm 45,8% trong tổng số hộ chuyển đổi), kế đến là hộ có diện tích từ 4 ha đến 6 ha với 63 hộ chiếm 31,8% (trong đó, hộ tham gia quyết định chuyển đổi là 54 hộ, chiếm 32,1% trong tổng số hộ chuyển đổi), thấp nhất là hộ có diện tích trên 12 ha với 5 hộ, chỉ chiếm 2,5% (trong đó, hộ tham gia quyết định chuyển đổi là 5 hộ, chiếm 3% trong tổng số hộ chuyển đổi).

(5) Quy mô vốn sở hữu của hộ gia đình

Bảng 4.8: Quy mô vốn sở hữu của hộ trong tổng vốn đầu tư Tỷ lệ vốn sở hữu trên vốn đầu tư (%) Không chuyển

đổi Chuyển đổi Tổng cộng Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % Số hộ Tỷ lệ % 20 1 3,3 8 4,8 9 4,5 30 5 16,7 12 7,1 17 8,6 50 7 23,3 69 41,1 76 38,4 60 4 13,3 24 14,3 28 14,1 80 13 43,3 35 20,8 48 24,2 100 0 0,0 20 11,9 20 10,1 Tổng cộng 30 100 168 100 198 100

Nguồn: Kết quả điều tra năm 2019

Theo bảng 4.8 cho thấy trong 198 hộ khảo sát tỷ lệ vốn sở hữu trên tổng vốn đầu tư tỷ lệ 50% là cao nhất, chiếm 38,4% (trong đó hộ chuyển đổi là 69 hộ, chiếm 41,1%); Kế đến Trong tổng vốn đầu tư có vốn sở hữu là vốn tự có và vốn vay của ngân hàng. Tỷ lệ vốn sở hữu trên tổng vốn đầu tư càng nhiều thì có ảnh hưởng đến

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) các yếu tố ảnh hưởng đến chuyển đổi cơ cấu giống lúa trên đất lúa tại huyện tân hưng, tỉnh long an (Trang 62)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(113 trang)