công tác của các cá nhân tham gia phỏng vấn.
* Giai đoạn 2
Bảng câu hỏi khảo sát trong giai đoạn này được thiết kế nhằm so sánh mức độ quan trọng của các tiêu chí và phương án thiết kế. Trong nghiên cứu này, bảng câu hỏi được thiết kế dưới dạng trắc nghiệm, người trả lời chỉ việc lựa chọn phương án mà họ cho là đúng nhất rồi đánh dấu vào ô lựa chọn trong bảng trả lời hoặc đánh dấu (X) vào các chỗ chừa sẵn. Bảng câu hỏi khảo sát được gửi trực tiếp đến các chuyên gia, chủ đầu tư, và đơn vị tư vấn hoạt động trong lĩnh vực xây dựng trên địa bàn tỉnh Long An, bao gồm 2 phần:
Phần 1: So sánh mức độ quan trọng của tiêu chí và phương án thiết kế : - Đối với gạch xây:
Đánh giá mức độ quan trọng giữa các tiêu chí: chất lượng, giá thành, thương hiệu, kỹ thuật.
Đánh giá các phương án gạch xây theo các tiêu chí. - Đối với mái công trình:
Đánh giá mức độ quan trọng giữa các tiêu chí: chất lượng, giá thành, thương hiệu, kỹ thuật.
Đánh giá các phương án mái theo các tiêu chí.
- Đối với cửa:
Đánh giá mức độ quan trọng giữa các tiêu chí: chất lượng, giá thành, thương hiệu, kỹ thuật.
Đánh giá các phương án cửa theo các tiêu chí.
Phần 2: Gồm các thông tin liên lạc về họ và tên; địa chỉ và đơn vị công tác của các cá nhân tham gia phỏng vấn.
* Cách thức lấy mẫu
Sơ đồ 3.3: Cách thức lấy mẫu giai đoạn 1, 2
Kiểm tra Chủ đầu tư Ban QLDA
Bảng câu hỏi đã duyệt
Phân tích Thu thập bảng câu hỏi
đã phân phát
Đơn vị tư vấn thiết kế Đơn vị nhà thầu
Nhận dạng các tiêu chí: Chất lượng; Giá thành; Thương hiệu; Kỹ thuật để đánh giá, lựa chọn phương án thiết kế xây dựng công trình thông qua việc sơ khảo một số đối tượng thực hiện gồm: chủ đầu tư Ban QLDA, đơn vị tư vấn thiết kế, nhà thầu trên địa bàn tỉnh Long An. Ngoài ra, việc tham khảo ý kiến của chuyên gia, các kỹ sư có kinh nghiệm làm việc trong ngành xây dựng cũng được thực hiện theo cách phỏng vấn trực tiếp.
Sau khi tiến hành, tác giả nhận dạng được 16 nhân tố có khả năng ảnh hưởng đến 04 tiêu chí: Chất lượng; Giá thành; Thương hiệu; Kỹ thuật, cụ thể như sau:
* Các nhân tố ảnh hưởng đến giá thành: Quy cách (quy chuẩn/ tiêu chuẩn); Quy trình sản xuất (công nghệ); Nguyên liệu đầu vào; Độ bền; Màu sắt.
* Các nhân tố ảnh hưởng đến thương hiệu: Uy tín; Hệ thống đảm bảo chất lượng (ISO); Dấu hiệu nhận biết sản phẩm; Khả năng cạnh tranh; người tiêu dùng.
* Các nhân tố ảnh hưởng đến giá thành: Giá cạnh tranh; Chiết khấu; Cho phép trả chậm.
* Các nhân tố ảnh hưởng đến kỹ thuật của vật liệu của nhà cung cấp: Phương pháp thi công; Mục đích sử dụng và Bảo dưỡng.
3.3 Phương pháp phân tích: 3.3.1 Khảo sát giai đoạn 1: 3.3.1 Khảo sát giai đoạn 1:
Đợt khảo sát giai đoạn 1 tác giả đã gửi trực tiếp và thu thập được 97/97 bảng câu hỏi phản hồi lợp lệ, các cá nhân tham gia phỏng vấn thử nghiệm để hoàn chỉnh bảng câu hỏi khảo sát lần này là các chuyên gia, kỹ sư xây dựng có thâm niên kinh nghiệm trong ngành xây dựng và giữ vai trò là chủ đầu tư (Ban quản lý dự án), đơn vị tư vấn thiết kế và đơn vị thi công (nhà thầu hoặc chỉ huy trưởng công trình). Kết quả khảo sát lựa chọn các tiêu chí ảnh hưởng đến quá trình lựa chọn phương án thiết kế vật liệu trong các công trình dân dụng cấp 2 tại Long An.
Kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha được sữ dụng để loại bỏ các biến rác, bước này có ý nghĩa rất quan trọng đến độ tin cậy của các câu hỏi cũng như các kết quả phân tích. Hệ số Cronbach’s Alpha là một phép kiểm định thống kê về mức độ chặt chẽ mà các mục hỏi trong thang đo tương quan với nhau, một trong những phương pháp kiểm tra tính đơn khía cạnh của thang đo được gọi là kiểm định độ tin cậy chia đôi. Theo qui ước, một tập hợp các mục hỏi dùng để đo lường được đánh giá tốt phải có hệ số α => 0,80 nhưng có giá trị nhỏ nhất chấp nhận được là 0,70;
- Sử dụng ANOVA để phân tích nhằm kiểm định sự khác biệt trị trung bình giữa các biến định tính với định lượng. Để thực hiện điều này ta tiến hành phân tích phương sai ANOVA.
+ Nếu Sig ở bảng ANOVA < 0,05, chúng ta kết luận có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa trị trung bình của những đáp viên thuộc các nhóm khảo sát khác nhau.
+ Nếu Sig ở bảng ANOVA ≥ 0,05, chúng ta kết luận không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa trị trung bình của những đáp viên thuộc các nhóm khảo sát khác nhau.
3.3.2 Khảo sát giai đoạn 2:
Xây dựng mô hình AHP để lựa chọn phương án thiết kế một cách tối ưu và hiệu quả nhất:
Áp dụng phương pháp phân tích thống kê để xác định các biến, yếu tố, tiêu chí để lựa chọn phương án thiết kế (ứng dụng công cụ phân tích, thống kê để xác định mô hình AHP) cho công trình xây dựng.
Sử dụng quy trình phân cấp thứ bậc (AHP) do GS. Saaty nghiên cứu và tính toán trọng số áp dụng cho các bài toán ra quyết định lựa chọn phương án thiết kế. Quá trình này trãi qua 06 bước thực hiện chính:
- Phân rã một tình huống phi cấu trúc thành các phần nhỏ; - Xây dựng cây phân cấp AHP;
- Gán giá trị số cho những so sánh chủ quan về mức độ quan trọng của các chỉ tiêu trong việc ra quyết định;
- Tính toán trọng số của các chỉ tiêu; - Kiểm tra tính nhất quán;
- Tổng hợp kết quả để đưa ra đánh giá xếp hạng cuối cùng.
3.3.2.1 Xây dựng cây AHP:
3.3.2.2 Xây dựng cây phân cấp AHP: Sau khi trải qua bước 1, phân rã vấn đề thành các thành phần nhỏ, cây phân cấp AHP sẽ được xây dựng dựa trên các tiêu chí và thành các thành phần nhỏ, cây phân cấp AHP sẽ được xây dựng dựa trên các tiêu chí và các khả năng lựa chọn.
Sơ đồ 3.4: Cây phân cấp AHP
3.3.2.3 Xây dựng ma trận so sánh các chỉ tiêu:
Việc so sánh này được thực hiện giữa các cặp chỉ tiêu với nhau và tổng hợp lại thành một ma trận gồm n dòng và n cột (n là số chỉ tiêu).Phần tử aij thể hiện mức độ
quan trọng của chỉ tiêu hàng i so với chỉ tiêu cột j.
𝐴 = (𝑎𝑖𝑗) 𝑛×𝑛 = [ 1 𝑎12 𝑎21 1 … 𝑎1𝑛 … 𝑎2𝑛 ⋮ ⋮ 𝑎𝑛1 𝑎𝑛2 ⋮ ⋮ … 1 ]
Mức độ quan trọng tương đối của chỉ tiêu i so với j được tính theo tỷ lệ k (k từ 1 đến 9), ngược lại của chỉ tiêu j so với i là 1/k. Như vậy aij> 0, aij = 1/aji, aii =1.
Bảng 3.1: Thang điểm so sánh mức độ ưu tiên (mức độ quan trọng) của các chỉ tiêu
3.3.2.4 Tính toán trọng số:
Để tính toán trọng số cho các chỉ tiêu, AHP có thể sử dụng các phướng pháp khác nhau, hai trong số chúng mà được sử dụng rộng rãi nhất là Lambda Max (max) và trung bình nhân (geomatric mean).
1/9 1/7 1/5 1/3 1 3 5 7 9 Vô cùng ít quan trọng Rất ít quan trọng ít quan trọng nhiều hơn ít quan trọng hơn quan trọng như nhau quan trọng hơn quan trọng nhiều hơn Rất quan trọng hơn Vô cùng quan trọng hơn download by : skknchat@gmail.com
3.3.2.5 Kiểm tra tính nhất quán:
Vậy có phương pháp nào đánh giá tính hợp lý của các giá trị mức độ quan trọng của các chỉ tiêu? Theo Saaty, ta có thể sử dụng tỷ số nhất quán của dữ liệu (Consistency Ratio - CR). Tỷ số này so sánh mức độ nhất quán với tính khách quan (ngẫu nhiên) của dữ liệu:
𝐶𝑅 = 𝐶𝐼 𝑅𝐼
CI: Chỉ số nhất quán (Consistency Index) RI: Chỉ số ngẫu nhiên (Random Index)
𝐶𝐼 = 𝜆𝑚𝑎𝑥 − 𝑛 𝑛 − 1
n: số chỉ tiêu
Đối với mỗi một ma trận so sánh cấp n, Saaty đã thử nghiệm tạo ra các ma trận ngẫu nhiên và tính ra chỉ số RI (chỉ số ngẫu nhiên) tương ứng với các cấp ma trận như bảng dưới đây:
Bảng 3.2: Chỉ số ngẫu nhiên RI
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
R 0 0 0.58 0.90 1.12 1.24 1.32 1.41 1.45 1.49
Nếu giá trị tỷ số nhất quán CR < 0.1 là chấp nhận được, nếu lớn hơn đòi hỏi người ra quyết định thu giảm sự không đồng nhất bằng cách thay đổi giá trị mức độ quan trọng giữa các cặp chỉ tiêu.
3.3.2.6 Tổng hợp kết quả:
Sau khi đã tính toán được trọng số của các chỉ tiêu cũng như của các phương án đối với từng chỉ tiêu, các giá trị trên sẽ được tổng hợp lại để thu được chỉ số thích hợp của từng phương án theo công thức sau:
𝑊𝑖𝑠 = ∑𝑚𝑗=1𝑤𝑖𝑗𝑠 ∗ 𝑤𝑗𝑎 , i=1,. . . n
Trong đó: wijs: trọng số của phương án i tương ứng với chỉ tiêu j. wja: trọng số của chỉ tiêu j.
n: số các phương án; m: số các chỉ tiêu.
3.4 Kết luận chương 3:
Từ những đặc điểm của từng loại vật liệu xây dựng, trong chương này tác giả xây dựng nên sơ đồ quy trình nghiên cứu và quy trình thu thập số liệu của giai đoạn 1, giai đoạn 2 nhằm xác định, lựa chọn đánh giá các nhân tố ảnh hưởng đến các tiêu chí: chất lượng, thương hiệu, giá thành, kỹ thuật của vật liệu tường, gạch và mái. Sau đó so sánh mức độ quan trọng của tiêu chí và phương án thiết kế.
Trong giai đoạn 1 thu thập được 97 trên 97 bảng câu hỏi phản hồi hợp lệ từ các cá nhân tham gia khảo sát là các đơn vị tư vấn thiết kế trong lĩnh vực xây dựng. Sữ dụng phần mềm IBM SPSS để kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach's Alpha nhằm loại bỏ biến rác và sữ dụng Anova để phân tích nhằm kiểm định sự khác biệt trị trung bình giữa các biến định tính với định lượng. Trong giai đoạn 2: sử dụng quy trình phân cấp thứ bậc AHP do GS. Saaty nghiên cứu và tính toán trọng số áp dụng cho các bài toán ra quyết định lựa chọn phương án thiết kế.
CHƯƠNG 4: XỬ LÝ DỮ LIỆU VÀ KẾT QUẢ PHÂN TÍCH
4.1 Phân tích quan điểm của các bên đối với tiêu chí lựa chọn phương án thiết kế.
4.1.1 Thông tin cá nhân:
Trong bảng câu hỏi chính thức lần này, tác giả khảo sát chủ yếu dưới hình thức khảo sát trực tiếp, được thực hiện tại các công ty xây dựng, các phòng ban quản lý dự án và các đơn vị tư vấn thiết kế đang hoạt động trên địa bàn tỉnh Long An. Số phiếu khảo sát được gửi đi là 97 phiếu, tác giả thu lại được 97 phiếu hợp lệ, chiếm tỷ lệ là 100%.
Tổng cộng tác giả đã thu thập được 97 phiếu câu hỏi khảo sát. Số lượng mẫu đảm bảo được yêu cầu để phân tích, các đối tượng khảo sát với các thông tin được thống kê như sau:
4.1.1.1 Số năm kinh nghiệm:
Kinh nghiệm công tác đóng vai trò rất quan trọng trong việc khảo sát các nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án thiết kế trong xây dựng. Những hiểu biết và kinh nghiệm của họ trong quá trình làm việc sẽ có những nhìn nhận, đánh giá khách quan và đúng đắn về mức độ ảnh hưởng của các nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn vật liệu tường xây, mái và cửa cho các công trình xây dựng. Trong nghiên cứu này, kết quả thống kê cho thấy có 9,2% cá nhân tham gia khảo sát có kinh nghiệm dưới 3 năm; 12,4 % cá nhân tham gia khảo sát có kinh nghiệm từ 3 ÷ 6 năm; 33% cá nhân tham gia khảo sát có kinh nghiệm từ 6 ÷ 9 năm và 45,4% cá nhân tham gia khảo sát có kinh nghiệm trên 9 năm.
Bảng 4.1.1: Thống kê số năm kinh nghiệm của các cá nhân tham gia khảo sát
Số năm kinh nghiệm Tần suất Phần trăm Phần trăm hợp lệ Phần trăm tích lũy
Dưới 3 năm 9 9,2 9,2 9,2
Từ 03 năm đến dưới 6 năm 12 12,4 12,4 21,6
Từ 6 năm đến dưới 9 năm 32 33,0 33,0 54,6
Trên 9 năm 44 45,4 45,4 100
Tổng 97 100 100
Từ Bảng 4.1.1 vẽ biểu đồ thể hiện số năm kinh nghiệm của các cá nhân tham gia khảo sát.
Biểu đồ4.1.1: Số năm kinh nghiệm của các cá nhân tham gia khảo sát
4.1.1.2 Vị trí chức danh trong cơ quan/ công ty:
Với vai trò hiện tại là Ban Giám đốc dự án chiếm 3,1% cá nhân tham gia khảo sát; Trưởng/ phó phòng của Ban quản lý dự án chiếm 8,2 %; Giám đốc dự án/ Chỉ huy trưởng công trình 3,1 % và vai trò khác là 85,6%;
Bảng 4.1.2: Thống kê vị trí chức danh trong cơ quan/ công ty của các cá nhân tham gia
khảo sát
Vị trí chức danh
trong cơ quan/công ty Tần suất Phần trăm
Phần trăm hợp lệ Phần trăm tích lũy Ban Giám đốc 3 3,1 3,1 3,1 Trưởng/ phó phòng 8 8,2 8,2 11,3
Giám đốc DA/ Chỉ huy
trưởng 3 3,1 3,1 14,4 Khác 83 85,6 85,6 100 Tổng 97 100 100 9% 13% 33% 45%
Số năm kinh nghiệm
Dưới 3 năm Trên 3 dưới 6 năm Trên 6 dưới 9 năm Trên 9 năm
Từ Bảng 4.1.2 vẽ biểu đồ thể hiện số vị trí chức danh trong cơ quan của các bên tham gia khảo sát.
Biểu đồ 4.1.2: Vị trí chức danh trong cơ quan/ công ty của cá nhân
tham gia khảo sát
4.1.1.3 Trình độ chuyên môn:
Các cá nhân tham gia khảo sát có trình độ chuyên môn Trung cấp là 8,2%; Cao đẳng là 13,4%; Đại học là 71,2% và Trên đại học là 7,2%.
Bảng 4.1.3: Thống kê trình độ chuyên môn của các cá nhân tham gia khảo sát
Trình độ chuyên
môn Tần suất Phần trăm Phần trăm hợp lệ Phần trăm tích lũy
Trung cấp 8 8,2 8,2 8,2 Cao đẳng 13 13,4 13,4 21,6 Đại học 69 71,2 71,2 92,8 Trên Đại học 7 7,2 7,2 100 Tổng 97 100 100 3% 8% 3% 86%
Vị trí chức danh trong cơ quan
Ban Giám đốc Trưởng/ Phó phòng
Giám đốc DA/ Chỉ huy trưởng CT
Từ Bảng 4.1.3 vẽ biểu đồ thể hiện trình độ chuyên môn của các bên tham gia khảo sát.
Biểu đồ 4.1.3: Trình độ chuyên môn của các cá nhân tham gia khảo sát
4.1.1.4 Bên tham gia dự án:
Nhìn chung các đối tượng khảo sát đều đã từng giữ vai trò Chủ đầu tư là 38,2%; Nhà thầu là 3,1%; Tư vấn là 21,6% và các đối tượng khác là 37,1%.
Bảng 4.1.4: Thống kê bên tham gia dự án của các cá nhân tham gia khảo sát
Bên tham gia dự
án Tần suất Phần trăm Phần trăm hợp lệ Phần trăm tích lũy
Chủ đầu tư 37 38,2 38,2 38,2 Nhà thầu 3 3,1 3,1 41,3 Tư vấn 21 21,6 21,6 62,9 Khác 36 37,1 37,1 100 Tổng 97 100 100 8% 14% 71% 7% Trình độ chuyên môn Trung cấp Cao đẳng download by : skknchat@gmail.com
Từ Bảng 4.1.4 vẽ biểu đồ thể hiện bên tham gia dụ án của các cá nhân tham gia khảo sát
Biểu đồ 4.1.4: Vai trò bên tham gia dự án của các cá nhân
tham gia khảo sát
4.1.2 Kiểm định độ tin cậy thang đo:
Cronbach’s Alpha được sử dụng để loại bỏ các biến rác, bước này có ý nghĩa rất quan trọng đến độ tin cậy của các câu hỏi cũng như các kết quả phân tích. Hệ số Cronbach’s Alpha là một phép kiểm định thống kê về mức độ chặt chẽ mà các mục hỏi trong thang đo tương quan với nhau, một trong những phương pháp kiểm tra tính đơn khía cạnh của thang đo được gọi là kiểm định độ tin cậy chia đôi. Theo qui ước, một tập hợp các mục hỏi dùng để đo lường được đánh giá tốt phải có hệ số α => 0,80 nhưng có giá trị nhỏ nhất chấp nhận được là 0,7.
Kiểm định độ tin cậy thang đo Cronbach’s Alpha cho tất cả các nhóm quan sát như sau: Bảng4.1.5: Hệ số Cronbach’s Alpha