Như vậy, mơ hình TAM-ECAM đề nghị từ 3 mơ hình chính là TAM, e- CAM, và UTAUT đã được rút gọn lại thành mơ hình TAM-ECAM cuối cùng với các thành phần chính cĩ từ mơ hình e-CAM. Các kiến trúc khác khơng phù hợp đã được loại bỏ khỏi mơ hình cuối cùng. Chúng ta sẽ kiểm định các giả thuyết được nêu trong Chương III xem kết quả xác nhận giả thuyết nào và bác bỏ giả thuyết nào.
Kết quả tĩm tắt việc kiểm định các giả thuyết được trình bày trong Bảng IV.12.
Bảng IV. 12. Giá trị các hệ số đường dẫn và t-value
Giả thuyết Hệ số t-value Xác nhận
H1 TERMI --> (+) PEU H2 SCREEN --> (+) PEU H3 FACI --> (+) BI H4 PEU --> (+) PU 0,99 4,490 x H5 PU --> (+) BI 6,906 1,100 H6 PEU --> (+) BI -6,71 -1,030 H7 PRT --> (-) BI -0,113 -2,250 x H8 PRP --> (-) BI -0,14 -1,360 H9 PRT (+) <--> (+) PRP 0,32 3,250 x
Ký hiệu: (+) : ảnh hưởng dương theo chiều mũi tên
(-) : ảnh hưởng âm theo chiều mũi tên x : xác nhận giả thuyết
Như vậy, với mơ hình TAM-ECAM đã được ước lượng, chỉ cĩ giả thuyết H4, H7, và H9 là được xác nhận. Các giả thuyết cịn lại bị bác bỏ theo kết quả phân tích dữ liệu thu thập được. Đặc biệt là hai nhân tố PRT (nhận thức rủi ro trong giao dịch trực tuyến) và PRP (nhận thức rủi ro liên quan đến sản phẩm/dịch vụ) đều cĩ tác động âm đáng kể lên BI (dự định hành vi).
Kế tiếp, để xác nhận kết quả nghiên cứu, chúng ta sẽ so sánh kết quả thu được trong nghiên cứu này với các kết quả từ các nghiên cứu khác làm tiền đề cho nghiên cứu này trong chương tiếp theo.
CHƯƠNG V. SO SÁNH KẾT QUẢ PHÂN TÍCH
Khảo sát một số yếu tố - Năm 2004 - tác động vào sự sẵn sàng của thương mại điện tử