Độ mặn giảm dần khi đi lên phía thượng nguồn nên như cách chia theo độ mặn đối với nước mặt và nước lỗ rỗng ở giá trị của trầm tích bề mặt cũng chia theo 3 vùng gồm: vùng mặn nhiều (18 – 30 g/L), vùng có độ mặn thấp hơn gồm vị
trí S3 và S4 thuộc vùng mặn vừa (5 –18g/L) còn vị trí cuối cùng S5 cách xa biển nhất là vùng mặn ít (0,5 – 5g/L) [29].
Bảng 3.5. Các giá trị về pH, ECse, dung trọng và lưu huỳnh tổng số của trầm tích bề mặt phân vùng theo độ mặn
Trầm tích bề mặt Vùng mặn nhiều Vùng mặn vừa Vùng mặn ít
pHH2O Mùa khô 7,0c±0,033 6,8b±0,033 6,6a±0,058
Mùa mưa 7,4b±0,033 7,3b±0,033 6,8a±0,058 pHKCl Mùa khô 6,7b±0 6,5b±0,033 6,1a±0,033 Mùa mưa 6,7b±0 6,7b±0,033 5,9a±0,058 ECse (mS/cm) Mùa khô 27,3b±0,52 26,2b±0,17 7,0a±0,47 Mùa mưa 13,1c±0,21 9,9b±0,51 2,1a±0,21 Dung trọng Mùa khô 0,73a±0,043 0,78ab±0,032 0,56a±0,04 Mùa mưa 0,59a±0,016 0,68b±0,03 0,56b±0,001
SOM (%) Mùa khô 8,87a±0,23 9,63ab±0,25 10,06b±0,26
Mùa mưa 10,51c±0,07 8,78b±0,05 9,38a±0,1 Lưu huỳnh tổng số Mùa khô 1,26c±0,012 1,02b±0,006 0,43a±0,01 Mùa mưa 0,65c±0,006 0,44b±0,006 0,3a±0,01
Chú thích: Kết quả ở mỗi ô trong bảng là giá trị trung bình ± sai số; với n = 6 cho vùng mặn nhiều, n=4 cho vùng mặn vừa; n = 3 cho vùng mặn ít. Các chữ cái giống nhau trong cùng 1 dòng thể hiện sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê (p > 0,05).
3.3.2.1.pHH2O, pHKCl, độ dẫn điện (ECse)
Phân tích, đánh giá các thông số pH và độ dẫn điện của trầm tích bề mặt thể hiện qua hình 3.6 dưới đây:
Hình 3.6. Biểu đồ giá trị pH, ECse của trầm tích bề mặt phân vùng theo độ mặn
Nhìn tổng thể giá trị pH không chênh lệch nhiều trong 2 mùa khô và mưa, luôn dao động trong khoảng 5,9 – 7,4. Vùng có độ mặn càng cao cụ thể tại vùng mặn nhiều và mặn vừa có độ pH khác biệt có ý nghĩa thống kê. Và tại 2 vùng này mùa khô pH thấp hơn so với mùa mưa còn vùng mặn ít lại chênh lệch không đáng kể (Hình 3.6a và 3.6b). Cách xa biển pH xu hướng giảm đi nhất là mùa mưa như vị trí S4 và S5 với giá trị pH mùa khô (6,5 – 6,7 ) và mùa mưa (5,8 – 6,2 ). Phần lớn cây trồng sinh trưởng tốt trong khoảng pH đất từ 6,0 – 7,5 [6]. Vì vậy dựa vào pH như vậy vẫn giúp thực vật phát triển với một vài loài đặc trưng. Nhìn chung khi phân vùng theo độ mặn ít thấy được sự thay đổi của pH trầm tích theo mùa. Và có thể biên độ dao động pH tại vùng cửa sông hẹp quá nên khi phân vùng theo độ mặn hay độ cao không thấy rõ tính chất mùa trong đó.
ECse tương quan rất chặt chẽ với độ mặn vì ECse biểu thị với nồng độ ion hòa tan trong dung dịch là một thông số đánh giá độ mặn của trầm tích. Dựa vào bảng 6 và hình 10, ở 2 vùng mặn nhiều và vùng mặn vừa khác biệt rõ ràng so với vùng mặn ít theo mùa khô và mưa. Cụ thể 2 vùng này ECse từ 26,2 – 27,3mS/cm thuộc mặn cực nặng và giảm hơn vào mùa mưa từ 9,9 – 13,1mS/cm là mặn nặng, giá trị trong khoảng phù hợp để mấm trắng phát triển (17,7 – 20,9g/L) [48]. Còn riêng vùng mặn ít chịu sự chênh lệch trong mùa (2,1 – 7mS/cm) từ thang đầu của mặn
nặng xuống mặn vừa. Vào mùa mưa độ mặn giảm rõ rệt do ảnh hưởng quá lớn từ lượng mưa, dòng chảy mặc dù vùng này chịu ngập triều hằng ngày.
Chính vì thế người ta chỉ xét độ mặn và pH trong mùa khô vì tính ổn định cũng của nó ảnh hưởng đến tính chất đất và chi phối thảm thực vật trong RNM [48]. Độ mặn càng giảm sự thích nghi của thực vật càng cao thể hiện qua tính đa dạng tăng lên khi đi xa khoảng cách với cửa sông.
3.3.2.2. Dung trọng, chất hữu cơ (SOM) và lưu huỳnh tổng số
Số liệu của các giá trị dung trọng, chất hữu cơ và lưu huỳnh tổng số thể hiện bằng hình 3.7 như dưới khi phân vùng theo độ mặn.
Hình 3.7. Biểu đồ giá trị dung trọng, chất hữu cơ, lưu huỳnh tổng số của trầm tích bề mặt phân vùng theo độ mặn
Dựa vào hình 11a thấy rõ trong dung trọng mùa khô (0,564 – 0,732 g/cm3) cao hơn so với mùa mưa (0,563 – 0,676g/cm3) tại 2 vùng mặn nhiều và vừa phù hợp với dung trọng trong RNM với những nghiên cứu trong RNM [26]. Còn vùng mặn ít trong mùa khô và mưa sự chênh lệch là rất thấp và sự khác biệt theo mùa trong 3 vùng không khác biệt (p<0,05). Cũng giống như khi phân vùng theo độ cao thì dung trọng tại đây cho biết trầm tích có hàm lượng chất hữu cơ cao phù hợp với đất RNM. Độ mặn càng thấp dung trọng càng thấp tức hàm lượng hữu cơ tăng cao. Các giá trị dung trong theo mùa khi so sánh theo độ mặn khá giống với khi so sánh theo phân vùng độ cao. Mùa khô được bồi tụ nên hàm lượng chất hữu
cơ cao hơn so với mùa mưa như đã phân tích ở trên. Vậy dung trọng ở các mùa đều chịu chi phối bởi độ mặn tuy sự ảnh hưởng không lớn.
Chất hữu cơ khi thể hiện ở vùng mặn nhiều khác biệt so với 2 vùng còn lại cụ thể mùa mưa (10,51%) đạt giá trị cao nhất và mùa khô giảm hơn hẳn (8,87%) phù hợp với dung trọng khi phân vùng theo độ cao bởi mùa khô tại các ô mẫu S1.2,S1.2, S2.1 và S2.2 hàm lượng chất hữu cơ rất thấp. Hai vùng còn lại có dung trọng mùa khô cao hơn mùa mưa và chỉ trong mùa mưa mới khác biệt có ý nghĩa (p<0,05). SOM có sự phân hóa không rõ ràng khi phân vùng theo độ mặn. Với hàm lượng chất hữu cơ ở đây cũng góp phần tạo điều kiện cho thực vật phát triển [12].
Khác với xu hướng không rõ ràng khi phân vùng về độ cao giá trị của lưu huỳnh tổng số khi phân vùng theo độ mặn khá rõ ràng (Hình 3.7c), mùa khô lưu huỳnh cao hơn so với mùa mưa. Cụ thể mùa khô (0,43 – 1,26%) và mùa mưa (0,3 – 0,65%) biên độ dao động trong mùa không lớn, độ mặn càng giảm hàm lượng lưu huỳnh cảm giảm. Độ mặn có tương quan rõ rệt với hàm lượng sunfat điều này giống với một số nghiên cứu trước, độ mặn đất tăng làm hàm lượng sunfat tăng [30]. Đất RNM là nơi chứa hàm lượng lưu huỳnh nhiều dưới dạng sắt sufide, trong điều kiện ngập nước sự khử sunfat diễn ra mạnh. Hàm lượng lưu huỳnh cao trong nước lợ và biển làm giảm sự phát triển của thực vật nên vào mùa khô tại vùng mặn nhiều với sự đa dạng của thực vật rất thấp .
Tóm lại khi phân vùng theo độ mặn đối với các đặc tính lí hóa của trầm tích bề mặt có thể thấy rõ độ mặn đều ảnh hưởng đến các giá trị của pH, ECse và lưu huỳnh. Đều là sự tương quan tỉ lệ thuận với nhau tuy nhiên đối với chất hữu cơ không có xu hướng tăng giảm rõ ràng theo vùng.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ KẾT LUẬN
1. Về một số tính chất của môi trường nước mặt khi phân vùng theo độ mặn
Các tính chất của nước mặt đều chịu sự chi phối của độ mặn, giá trị pH vào mùa khô luôn cao hơn trong mùa mưa, độ mặn giảm thì pH có xu hướng tăng lên. Độ mặn và EC giảm dần khi khoảng cách xa biển hơn dao động từ mặn cực nặng đến mặn vừa và mặn ít, ngọt hóa tại vị trí S5 ở thượng nguồn. pH nước luôn dao động trong khoảng từ 6,8 – 8,2 từ trung tính đến kiềm và hoàn toàn phù hợp với độ pH của vùng cửa sông.
2. Về một số tính chất của môi trường nước lỗ rỗng khi phân vùng theo độ cao và độ mặn
Các thông số pH, độ mặn và EC của nước lỗ rỗng phân hóa rõ theo mùa khi phân theo độ cao hay độ mặn. Nước lỗ rỗng ở đây dao động từ trung tính đến kiềm phù hợp với pH nước mặt như phân tích trên. Giá trị pH, độ mặn và EC trong mùa khô luôn cao hơn mùa mưa. Độ mặn giảm dần theo độ cao nhưng pH ngược lại và khi đi lên thượng nguồn, pH trở nên hóa kiềm hơn đi đôi với thảm thực vật có phần phong phú và đa dạng hơn. pH và độ mặn có tương quan qua lại. Vì mức dao động của các tính chất nước ở đây không quá rộng nên chi phối thảm TVNM với ít loài chịu được độ mặn tương đối cao.
3. Về một số tính chất của trầm tích bề mặt khi phân vùng theo độ cao và độ mặn
Các tính chất của môi trường trầm tích bề mặt cũng chịu chi phối bởi độ cao thể nền và độ mặn cụ thể như sau: pH mùa khô thấp hơn so với mùa mưa. Độ cao tỉ lệ nghịch với các thông số trên, càng lên cao trầm tích bề mặt càng bị chua hóa, giá trị pH giảm dần kèm theo độ mặn hay hàm lượng lưu huỳnh và chất hữu cơ đều giảm tương ứng giá trị dung trọng tăng. Trầm tích tại đây dao động từ chua ít đến chua và hơi kiềm hóa, độ mặn dao động khá rộng từ mặn nặng đến mặn trung bình và mặn ít hay không hề mặn khi ở thượng nguồn (vị trí S5 trong mùa mưa). Còn độ mặn lại tỉ lệ thuận với các giá trị này của trầm tích bề mặt, độ mặn tăng
ECse tăng theo, lưu huỳnh tổng số tăng do sự khử sunfat diễn ra mạnh mẽ nhưng pH giảm, đất chua hơn. Mặc dù chất hữu cơ theo số liệu trên cũng là tỉ lệ thuận nhưng sự chi phối không rõ ràng theo từng vùng khác nhau trong mùa. Tuy nhiên khi phân vùng theo độ mặn lưu huỳnh tổng số với xu hướng thay đổi theo mùa hơn nhưng SOM theo độ cao lại rõ ràng hơn. Một phân trầm tích tại đây bị xáo trộn và thay đổi bởi các hoạt động khai thác, đánh bặt và chất thải sinh hoạt của con người và xu hướng xói mòn bồi tụ thay đổi làm các thông số này thay đổi theo mùa khác nhau trong bối cảnh biến đổi khí hậu xảy ra.
Tóm lại các tính chất của nước và trầm tích bề mặt đều có sự tương quan qua lại với yếu tố độ cao cũng như độ mặn trong 2 mùa khô và mưa. Nước và trầm tích bề mặt có giá trị không quá lớn chỉ thể hiện trong khoảng từ chua ít đến kiềm, nhưng độ mặn phân hóa rõ rệt theo độ cao và khoảng cách từ biển vào thượng nguồn nhất là trong mùa mưa chính vì vậy độ mặn được xem như là yếu tố chủ yếu chi phối đến thảm thực vật tại đây ít đa dạng với một số loài ưu thế như Bần chua, Mấm trắng, Trang và Dừa lá. Các thông số lí hóa của nước mặt, nước lỗ rỗng và trầm tích bề mặt đã bộc lộ rõ đầy đủ tính chất, đặc tính lí hóa của nước và trầm tích tại khu vực nghiên cứu. Vì trầm tích ở đây chỉ lấy từ 5cm tính từ bề mặt và luôn ở trạng thái ngập triều nên các giá trị pH, độ mặn hay EC có sự ảnh hưởng lẫn nhau, dù phân vùng theo độ cao hay độ mặn thì các giá trị này vẫn có mối tương quan. Nước kiềm hơn và trầm tích bị chua hóa, độ mặn đều giảm khi đi lên theo độ cao hay cách xa biển về phía thượng nguồn.
KIẾN NGHỊ
- Cần quan trắc chất lượng nước và trầm tích với tần số cao hơn và thời gian dài hơn để theo dõi chi tiết về sự thay đổi môi trường (đất, nước, thực vật) tại sông Cửa Tiểu để làm cơ sở thông tin cụ thể cho khu vực Tiền Giang và làm nguồn thông tin tham chiếu khi nghiên cứu hệ thống RNM trên quy mô ĐBSCL.
- Cần phân tích thêm các chỉ tiêu hóa lí quan trọng khác của nước mặt và trầm tích bề mặt (các yếu tố dinh dưỡng, các chất ô nhiễm) để có cơ sở dữ liệu
đầy đủ phục vụ cho việc đánh giá sự thích nghi của hệ thực vật đối với điều kiện khí hậu, thủy văn với tác động của biến đổi khí hậu hiện nay tại vùng ĐBSCL.
- Quan trắc tốc độ thay đổi và các nhân tố ảnh hưởng đến tương quan giữa xói mòn và bồi tụ của thể nền RNM kết hợp đánh giá khả năng tái sinh tự nhiên để có thể dự đoán xu hướng diễn thế, tính bền vững của RNM trong tương lai.
- Ngoài ra cũng cần nghiên cứu những biện pháp, tuyên truyền nâng cao ý thức người dân về vai trò sinh thái và thực hiện các biện pháp đảm bảo duy trì tính bền vững của RNM ven sông .
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Nguyễn Thị Kim Cúc và Trần Văn Đạt (2012). Nghiên cứu khả năng thích ứng của hệ sinh thái rừng ngập mặn vùng ven biển dưới tác động của nước biển dâng nghiên cứu ở vùng Đòng Bằng sông Hồng. Tạp Chí Khoa Học Kĩ Thuật Thủ Lợi Và Môi Trường, 37, 45–52.
2. Hoàng Thị Quỳnh Diệu, Nguyễn Hải Phong và Nguyễn Văn Hợp (2016). Nghiên cứu đánh giá chất lượng nước sông Tiền. Tạp Chí Phân Tích Hóa Lý Và Sinh Học, 21(1), 38–48 .
3. Trần Đức Hạ và Nguyễn Quốc Hòa (2012). Đánh giá chất lượng nước vùng cửa sông và biển ven bờ để định hướng giải pháp công nghệ xử lí phù hợp cho mục đích cấp nước sinh hoạt. Tạp Chí Khoa Học Công Nghệ Xâ Dựng, 10, 89– 98
4. Nguyễn Duy Hải (2016), Nghiên cứu thành phần loài và thảm thực vật ven sông Cửa Tiểu, tỉnh Tiền Giang, Luận văn thạc sĩ Sinh học, Trường Đại Học Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh, 81tr.
5. Lê Thị Hồng Hạnh và Trương Văn Tuấn (2014). Ảnh hưởng của biến đổi khí hậu đến hệ sinh thái tự nhiên ở đồng bằng sông Cửu Long. Tạp Chí Khoa Học,
64, 155–162.
6. Hội Khoa học Đất Việt Nam (2000), Đất Việt Nam, NXB Nông nghiệp.
7. Nguyễn Duy Khang (2015). Chế độ vận chuyển bùn cát vùng ven biển bên ngoài các cửa sông Mê Kông và Đồng Nai. Tạp Chí Khoa Học Và Công Nghệ Thủ Lợi, 25, 1–14.
8. Lê Công Khanh (1986), Rừng Đước mặn và rừng nhiệt đới trên đất chua phèn, NXB Thành Phố Hồ Chí Minh.
9. Nguyễn Văn Lập và Trần Thị Kim Oanh (2012). Đặc điểm trầm tích bãi triều và thay đổi đường bờ biển khu vực ven biển tỉnh Cà Mau, Châu thổ sông Cửu Long. Tạp Chí Các Khoa Học Về Trái Đất, 34(1), 1–9.
10.Lê Tấn Lợi (2011). Ảnh hưởng của dạng lập địa và tần số ngập triều lên tính chất lí hóa học đất tại khu dự trữ sinh quyển rừng ngập mặn Cần Giờ. Tạp Chí Khoa Học Trường Đại Học Cần Thơ, 18, 1–10.
11.Võ Thị Thanh Quyên (2017), Nghiên cứu đặc điểm lí, hóa học của đất dưới thảm thực vật ven sông Cửa Tiểu, tỉnh Tiền Giang, Luận văn thạc sĩ Sinh học, Trường Đại Học Sư Phạm Thành Phố Hồ Chí Minh,73tr.
12.Đỗ Đình Sâm, Ngô Đình Quế, Nguyễn Tử Siêm và cộng sự (2006), Đất và dinh dưỡng đất, Cẩm nang ngành lâm nghiệp, Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn.
13.Trần Công Tấu, Ngô Văn Phụ, Hoàng Văn Huây và cộng sự. (1986), Thổ nhưỡng học, NXB Đại học và Trung học chuyên nghiệp.
14.Nguyễn Trung Thành, Nguyễn Hồng Lân, Phùng Văn Phách và cộng sự. (2011). Xu hướng vận chuyển tích tụ trầm tích trên phần châu thổ ngầm ven bờ biển đồng bằng sông Mê Kông. Tạp Chí Các Khoa Học Về Trái Đất, 33(4), 607–615.
15.Ngô Thị Thu Thảo và Lâm Thị Quang Mẫn (2012). Ảnh hưởng của độ mặn và thời gian phơi bãi đến sinh trưởng và tỷ lệ sống của nghêu (Meretrix Lyrata).
Trường Đại Học Cần Thơ, 22a, 123–130.
16.Trần Văn Thụy, Phan Tiến Thành, Đoàn Hoàng Giang và cộng sự (2016). Nghiên cứu ảnh hưởng của biến đổi khí hậu đến một số hệ sinh thái ven biển tỉnh Thái Bình và khả năng ứng phó. Tạp Chí Khoa Học ĐHQGHN, 32(1S), 392–399.
17.Nguyễn Ngọc Tiến (2014). Study on coastal hydrodynamic regime in the MeKong river mouth area. Tạp Chí Khoa Học Và Công Nghệ Biển, 14(4),310– 319.
18.Dương Viết Tình và Nguyễn Trung Thành (2012). Rừng ngập mặn tại cửa sông Gianh tỉnh Quảng Bình và giải pháp phát triển bền vững đất ngập nước.
Đại học Huế, 75A(6), 187–195.
19.Viện thổ nhưỡng nông hóa (1998), Sổ tay phân tích đất, nước, phân bón, cây trồng, NXB Nông nghiệp.
20.Vũ Duy Vĩnh, Trần Đình Lân, Trần Anh Tú và cộng sự (2014). Mô phỏng đặc