Chúng ta muốn xét xử nghiêm minh vụ án hình sự cướp giật tài sản thì việc định tội danh đúng người, đúng tội có ý nghĩa rất quan trọng, bỡi vì định tội danh đúng là điều kiện cần và đủ cho hoạt động truy cứu TNHS đối với người phạm tội cướp giật tài sản. Chỉ trên cơ sở xác định người phạm tội đã thực hiện hành vi phạm tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 136 BLHS năm 1999 hoặc Điều 171 BLHS năm 2015 thì Tòa án mới có thể quyết định hình phạt đối với người phạm tội một cách chính xác, khách quan, toàn diện và đúng quy định pháp luật. Nói cách khác, định tội danh đúng là tiền đề và điều kiện cần thiết cho việc quyết định hình phạt đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, góp phần quan trọng để nâng cao uy tín và vị thế của các cơ quan tư pháp (cơ quan bản vệ pháp luật) trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm và bảo vệ pháp chế XHCN.
Tuy nhiên, định tội danh và quyết định hình phạt đúng tội cướp giật tài sản là hoạt động rất phức tạp và khó khăn, đòi hỏi phải đảm bảo các yêu cầu sau:
3.1.1. Yêu cầu của việc phải định tội danh đúng theo những sửa đổi, bổ sung trong Bộ luật hình sự năm 2015 về tội cướp giật tài sản
Thứ nhất: Định tội danh tội cướp giật tài sản phải dựa trên cơ sở xác định đúng các tình tiết của vụ án, nghiên cứu, nắm vững và nhận thức đúng nội dung các điều, khoảnmới, tiến bộvề các CTTP cơ bản, cấu thành định khung tăng nặng về tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 171 BLHS năm 2015 (áp dụng kể từ ngày 01/01/2018) so với tội cướp giật tài sản được quy định tại Điều 136 BLHS năm 1999 (áp dụng trước ngày 01/01/2018) để áp dụng phù hợp, đúng quy định của pháp luật. Những sửa đổi bổ sung đó là:
Về cấu thành cơ bản và khung hình phạt của tội cướp giật tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 171 BLHS năm 2015 cơ bản giống như quy định khoản 1 Điều 136 BLHS năm 1999.
Về các tình tiết định khung tăng nặng được quy định trong khoản 2 Điều 171 BLHS năm 2015 ngoài những điểm giống như khoản 2 Điều 136 BLHS năm 1999 thì nó khác nhau ở chỗ: không quy định tình tiết “gây hậu quả nghiêm trọng” và nó quy định thêm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm g là: “đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ” và điểm h là: “gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội”
Về các tình tiết định khung tăng nặng được quy định trong khoản 3 Điều 171 BLHS năm 2015 ngoài những điểm giống như khoản 3 Điều 136 BLHS năm 1999 thì nó khác nhau ở chỗ: không quy định tình tiết “gây hậu quảrất nghiêm trọng” và nó quy định thêm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm c là “lợi dụng thiên tai, dịch bệnh”
Về các tình tiết định khung tăng nặng được quy định trong khoản 4 Điều 171 BLHS năm 2015 ngoài những điểm giống như khoản 4 Điều 136 BLHS năm 1999 thì nó khác nhau ở chỗ: không quy định tình tiết “gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng”, sửa đổi tình tiết gây thương tích cho người khác cụ thể và rõ ràng hơn quy định tại điểm b là:“gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 01 người mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 31% trở lên;”
và nó quy định thêm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm d là:“lợi dụng hoàn cảnh chiến tranh, tình trạng khẩn cấp”
Hình phạt bổ sung là phạt tiền (từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng) được quy định tại khoản 5 của BLHS năm 2015 và khoản 5 Điều 136 BLHS năm 1999 là hoàn toàn giống nhau.
Do vậy, khi định tội danh tội cướp giật tài sản, chúng ta cần nghiên cứu, xem xét các tình tiết của vụ án để đảm bảo định tội anh đúng theo các sửa đổi, bổ sung trong BLHS năm 2015 cho phù hợp với quy định pháp luật và Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành BLHS số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14
và hiệu lực thi hành của BLTTHS số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.
Thứ hai: Chủ thể tiến hành định tội danh tội cướp giật tài sản cần phải nắm vững cơ sở lý luận về triết học của định tội danh, đó là mối quan hện giữa cái riêng và cái chung, nắm vững các hình thức logic của định tội danh và chân lý khách quan của hoạt động tố tụng hình sự có liên quan.
Thứ ba: Khi định tội danh, chúng ta cần quán triệt ý nghĩa về các thay đổi của BLHS 2015 đối với hoạt động định tội danh cũng như nội dung các quy phạm pháp luật hiện hành, nắm vững cơ cấu của quy phạm pháp luật và CTTP cơ bản, cấu thành tăng nặng của tội cướp giật tài sản như đã phân tích ở phần trên.
Thứ tư: Định tội danh tội cướp giật tài sản phải được thực hiện theo đúng quy trình tố tụng hình sự được quy định trong BLTTHS. Đặc biệt là đối với trường hợp có đồng phạm hoặc phạm nhiều tội, hoặc có sự thay đổi về chính sách pháp luật nói chung, thay đổi các quy định CTTP theo các tình tiết định khung tăng nặng… để đảm bảo việc khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
3.1.2. Yêu cầu của việc định tội danh phải đảm bảo đầy đủ hơn quyền con người, quyền và lợi ích chính đáng của công dân
Nhằm đề cao quyền con người, quyền và lợi ích chính đáng của công dân, khoản 1 Điều 14 Hiến pháp năm 2013 quy định “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật” đã thể hiện sự phát triển quan trọng về nhận thức lý luận và tư duy lập hiến trong việc ghi nhận quyền con người, quyền công dân. Điểm nhấn của nội dung này là việc khoản 2, Điều 14 của Hiến pháp bổ sung nguyên tắc “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội,
sức khỏe của cộng đồng”. Đây chính là điều kiện để bảo đảm thực hiện quyền con người, quyền công dân, bảo đảm sự minh bạch, lành mạnh giữa các lợi ích
trong mối quan hệ giữa Nhà nước với con người và phù hợp với các công ước quốc tế về quyền con người mà Việt Nam là thành viên; hạn chế tối đa bất cứ sự lạm dụng hay tùy tiện nào tước đi hoặc hạn chế các quyền và tự do vốn có của con người bởi các cơ quan nhà nước. Thể chế hóa các quy định của Hiến pháp năm 2013 về các quyền con người, quyền công dân, BLHS năm 2105 đã có nhiều điểm mới, tiến bộ nhằm loại trừ TNHS; miễn TNHS; tha tù trước thời hạn có điều kiện cho các đối tượng khi có vi phạm. Vì vậy, khi định tội danh nói chung, định tội danh đối với tội cướp giật tài sản nói riêng cũng cần tôn trọng nguyên tắc đảm bảo quyền con người, quyền và lợi ích chính đáng của công dân.
Bảo đảm thực hiện định tội danh tội cướp giật tài sản đảm bảo quyền con người, quyền công dân được đặt ra trước hết xuất phát từ mục tiêu, bản chất của chế độ; đó cũng là một trong những nội dung và đặc trưng rất cơ bản và quan trọng của Nhà nước pháp quyền XHCN mà chúng ta đang xây dựng; đồng thời, trước xu thế dân chủ hóa, giao lưu và hội nhập quốc tế như hiện nay, đòi hỏi quyền con người và các quyền tự do cơ bản của công dân phải được tôn trọng và tăng cường hơn nữa, dĩ nhiên là phải trên cơ sở tôn trọng các giá trị đạo đức xã hội và chính sách pháp luật của đất nước. Trước yêu cầu đó, trong điều kiện nước ta hiện nay, việc định tội danh phải bảo đảm hiện thực hóa quyền con người cần phải áp dụng một hệ thống đồng bộ các nhóm giải pháp cơ bản, gồm:
Mội là: Xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự, tạo cơ sở pháp lý cho việc bảo vệ, thúc đẩy và phát triển quyền con người, quyền công dân.
Hai là: Xây dựng chế độ trách nhiệm của cán bộ, công chức Nhà nước làm công tác định tội danh, xây dựng và hoàn thiện cơ chế kiểm tra, giám sát của các ngành, các cấp bảo đảm nhân dân tham gia thực sự vào công việc giám sát Nhà nước và pháp luật.
Ba là: Tăng cường bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự, đây là yêu cầu rất quan trọng, trong hoạt động định tội danh. Bỡi vì:
- Bảo vệ quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự, đó là trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án và cả quá trình giam giữ, cải tạo phạm
nhân, bảo đảm rằng mọi hành vi phạm tội đều được phát hiện kịp thời, được định tội danh đúng và xử lý nghiêm minh, trong suốt quá trình tiến hành tố tụng không được làm oan người vô tội. Người phạm tội phải bị đưa ra xét xử, chịu hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của mình. Những mục đích của hình phạt lại không phải chỉ là trừng phạt mà còn giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa tội phạm là mục đích ưu tiên hàng đầu. Đây là yêu cầu rất cơ bản để bảo đảm quyền con người trong nhà nước pháp quyền XHCN.
- Trong điều kiện nước ta hiện nay, đòi hỏi xây dựng cho bằng được một đội ngũ cán bộ tư pháp tận tâm, có trình độ chuyên môn nghiệp vụ cao, có khả năng hoàn thành tốt nhiệm vụ; đồng thời hoàn thiện kể cả về tổ chức với một cơ chế giám sát, chỉ đạo điều hành chặt chẽ từ phía Đảng, các cơ quan Nhà nước, đoàn thể, nhân dân là rất cần thiết.
- Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với cơ quan tư pháp, bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng không phải là can thiệp sâu rộng vào hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, mà bảo đảm sự lãnh đạo chỉ đạo bằng đường lối, chủ trương lớn ở tầm vĩ mô; về xây dựng tổ chức, bộ máy, về công tác cán bộ… ; Tăng cường sự giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp đối với cơ quan tư pháp.
- Tăng cường sự giám sát của đoàn thể, quần chúng, các tổ chức chính trị xã hội đối với hoạt động tư pháp; bảo đảm sự tham gia trong lĩnh vực đấu tranh tố giác tội phạm và tham gia hoạt động xét xử (cơ chế hội thẩm nhân dân).
- Cuối cùng, nhưng chiếm vị trí quan trọng là nâng cao vị trí, vai trò của luật sư trong hoạt động tư pháp. Luật sư phải là người đại diện thực sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị can, bị cáo trong suốt quá trình tố tụng. Sự tham gia của luật sư là để giúp cho cơ quan Nhà nước có thẩm quyền trong quá trình tiến hành tố tụng, nhanh chóng làm sáng tỏ bản chất thật sự của vụ án, tránh và giảm thiểu đến mức thấp nhất tình trạng oan sai, không vô tư, khách quan trong hoạt động tố tụng hình sự của các cá nhân và các cơ quan thực thi pháp luật.
3.1.3. Yêu cầu của việc cải cách tư pháp, xây dựng nhà nước pháp quyền Xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế
Việt Nam đang trong thời kỳ đẩy mạnh công nghiệp hoá, hiện đại hoá đất nước, hội nhập với nền kinh tế thế giới và khu vực. Xây dựng Nhà nước pháp quyền theo phương châm Nhà nước của dân, do dân và vì dân dưới sự lãnh đạo của Đảng, một trong những thách thức lớn đặt ra cho chúng ta trong quá trình hoàn thiện chính sách pháp luật nói chung cũng như tư pháp hình sự nói riêng.
Hoàn thiện, cải cách pháp luật trong lĩnh vực tư pháp hình sự nói chung và trong việc định tội danh nói riêng của Việt Namhiện nay là một vấn đề có ý nghĩa lý luận và thực tiễn cấp bách. Trong thời gian qua, hoạt động cải cách tư pháp đã đạt được nhiều thành tựu to lớn.Nhiều chủ trương, đường lối của Đảng về cải cách tư pháp hình sự được thể chế trong Hiến pháp, pháp luật hình sự và được triển khai thực hiện đạt kết quả tốt.Tổ chức bộ máy tư pháp tiếp tục được kiện toàn; chất lượng hoạt động có nhiều tiến bộ. Song, cải cách tư pháp hình sự ở Việt Nam hiện nay vẫn chưa thực sự đáp ứng yêu cầu của đổi mới về kinh tế - chính trị - xã hội trong tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN và hội nhập quốc tế. Chính vì vậy, trên cơ sở nghiên cứu các phạm trù có liên quan như khái niệm, ý nghĩa, mục tiêu, đối tượng và đòi hỏi của việc hoàn thiện pháp luật về tư pháp hình sự trên tinh thần Hiến pháp 2013, BLHS năm 2015 đã góp phần thực hiện mục tiêu chiến lược của Đảng và Nhà nước ta, đó là xây dựng nền tư pháp hình sự “trong sạch, vững mạnh, dân chủ, nghiêm minh, bảo vệ công lý, từng bước hiện đại, phục vụ nhân dân, phụng sự Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa”. Có thể nói mọi cuộc cải cách đều xuất phát từ nhu cầu thực tiễn, lấy thực tiễn làm chân lý và để tổng kết. Công cuộc cải cách xã hội ở nước ta đang được tiến hành sâu rộng và thực chất, đồng bộ các lĩnh vực của đời sống xã hội dẫn đến tính tất yếu của cải cách tư pháp nói chung và cải cách tư pháp hình sự nói riêng. Những bất cập, hạn chế của tư pháp hình sự hiện hành nhất là trong tổ chức và hoạt động của các cơ quan tư pháp trong thời gian qua cùng với sự thay đổi của xã hội và xu thế phát triển của thế giới đã và đang là vấn đề cần được cải cách, thay đổi sao cho phù hợp với tình hình đất
nước, phù hợp với tiến trình cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền XHCN của nước ta và trên thế giới theo hướng hội nhập và tiến bộ. Dĩ nhiên cũng cần có sự học hỏi, tiếp thu có chọn lọc những kinh nghiệm từ cải cách tư pháp hình sự của quốc tế để áp dụng phù hợp vào công cuộc cải cách tư pháp hình sự của Việt Nam.