họ đã làm được những người đồng phạm khác sử dụng để thực hiện tội phạm thì họ phải có hành động tích cực để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm đó, thì họ mới được miễn trách nhiệm hình sự. Nếu họ không ngăn chặn được đồng phạm khác thực hiện tội phạm, hậu quả tội phạm vẫn xảy ra, thì họ vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. [23, tr.225].
Khi người thực hành đã tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội thì chỉ riêng người thực hành trong trường hợp này được miễn TNHS, nếu trong vụ đồng phạm này còn có người thực hành khác, người tổ chức, người giúp sức, người xúi giục thì những người này vẫn phải chịu TNHS về tội phạm này ở giai đoạn thực hiện tội phạm tương ứng.
1.3 Quy định của luật hình sự một số nước về người thực hành trong đồng phạm. đồng phạm.
Qua việc tìm hiểu pháp luật hình sự một số nước trên thế giới, tác giả nhận thấy có rất nhiều quy định khác nhau về loại người đồng phạm. Pháp luật hình sự của nhiều nước trên thế giới như Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Vương quốc Nhật Bản, Vương quốc Thụy Điển,…không có quy phạm trực tiếp định nghĩa về người thực hành mà quy định người thực hành nằm trong khái niệm chính phạm bao gồm người tổ chức, chỉ huy hoạt động phạm tội hoặc giữ vai trò chính trong đồng phạm [15, tr.69]
Luật hình sự nhiều nước như Cộng hòa Liên bang Đức, Vương quốc Bỉ, Thụy Điển, Nhật Bản không đề cập đến khái niệm người tổ chức mà chỉ có khái niệm người chính phạm, người xúi giục, người giúp sức ví dụ như tại
Điều 4 Chương 23 BLHS Thụy Điển quy định: “Hình phạt quy định trong Bộ
luật này đối với một tội không những được áp dụng đối với người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội mà còn đối với bất kỳ người nào trợ giúp cho việc thực hiện hành vi phạm tội bằng lời nói hoặc hành động. Người nào xúi giục người khác thực hiện tội phạm, nếu không bị coi là người thực hành thì bị xử phạt về hành vi xúi giục hoặc giúp sức.”
BLHS của Cộng hòa Liên bang Đức quy định:
“Điều 25. Thực hiện tội phạm
1. Người nào tự mình hoặc thông qua một người khác thực hiện một tội phạm thì bị xử phạt là người thực hiện tội phạm.
2. Nếu nhiều người cùng nhau thực hiện một tội phạm thì mỗi người đều bị xử phạt là người thực hiện tội phạm (đồng thực hiện tội phạm)” [19, tr.28]
Bộ luật hình sự Áo không phân biệt từng loại người trong đồng phạm mà chỉ phân biệt giữa người thực hành với những người đồng phạm khác. Điều 5 Bộ luật hình sự Áo quy định: “Bị coi là đồng phạm không chỉ là người thực
hành trực tiếp mà cả những người ra lệnh, khuyên bảo, chỉ dẫn, khích lệ việc chuẩn bị phạm tội, cố ý kích động, giúp sức, góp phần vào việc thực hiện tội phạm thông qua việc cấp phương tiện, loại bỏ những trở ngại cho việc thực hiện tội phạm hoặc thực hiện những hành vi khác trên cơ sở sự thỏa thuận trước với người thực hành về việc giúp sức người thực hành sau khi người thực hành thực hiện hành vi phạm tội.”
Bộ luật hình sự Bỉ không quy định về người xúi giục, người giúp sức mà chỉ có quy định phân biệt người thực hành, người tòng phạm với những người đồng phạm khác. Điều 66 BLHS Bỉ quy định: “Sẽ bị trừng phạt như người thực hiện hành vi hoặc cộng tác trực tiếp với người thực hiện hành vi; Những người có hành vi giúp sức việc thực hiện hành vi phạm tội mà nếu thiếu sự giúp đỡ đó, tội phạm không thể được thực hiện (Những người dùng quà tặng, lời hứa, sự đe dọa, lạm quyền, mưu mẹo nhằm trực tiếp kích động việc thực
hiện tội phạm; Những người bằng diễn văn trong các cuộc họp, chỗ đông người hoặc các bài viết, ấn phẩm, tranh vẽ, biểu tượng đã được quảng cáo, phân phát, bán, trưng bày cho quần chúng xem nhằm kích động việc thực
hiện tội phạm)”. Điều 67 BLHS Bỉ quy định: “Sẽ bị trừng phạt với vai trò
người tòng phạm một trọng tội hoặc khinh tội: Những người chỉ dẫn việc thực hiện trọng tội hoặc khinh tội; Những người cung cấp vũ khí, phương tiện hoặc các thiết bị khác sử dụng để phạm trọng tội hoặc khinh tội; Những người ngoài trường hợp đã dự liệu ở điểm 3 Điều 66, cố ý giúp sức người thực hành phạm tội hoặc khinh tội ở giai đoạn chuẩn bị hoặc giai đoạn thực hiện.”
Điều 32 BLHS Liên Bang Nga quy định: “Đồng phạm là hai người hoặc
nhiều người cố ý cùng tham gia thực hiện một tội phạm”.
Điều 33 BLHS Liên Bang Nga quy định: “Người tổ chức, người xúi giục, người giúp sức cùng với người thực hiện đều là những người đồng phạm.
Người thực hiện là người trực tiếp thực hiện tội phạm hoặc trực tiếp tham gia cùng thực hiện tội phạm với những người khác (đồng thực hiện) và cũng là người thực hiện tội phạm bằng cách lợi dụng người khác. Những người bị lợi dụng này không phải chịu trách nhiệm hình sự do độ tuổi, do không có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc các tình tiết khác do Bộ luật này quy định…”
Tại Điều 36 BLHS Liên Bang Nga còn có quy định về hành vi phạm tội thái quá của người thực hiện như sau: “Được coi là phạm tội thái quá khi người tiến hành thực hiện tội phạm nằm ngoài ý đồ của những người đồng phạm khác. Về việc phạm tội thái quá của người thực hiện những người đồng phạm khác không phải chịu trách nhiệm hình sự”
Điều 27 BLHS Ucraina quy định: “Cùng với người thực hành, người tổ
hành (đồng thực hành) là người cùng với chủ thể khác của tội phạm trực tiếp hoặc bằng cách sử dụng người khác không phải chịu trách nhiệm hình sự để thực hiện tội phạm do Bộ luật này quy định…”
Điều 29 BLHS Ucraina quy định về trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm như sau: “Người thực hành (người đồng thực hành) chịu trách nhiệm theo điều luật trong phần riêng của Bộ luật này quy định về tội mà người đó thực hiện.Người tổ chức, người xúi giục và người giúp sức chịu trách nhiệm hình sự theo khoản tương ứng Điều 27 và điều luật quy định về tội phạm được thực hiện bởi người thực hành. Dấu hiệu đặc trưng về nhân thân của từng người đồng phạm chỉ được xem xét riêng đối với người đó. Những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định trong phần riêng bộ luật này với tư cách là dấu hiệu của tội phạm, ảnh hưởng đến định tội danh đối với người đồng phạm nhận thức được tình tiết này. Trong trường hợp người thực hành không thực hiện tội phạm đến cùng thì những người đồng phạm còn lại phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa hoàn thành. Người đồng phạm không phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi do người thực hành thực hiện nếu như người đó không có lỗi cố ý đối với tội phạm được thực hiện.”
Như vậy, qua quy định về BLHS các nước, chúng tôi nhận thấy có những điểm chung là BLHS các nước đã có quy định về đồng phạm nói chung và quy định về người thực hiện hành vi (người thực hành) trong đồng phạm nói riêng.
Ngoài ra, một số BLHS có quy định riêng. Trong số đó, Việt Nam có thể tham khảo quy định: “Người nào tự mình hoặc thông qua một người khác thực hiện một tội phạm thì bị xử phạt là người thực hiện tội phạm” và quy
định về hành vi vượt quá của người thực hành như: “Hành động vượt quá của
người thực hành là việc người thực hành đã thực hiện tội phạm nằm ngoài sự cố ý của những đồng phạm khác”.
Tiểu kết Chương I
Trong nội dung Chương 1 của Luận văn, tác giả đã nghiên cứu được một số vấn đề lý luận và pháp luật của người thực hành trong đồng phạm. Cụ thể về khái niệm và đặc điểm của người thực hành trong đồng phạm, Quy định của Bộ luật hình sự về người thực hành trong đồng phạm và quy định của luật hình sự một số nước về người thực hành trong đồng phạm. Ngoài ra, tác giả cũng làm rõ quy định của BLHS về các dấu hiệu của người thực hành trong đồng phạm và quy định của BLHS về trách nhiệm hình sự của người thực hành trong đồng phạm.
Qua nội dung Chương 1, tác giả đã phân tích và chỉ ra các dấu hiệu pháp đặc trưng của người thực hành trong đồng phạm đồng thời tác giả đã nêu ra các nguyên tắc xác định TNHS của người thực hành trong đồng phạm theo quy định pháp luật. Hành vi của người thực hành trong đồng phạm là căn cứ để xác định tội danh, xác định giai đoạn phạm tội, đánh giá mức độ nghiêm trọng của vụ án có đồng phạm.
CHƯƠNG 2
ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI THỰC HÀNH TRONG ĐỒNG PHẠM TỪ THỰC TIỄN HUYỆN BÌNH CHÁNH, THÀNH PHỐ HỒ
CHÍ MINH