Trong quá trình diễn ra xét xử các vụ án, bên cạnh những mặt tích cực đã được phát huy, vẫn còn những hạn chế nhất định xuất phát từ nguyên nhân chủ quan hoặc khách quan. Thơng qua q trình nghiên cứu, chúng tơi nhận thấy những hạn chế đó xuất phát bởi các nguyên nhân dưới đây.
Thứ nhất, Một số Kiểm sát viên chưa nhận thức đầy đủ về tầm quan trọng của hoạt động tranh tụng tại phiên tòa nên chuẩn bị hồ sơ chưa kỹ, chưa làm tốt việc ghi chép diễn biến tại phiên tịa, chưa trích dẫn bút lục hoặc trích dẫn khơng đầy đủ; chưa đầu tư học tập nâng cao kỹ năng xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa.
Thứ hai, Vấn đề đạo đức nghề nghiệp của một số Luật sư cũng cần phải
đặt ra, mặc dù số phiên tịa có luật sư bào chữa cho bị cáo rất ít, nhưng có nhiều trường hợp luật sư tranh luận khơng dựa vào các quy định của pháp luật, khơng nhằm mục đích làm sáng tỏ các tình tiết nhằm tìm ra chân lý của
vụ án tranh luận phiến diện, dẫn đến luận chứng để chứng minh khi bào chữa khơng có tính thuyết phục.
Thứ ba, Chất lượng điều tra cũng là vấn đề ảnh hưởng lớn đến chất
lượng tranh tụng. Trong những năm gần đây, Cơ quan Cảnh sát điều tra Cơng an tỉnh Đăk Nơng ln trong tình trạng thiếu Điều tra viên và hầu hết là Điều tra viên trẻ nên kinh nghiệm chưa nhiều.
Thứ tư, Trình độ học vấn, hiểu biết pháp luật của bị can, bị cáo và
những người tham gia tố tụng khác còn nhiều hạn chế, nhiều người có tâm lý e ngại, khơng dám lập luận, đưa ra ý kiến để bảo vệ quan điểm của họ.
Thứ năm, Hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật làm cơ sở cho
tranh tụng còn nhiều hạn chế. Thiếu quy định cho những người tham gia phiên tòa: quyền và nghĩa vụ của Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa, trách nhiệm của Hội đồng xét xử, của Thẩm phán trong việc bảo đảm cho hoạt động tranh tụng…
Kết luận chương 2
Như vậy, nguyên tắc tranh tụng đòi hỏi các chủ thể tiến hành tố tụng phải có trách nhiệm bảo đảm cho hoạt động tranh tụng được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật. Các chủ thể có trách nhiệm bảo đảm tranh tụng công khai, khách quan, công bằng, dân chủ và trực tiếp giữa các bên buộc tội và gỡ tội dưới sự điều khiển cơng minh, chính trực của thì sự thật khách quan mới được làm sáng tỏ.
Nhằm tạo điều kiện cho Tòa án giữ vai trò là cán cân giữa các bên, phát huy cơ chế phản biện đối với sự cáo buộc của cơ quan chức năng, tránh sai sót trong q trình xác định sự thật khách quan và chứng minh tội phạm, từ thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật tố tụng hình sự về nguyên tắc tranh tụng trong xét xử các vụ án hình sự tại tỉnh Đăk Nơng, cần xác định ngun nhân của những hạn chế, tồn tại và có những giải pháp để hoàn thiện nhằm bảo đảm nguyên tắc tranh tụng tại phiên tòa.
Chương 3