Kính thưa Chủ tọa Quốc hội, Kính thưa Quốc hội,
Xin cảm ơn Chủ tọa Quốc hội cho tôi được tranh luận và cũng xin lỗi với Quốc hội cho phép tôi được nói chậm vì đang ốm, cho nên có thể ảnh hưởng đến thời gian.
Trong những ngày vừa qua, khi Quốc hội bàn, thảo luận về các dự án luật thì cử tri rất quan tâm, cho nên mong các đại biểu Quốc hội chúng ta khi phát biểu phải hết sức thận trọng và phải nói rõ nội dung của luật, đôi khi chúng ta nói chỉ chung chung rồi cử tri không nắm được hết. Ví dụ, như lúc nãy một số đại biểu nói về việc mở rộng phạm vi hoạt động tư trong dự thảo luật này thì không đúng. Chúng ta chỉ bước đầu tiến tới mở rộng phạm vi khu vực tư, bởi vì ngay trong Điều 98, 99 của dự thảo luật chỉ mới giới hạn ở công ty đại chúng, các tổ chức tín dụng, tức là những đơn vị này đang huy động vốn của dân nên chúng ta cần có sự kiểm soát, không phải là chúng ta mở rộng khu vực tư. Nếu chúng ta nói không khéo thì doanh nghiệp và nhân dân, cử tri cảm thấy hình như mình đang đánh lạc hướng, trong khi khu vực công là khu vực chúng ta cần phòng, chống tham nhũng một cách triệt để và hữu hiệu.
Ý kiến thứ hai, cũng trung thành với quan điểm là chúng ta tiến tới phải kiểm soát và phòng, chống khu vực tư nhưng phải có những bước đi và từ quan điểm đó, tôi đề nghị
điểm c khoản 2 Điều 3 người đại diện phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp và người giữ chức danh quản lý doanh nghiệp có vốn nhà nước, nếu chúng ta để trống là doanh nghiệp, tự nhiên doanh nghiệp tư nhân 1, 2 tỷ, Công ty trách nhiệm hữu hạn, người ta cảm thấy hình như mình đang nằm trong phạm vi quản lý này, không rõ chỗ đó. Đấy là điểm cần cụ thể.
Điều 37 chúng ta ghi là "chức vụ tương đương phó trưởng phòng trở lên tại các đơn vị sự nghiệp công lập, doanh nghiệp nhà nước, người được cử làm đại diện vốn nhà nước, phần vốn của doanh nghiệp nhà nước và người giữ chức danh từ phó trưởng phòng trở lên trong doanh nghiệp có vốn nhà nước". Hiện nay chúng ta đang có vốn nhà nước tại rất nhiều doanh nghiệp, nhưng số vốn rất nhỏ, số vốn đó có thể chuyển nhượng vào buổi sáng, buổi chiều, ngày mai qua lại nhanh ở trên thị trường. Chúng ta nên giới hạn vốn nhà nước. Phần vốn nhà nước, tôi nghĩ bước đầu nên quản lý các doanh nghiệp có vốn nhà nước trên 35%, vì theo luật thì những doanh nghiệp có vốn nhà nước 35% thì cổ đông đó có quyền phủ quyết các quyết định của Hội đồng quản trị nên tôi lưu ý không nên quy định quá chi tiết là chỉ cần có vốn nhà nước thì không đúng, chưa đến mức này, chúng ta nên giới hạn lại, trước mắt là 35%. Vì lẽ đó, trong Điều 98, 99 và 100, tôi nghĩ chúng ta cũng giới hạn đối với các công ty đại chúng. Công ty đại chúng tức là công ty có huy động vốn trên thị trường nhưng trong công ty đó có vốn Nhà nước và siết chặt công ty là các tổ chức tín dụng. Vì vừa qua chúng ta thấy các tổ chức tín dụng yếu kém đã gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng, cần phải quản lý việc này. Xin hết.