- Cách điện: cách điện gốm do hãng DALIA N Trung Quốc sản xuất.
3.3.2.Phân tích nguyên nhân tăng giảm số vụ sự cố do sét đánh trên đường dây
T ại các vị tríc ột có địa hình không quá cao song địa chất tại đây lại làn ền đá
3.3.2.Phân tích nguyên nhân tăng giảm số vụ sự cố do sét đánh trên đường dây
Qua so sánh tình hình sự cố, qua phân tích tình hình quản lý vận hành và áp dụng các giải pháp ta thấy:
- Năm 2007 số vụ sự cố là 7 vụ.
Nguyên nguyên là do: Đường dây đi vào vận hành nhưng chưa được lắp đặt
chống sét van đường dây cũng như bổ sung cách điện, bổ sung tiếp địa tại những vị
- Năm 2008 số vụ sự cố là 9 vụ ( Tăng 128,57 % so với năm 2007). Nguyên nguyên là do:
+ Mặc dù đã lắp 24 bộ chống sét van đường dây cho 8 vị trí cột ( Tháng 11/2007) song việc lựa chọn vị trí cột, vị trí pha lắpđặt chưa hợp lý.
+ Nhiều vị trí cột đi qua vùng ô nhiễm, vùng khai thác mỏ, vùng có nguy cơ
sét đánh cao nhưng chưa được bổ sung thêm bát sứđể tăng chiều dài chuỗi sứ. + Đặc biệt là từ năm 2007 đến 2008 do công tác hoàn thổ móng sau thi công không tốt nên các vị trí móng trên địa hình đồi núi dốc bị mưa lũ gây xói mòn,
nhiều vị trí móng bị sạt lở làmảnh hưởng nghiêm trọng đến tính năng làm việc của
hệ thống nốiđất cột. Trị sốđiện trở nốiđất cột tăng cao là nguyên nhân chính gây ra nguy cơ sự cố khi bị sét đánhđồng thời làm cho các bộ chống sét van đường dây đã được lắp đặt không phát huy tác dụng.
- Năm 2009 số vụ sự cố là 4 vụ ( giảm 44,44 % so với năm 2008 ).
Nguyên nhân là do:
+ Đơn vị quản lý đã tiến hành xử lý kè móng khắc phục những vị trí tiếp địa
hỏng tại 170 vị trí móng bị sạt lở đồng thời kiểm tra đào xử lý và bổ sung 25 vị trí có điện trở nối đất cột cao tại các khu vực có nguy cơ sét đánh cao làm trị sốđiện
trở nốiđất cột giảm thấp.
+ Đường dây được lắp đặt bổ sung thêm 10 bộ chống sét van cho 4 vị trí ( Tháng 10/2009), chuyển 4 bộ chống sét van của 4 vị trí từ pha dưới lên pha giữa
của 2 vị trí mớiđồng thời trị số điện trở nối đất cột tại các vị trí lắp chống sét van
được xử lý bổ sung nên các bộ chống sét van đã phát huy tác dụng.
- Năm 2010 số vụ sự cố là 5 vụ ( giảm 55,56 % so với 2008 ).
Nguyên nhân là do:
+ Đơn vị quản lý tiếp tục bổ sung 46 vị trí có điện trở nốiđất cột cao. + Các bộ chống sét van tiếp tục phát huy tác dụng.
+ Nhiều vị trí đã được bổ sung cách điện cho chuỗi sứ ( Năm 2010 đã bổ sung 462 bát sứ cho 59 vị trí ).
- Năm 2011 số vụ sự cố là 4 vụ ( giảm 44,44 % so với 2008 ).
Nguyên nhân là do:
+ Hệ thống nối đất cột tại các vị trí được cải thiện đã phát huy tác dụng đồng
thờiđơn vị quản lý tiếp tục bổ sung tiếpđịa 30 vị trí có điện trở nối đất cột cao, các vị trí có nguy cơ sự cố do sét đánh lớn.
+ Các bộ chống sét van tiếp tục phát huy tác dụng.
+ Các vị trí đã được bổ sung cách điện cho chuỗi sứ phát huy tác dụng đồng
thờiđơn vị quản lý tiếp tục bổ sung cách điện cho chuỗi sứ tại các vị trí đường dây
đi qua vùng ô nhiễm khai thác mỏ, vùng có nguy cơ sét đánh cao ( Năm 2011 đã bổ
sung 228 bát sứ cho 30 vị trí ). (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
- Năm 2012 số vụ sự cố là 4 vụ ( giảm 44,44 % so với 2008 ). Nguyên nhân là do:
+ Hệ thống nốiđất cột tại các vị trí được cải thiện đã phát huy tác dụngđồng
thờiđơn vị quản lý tiếp tục bổ sung tiếp địa 13 vị trí có điện trở nối đất cột cao, các vị trí có nguy cơ sự cố do sét đánh lớn.
+ Các bộ chống sét van tiếp tục phát huy tác dụng.
+ Các vị trí đã được bổ sung cách điện cho chuỗi sứ phát huy tác dụng đồng
thời đơn vị quản lý tiếp tục bổ sung cách điện cho chuỗi sứ tại các vị trí đường dây
đi qua vùng ô nhiễm khai thác mỏ, vùng có nguy cơ sét đánh cao ( Năm 2012 bổ
sung 228 bát sứ cho 30 vị trí ). Thay thế các bát sứ có dấu hiệu hỏng hóc ( Năm 2012 dư kiến thực hiện thay thế 864 bát sứ cho16 vị trí cột néo).
3.4. Nhận xét chung
-Chỉ khi phối hợp và áp dụng đồng bộ các biện pháp thì tính năng của từng
biện pháp mới phát huy cao nhất tác dụng. Khi đó nguy cơ sự cố do sét khi sét đánh
vào đường dây được hạn chế, số vụ sự cốđược giảm thiểu rõ rệt.
-Biện pháp lắp đặt chống sét van đường dây là biện pháp chống sét thực sự
vớiđặc tính " hút" dòng sét về phía mình nhưng để chống sét van làm việc tin cậy, hiệu quả lại phụ thuộc vào trị số của điện trở nối đất cột phải đủ nhỏ để tản nhanh nhất dòng sét vào đất. Không những thế, do giá thành chống sét van còn cao nên phải lựa chọn vị trí lắp đặt, pha lắp đặt nhất định trên toàn tuyến trong khi mật độ
sét phân bố theo khu vực trải dài toàn tuyếnđường dây cho nên đây cũng chỉ là biện
pháp bị động trong việc hạn chế nguy cơ sự cố cắtđiện khi sét đánh vào đường dây. -Biện pháp bổ sung bát sứ cho chuỗi cách điện làm tăng chiều dài đường rò sẽ hạn chếđược sự cố cắtđiệnđường dây khi dòng sét không đủ lớn có thể chọc thủng
bề mặt cách điện để điện áp làm việc của lưới duy trì hồ quang phóng điện. Biện
pháp này được phát huy tốt nhất khi hệ thống nối đất cột làm việc hiệu quả nhất tức
là tổng trở sóng của tiếp địa cột phải đạt giá trị sao cho khi có dòng sét đi vào trong lòng đất thì Uđất luôn luôn nhỏ hơn điện áp xung kích của cách điệnđường dây.
- Khi điện trở suất đất được phục hồi về nguyên trạng ban đầu của đất đồng
thời hệ thống nối đấtđược kiểm tra khắc phục theo đúng thiết kế hoặc bổ sung thêm sẽ đưa điện trở nối đất cột về trị số giới hạn tính toán cho phép đảm bảo an toàn và hiệu quả làm việc của hệ thống thu sét khi có sét đánh xuống đường dây. Khi đó
dòng sét sẽ tản vào trong đất một cách nhanh nhất làm giảm thiểu ảnh hưởng của
sét và hạn chế nguy cơ sự cố do sét gây ra vớiđường dây.
-Để giảm và duy trì điện trở nốiđất cộtở trị số thấp cho phép thì biện pháp tái hoàn thổ phục hồiđiện trở suấtđất là biện pháp bền vững, thân thiện với môi trường đem lại kết quả cao nhất.
Áp dụng các biện pháp phù hợp tại từng vị trí trước khi thực hiện cần xem xét
CHƯƠNG 4
SO SÁNH KINH TẾ CÁC BIỆN PHÁP, KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 4.1. So sánh kinh tế các biện pháp