bằng trọng tài đang đợc áp dụng ở Việt Nam hiện nay.
Từ năm 1993 đến nay chúng ta đã có Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam và các trung tâm trọng tài thành lập theo Nghị định 116-CP để giải quyết tranh chấp ngày càng gia tăng giữa các thơng nhân của Việt Nam và các thơng nhân nớc ngoài. Tuy nhiên các quy định hiện hành về trọng tài ở Việt Nam nói chung và trọng tài quốc tế nói riêng còn nằm rải rác ở một số văn bản pháp luật riêng rẽ vì cho tới nay Pháp lệnh trọng tài thơng mại ngày 25/2/2003 vừa mới có hiệu lực thi hành ngày 1/7/2003.
*/ Qui định trong luật đầu t nớc ngoài tại Việt nam
Nhằm thu hút hơn nữa đầu t nớc ngoài, Nhà nớc đã tạo một môi trờng pháp lý ngày càng mở rộng và thuận lợi cho các nhà đầu t nớc ngoài nói riêng và môi trờng cho các hoạt động thơng mại nói chung. Chúng ta có thể thấy rõ điều này qua những lần sửa đổi và bổ sung Luật đầu t nớc ngoài tại Việt Nam. Trong khi ở Việt Nam còn thiếu luật trọng tài thì Luật đầu t nớc ngoài tại Việt Nam năm 2000 đã có qui định về trọng tài tại điều 24 nh sau: “Các tranh chấp giữa các bên tham gia hợp đồng hợp tác kinh doanh hoặc giữa các bên liên doanh cũng nh các tranh chấp giữa các doanh nghiệp có vốn đầu t nớc ngoài, các bên tham gia hợp đồng hợp tác kinh doanh với các doanh nghiệp Việt Nam trớc hết phải đợc giải quyết thông qua thơng lợng hoà giải.
Trong trờng hợp các bên không hoà giải đợc thì vụ tranh chấp đợc đa ra giải quyết tại tổ chức trọng tài hoặc toà án Việt Nam theo luật Việt Nam.
Đối với tranh chấp giữa các bên tham gia doanh nghiệp liên doanh hoặc hợp đồng hợp tác kinh doanh, các bên có thể thoả thuận trong hợp đồng việc lựa chọn một tổ chức trọng tài khác để giải quyết tranh chấp.
Các tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hợp đồng xây dựng- kinh doanh- chuyển giao, hợp đồng xây dựng- chuyển giao- kinh doanh, hợp đồng xây dựng- chuyển giao đợc giải quyết theo phơng thức do các bên thoả thuận ghi trong hợp đồng.”
Nh vậy là Luật đầu t nớc ngoài tại Việt Nam năm 2000 đã ghi nhận quyền quyết định tối cao của các bên trong việc giải quyết tranh chấp theo đúng nh thông lệ quốc tế. Tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng BOT, BTO, BT sẽ do các bên tự do lựa chọn cách giải quyết khi ký kết hợp đồng, thậm chí ta còn có thể hiểu là các bên đợc toàn quyền lựa chọn cả luật hình thức lẫn luật nội dung. Tranh chấp trong các công ty liên doanh và giữa các bên trong hợp đồng hợp tác kinh doanh có thể do một tổ chức trọng tài khác không phải là trọng tài Việt Nam giải quyết. Nh vậy là các bên có thể lựa chọn trọng tài nớc ngoài để giải quyết tranh chấp của mình, thậm chí cả trọng tài Ad-hoc. Tuy không quy định một cách cụ thể về những cách hiểu đơc diễn giải ở trên nhng việc công nhận quyền tự do lựa chọn hình thức và cách thức giải quyết tranh chấp giữa các bên nh vậy là một điêù đáng ghi nhận trong cách xây dựng luật của chúng ta.
*/ Quy định về trọng tài trong một số bộ luật và hiệp định khác
Ngoài quy định trong Luật đầu t nớc ngoài tại Việt Nam năm 2000 về giải quyết tranh chấp liên quan đến các bên đơng sự Việt Nam và nớc ngoài, chúng ta còn có các quy định lẻ tẻ ở một số văn bản khác về giải quyết các tranh chấp thơng mại quốc tế bằng trọng tài.
Trớc hết đó là quy định về trọng tài trong luật thơng mại ban hành ngày 10/5/1997. Điều 23 của luật này có đề cập đến hình thức giải quyết tranh chấp nh sau:
- Tranh chấp thơng mại trớc hết phải đợc giải quyết thông qua thơng lợng giữa các bên.
- Các bên có thể thoả thuận chọn một cơ quan, tổ chức cá nhân làm trung gian hoà giải.
- Trong trờng hợp thơng lợng hoặc hoà giải không đạt kết quả thì tranh chấp thơng mại đợc giải quyết tại trọng tài hoặc toà án. Thủ tục giải quyết tranh chấp thơng mại tại trọng tài, toà án đợc tiến hành theo các thủ tục tố tụng của trọng tài hoặc toà án mà các bên lựa chọn.
Trong vận tải, điều 109 Luật hàng không dân dụng Việt Nam cũng qui định rằng tranh chấp trong hoạt động hàng không dân dụng có thể đợc giải quyết bằng thơng lợng hoà giải hoăc đa ra giải quyết trớc trọng tài hoặc khởi kiện trớc toà án theo thẩm quyền, thủ tục do pháp luật qui định. Ngoài ra, theo điều 241, 242 Luật hàng hải Việt Nam cũng quy định, các bên liên quan có thể giải quyết tranh chấp hàng hải bằng thơng lợng, hoặc thoả thuận đa tranh chấp ra trớc trọng tài hoặc khởi kiện trớc toà án. Nếu hợp đồng hàng hải có ít nhất một bên là tổ chức hoặc cá nhân nớc ngoài, thì các bên tham gia hợp đồng nớc ngoài có thể thoả thuận đa tranh chấp ra giải quyết trớc trọng tài hoặc toà án nớc ngoài.
Những quy định nh trên tạo cơ hội cho các bên tranh chấp có quyền lựa chọn trọng tài. Nếu là tổ chức trọng tài Việt Nam thì đó là trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam hoặc các trung tâm trọng tài kinh tế theo nghị định 116-CP. Nếu là tổ chức trọng tài nớc ngoài thì đó có thể là tổ chức trọng tài của một nớc thứ ba, một tổ chức trọng tài quốc tế hoặc một tổ chức trọng tài Ad-hoc do các bên thành lập.
Hiệp định thơng mại Việt Nam- Hoa Kỳ đợc ký kết tháng 7/2000 và đã đựoc quốc hội hai nớc phê chuẩn sau đó một năm. Kể từ đó trở đi kim ngạch ngoại thơng giữa hai nứoc tăng vọt, nhất là xuất khẩu Việt Nam sang Hoa Kỳ đã tăng nhanh một cách ngoạn mục. Trong điều 7 chơng 1 Hiệp định thơng mại Việt Nam- Hoa Kỳ có quy định về trọng tài nh sau:
“2. Các bên khuyến khích sử dụng trọng tài để giải quyết các tranh chấp phát sinh từ các giao dịch thơng mại đợc ký kết giữa các công dân và các công ty của Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và các công dân và công ty của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài nh vậy có thể đợc quy định bằng các thoả thuận trong các hợp đồng giữa các công dân và công ty đó hoặc bằng văn bản thoả thuận riêng rẽ giữa họ.
3. Các bên trong các giao dịch này có thể qui định việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài theo bất kỳ quy tắc trọng tài nào đã đợc quốc tế công nhận, kể cả các quy tắc của UNCITRAL ngày 15/3/1976 và mọi sửa đổi của quy tắc này, trong trờng hợp này, các bên cần xác định một cơ quan chỉ định theo những qui tắc nói trên tại một nớc không phải là Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt nam hoặc Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
4. Các bên tranh chấp trừ trờng hợp có thoả thuận khác, cần cụ thể hoá địa điểm trọng tài tại một nớc không phải là Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoặc Hợp chủng quốc Hoa Kỳ và nớc đó là thành viên của Công ớc New york ngày 10/5/1958 về công nhận và thi hành các quyết định trọng tài nớc ngoài.
5. Không có quy định trong điều này đựoc hiểu là ngăn cản, và các bên không ngăn cấm các bên tranh chấp thoả thuận về bất cứ hình thức trọng tài nào khác, hoặc về luật đợc áp dụng trong giải quyết trọng tài, hoặc những hình thức giải quyết tranh chấp khác mà các ben cùng mong muốn và cho là phù hợp nhất cho các nhu cầu cụ thể của mình.
6. Mỗi bên đảm bảo tại lãnh thổ của mình có một cơ ché hiệu quả để công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài.”
Nh vậy là bằng việc ký kết và phê chuẩn Hiệp định thơng mại song phơng với Hoa Kỳ có qui định về trọng tài giống nh chuẩn mực của thông lệ quốc tế hiện nay, Nhà nớc ta chắc chắn sẽ phải sửa đổi luật về trọng tài trong nớc (và hàng loạt các bộ luật khác) sao cho phù hợp với Hiệp định thơng mại Việt Nam- Hoa Kỳ, một bớc tiến quan trọng trọng tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế và gia nhập WTO.
*/ Pháp lệnh về công nhận và thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nớc ngoài năm 1995
Ngày 28/07/1995, Việt Nam đã chính thức công bố phê chuẩn Công ớc NewYork 1958 về việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nớc ngoài và đến ngày 14/9/1995 Việt Nam đã ban hành Pháp lệnh công nhận và thi hành tại Việt Nam quyết định của trọng tài nớc ngoài. Điều này có ý nghĩa rất quan trọng. Thứ nhất, việc Việt Nam công bố phê chuẩn Công ớc này thể hiện mong muốn của Việt Nam thực sự muốn hoà nhập vào nền kinh tế thế giới, thực hiện phơng châm: “Việt Nam muốn làm bạn với tất cả các nớc trên thế giới”. Thứ hai là nhờ tham gia Công ớc NewYork 1958, vai trò uy tín của trọng tài Việt Nam sẽ đợc nâng cao trên trờng quốc tế. Các phán quyết của Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam đa ra sẽ có hiệu lực thi hành bắt buộc ở những nớc là thành viên của Công ớc.