B. PHẦN NỘI DUNG
2.1.1. Giai đoạn chuẩn bị xột xử sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự
Tại điểm e, khoản 1 của Điều 49 và Điều 50, Bộ luật Tố tụng hỡnh sự Việt Nam năm 2003 đều quy định về quyền “tự bào chữa hoặc nhờ người khỏc bào chữa” của bị can, bị cỏo và tại Điều 57 của Luật này nờu rừ:
“1. Người bào chữa do người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo hoặc người đại diện hợp phỏp của họ lựa chọn.
2. Trong những trường hợp sau đõy, nếu bị can, bị cỏo hoặc người đại diện hợp phỏp của họ khụng mời người bào chữa thỡ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt hoặc Toà ỏn phải yờu cầu Đoàn luật sư phõn cụng Văn phũng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viờn của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viờn của tổ chức mỡnh:
a) Bị can, bị cỏo về tội theo khung hỡnh phạt cú mức cao nhất là tử hỡnh được quy định tại Bộ luật hỡnh sự;
b) Bị can, bị cỏo là người chưa thành niờn, người cú nhược điểm về tõm thần hoặc thể chất”.
Như vậy, tư cỏch tham gia tố tụng của luật sư được xỏc lập bằng một trong hai phương thức là theo yờu cầu của thõn chủ và được cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận hoặc theo sự chỉ định của cơ quan tố tụng trong trường hợp quy định tại cỏc điểm a, b, khoản 2 đó nờu trờn, bắt buộc cú sự hiện diện của luật sư với vai trũ người bào chữa.
Khoản 1, Điều 58 Bộ luật này cú quy định: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thỡ người bào chữa tham gia tố tụng từ khi cú quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bớ mật điều tra đối với tội xõm phạm an ninh quốc gia, thỡ Viện trưởng Viện kiểm sỏt quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thỳc điều tra”. Do đú, khụng chỉ đợi đến khi mở phiờn tũa luật sư mới được hiện diện mà họ đó tham gia vào cỏc giai đoạn trước đú - thời kỳ chuẩn bị cho việc xột xử.
Trong trường hợp luật sư tham gia tố tụng theo yờu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cỏo hay luật sư được cử mà người bị thỡ cơ quan tố tụng khụng cú quyền thay thế luật sư khỏc. í chớ của bị can, bị cỏo hay đại diện hợp phỏp của họ (trong một số trường hợp) là yếu tố quyết định về sự tham gia của luật sư vào quỏ trỡnh tố tụng vỡ sự tham gia này hướng đến mục tiờu bảo vệ bị can, bị cỏo khỏi những vi phạm cú thể cú từ phớa cỏc cơ quan tố tụng hoặc người tham gia tố tụng khỏc. Vỡ thế, họ cú quyền từ chối sự cú mặt của luật sư ở bất kỳ giai đoạn nào của quỏ trỡnh tố tụng nếu thấy điều này khụng hỗ trợ thực sự trong việc bảo vệ quyền và lợi ớch hợp phỏp của họ.
Quy định này thể hiện sự tụn trọng và đảm bảo ý chớ tự nguyện của Nhà nước đối với bị can, bị cỏo. Cú những vụ ỏn thuộc trường hợp phải cử luật sư tham gia, cơ quan tố tụng đó chỉ định luật sư nhưng lại bị bị can, bị cỏo từ chối mà muốn được luật sư do mỡnh hoặc gia đỡnh mời bào chữa và khi đú, cơ quan tố tụng buộc phải chấp nhận nguyện vọng này chứ khụng thể ộp buộc bị can, bị cỏo nếu họ khụng muốn.
Vai trũ của luật sư trong giai đoạn này được thể hiện qua cỏc quyền cụ thể sau:
Quyền “gặp người bị tạm giữ, gặp bị can, bị cỏo đang tạm giam”,
bị tạm giữ, bị can, bị cỏo trỡnh bày suy nghĩ của họ, hiểu rừ tõm lý của thõn chủ mỡnh. Quyền này cú thể được thực hiện ngay sau khi luật sư nhận bào chữa, được cơ quan tố tụng cho phộp, khi đang tiến hành quỏ trỡnh tỡm hiểu, thu thập cỏc thụng tin về vụ ỏn. Việc gặp gỡ này của luật sư giỳp bị can, bị cỏo nhận thức đỳng về việc bào chữa là nhằm đảm bảo quyền lợi của họ trờn cơ sở của phỏp luật và sự thật khỏch quan của vụ ỏn; giải thớch về những vấn đề phỏp luật liờn quan, cần sử dụng trong quỏ trỡnh tiến hành bào chữa mà họ chưa biết hoặc chưa hiểu rừ, khụng biết trỡnh bày thế nào để minh oan cho mỡnh hoặc xin được giảm nhẹ tội. Luật sư ở đõy đúng vai trũ như một người tư vấn phỏp lý cho bị can, bị cỏo. Sau khi nghiờn cứu hồ sơ vụ ỏn nhận từ cỏc cơ quan tố tụng, việc luật sư gặp bị can, bị cỏo là để làm rừ hơn diễn biến, tớnh chất hành vi mà bị can, bị cỏo đó thực hiện, động cơ, mục đớch, nguyờn nhõn và điều kiện phạm tội, cú những vấn đề cũn lẫn khuất mà khụng phải bao giờ người thực hiện hành vi phạm phỏp cũng khai bỏo với cơ quan điều tra.
Trường hợp họ khụng phạm tội thỡ việc gặp gỡ là điều kiện để tỡm ra chứng cứ gỡ tội, phỏt hiện cỏc oan sai hay vi phạm trong quỏ trỡnh tố tụng.
Nếu việc phạm tội đó rừ ràng nhưng người phạm tội vẫn tỡm cỏch quanh co, chối tội thỡ luật sư sẽ giải thớch, khuyờn nhủ, phõn tớch cho họ thấy rừ cỏc chớnh sỏch khoan hồng của phỏp luật nếu thành khẩn khai bỏo, cú thỏi độ ăn năn, hối cải.
Trường hợp vụ ỏn cú nhiều người tham gia, trờn cơ sở trao đổi, luật sư sẽ xỏc định vai trũ của bị can, bị cỏo và trỏch nhiệm hỡnh sự mà thõn chủ sẽ chịu tương đương với hành vi đó thực hiện.
Quyền “đọc, ghi chộp, sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ ỏn liờn quan đến việc bào chữa sau khi kết thỳc điều tra theo quy định của phỏp luật”.
Sau khi tư cỏch tố tụng được thiết lập, luật sư sẽ được cung cấp cỏc hồ sơ liờn quan đến vụ ỏn của thõn chủ mỡnh, đọc và tỡm hiểu về
trỡnh tự vụ việc. Quyền này giỳp luật sư nắm được nội dung vụ ỏn, biết được bị can, bị cỏo đó phạm tội gỡ và tội đú được quy định tại điều khoản nào của luật để tỡm ra căn cứ phỏp luật ỏp dụng. Thụng qua hồ sơ, luật sư sẽ cú một cỏi nhỡn toàn diện, tổng quỏt hơn về sự việc cũng như cỏc đối tượng tham gia vào đú. Việc sao chụp sẽ tiết kiệm thời gian, cụng sức của luật sư cũng như tớnh nguyờn bản của giấy tờ, hồ sơ, thuận lợi cho quỏ trỡnh nghiờn cứu hơn.
Trong hồ sơ mà luật sư được cung cấp, bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và cỏo trạng của Viện kiểm sỏt rất quan trọng, nú khụng chỉ phản ỏnh nội dung vụ ỏn, chứng minh hành vi tội phạm mà bị can, bị cỏo đó thực hiện mà cũn thể hiện quỏ trỡnh thực hiện cỏc thủ tục tố tụng của cỏc cơ quan này. Luật sư phải nghiờn cứu để xem cỏc tài liệu, chứng cứ được sử dụng cú đảm bảo khụng, cỏc ý kiến được đề xuất cú cơ sở hay khụng, cú sự sai phạm hay thiếu sút nào khụng để từ đú yờu cầu ỏp dụng, thay đổi, hủy bỏ cỏc biện phỏp ngăn chặn; ngoài ra, luật sư cũng cú thể trao đổi thờm với Tũa ỏn nếu tỡm ra cỏc chứng cứ cú lợi cho bị can, bị cỏo, cỏc tỡnh tiết giảm nhẹ được luật quy định mà bị can, bị cỏo cú thể được hưởng và đề xuất phương hướng giải quyết vụ ỏn; hoặc nếu nghi ngờ về năng lực trỏch nhiệm hỡnh sự của chủ thể thỡ cú quyền cơ quan cú thẩm quyền trưng cầu giỏm định...
Đưa ra tài liệu, đồ vật, yờu cầu là quyền luật sư được sử dụng trong suốt quỏ trỡnh tiến hành tố tụng nhằm làm sỏng tỏ sự thật khỏch quan, trỏnh những sai lầm đỏng tiếc. Theo quy định của phỏp luật tố tụng, khi chưa cú quyết định đưa vụ ỏn ra xột xử, nếu cú căn cứ, luật sư cú quyền yờu cầu Tũa ỏn trả hồ sơ để điều tra bổ sung, tạm đỡnh chỉ hoặc đỡnh chỉ vụ ỏn, thay đổi, hủy bỏ cỏc biện phỏp ngăn chặn đang được ỏp dụng...
Khi đó cú quyết định đưa vụ ỏn ra xột xử, Luật sư cú quyền đề nghị mời thờm những người tham gia tố tụng khỏc để phục vụ cho việc hỏi, tỡm ra lập luận bào chữa.
Bản bào chữa của luật sư được chuẩn bị và xõy dựng dựa trờn kết quả của việc nghiờn cứu hồ sơ và thu thập, đối chiếu, bổ sung cỏc tài liệu, chứng cứ trong thời gian này. Bờn cạnh đú, luật sư cũng sẽ dự liệu trước kế hoạch hỏi tại phiờn tũa, những đối tượng được hỏi, những khớa cạnh cần hỏi để nhằm làm sỏng tỏ vụ ỏn theo hướng cú lợi cho bị cỏo.
Một trong những quyền cơ bản của con người núi chung, bị can và bị cỏo núi riờng là quyền bất khả xõm phạm về thõn thể. Để đảm bảo quyền này, Điều 6, Bộ luật Tố tụng hỡnh sự năm 2003 quy định: “Khụng ai bị bắt, nếu khụng cú quyết định của Toà ỏn, quyết định hoặc phờ chuẩn của Viện kiểm sỏt, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải theo quy định của Bộ luật này. Nghiờm cấm mọi hỡnh thức truy bức, nhục hỡnh.” Thụng qua việc kiểm tra tớnh hợp phỏp của việc ỏp dụng cỏc biện phỏp ngăn chặn hiện tại đối với bị can, bị cỏo, nờu những đề nghị phự hợp luật sư sẽ gúp phần đảm bảo cho quyền này được thực hiện và tụn trọng đối với thõn chủ của mỡnh. Nếu thấy khụng cần thiết tạm giam hoặc tạm giam khụng cú căn cứ (vớ dụ: tạm giam bị can, bị cỏo 15 tuổi phạm tội nghiờm trọng, tạm giam bị can, bị cỏo 17 tuổi phạm tội nghiờm trọng do vụ ý hoặc bị cỏo phạm tội ớt nghiờm trọng, khai bỏo thành khẩn, mắc bệnh nặng cần phải được chữa trị mà việc tạm giam đú khụng cần thiết nữa - Điều 303) luật sư cú thể đề nghị cỏc cơ quan tố tụng hủy bỏ biện phỏp này, trả tự do cho bị can, bị cỏo.
Thực tế, khi ỏp dụng cỏc biện phỏp ngăn chặn, nhiều trường hợp bị can, bị cỏo bị cơ quan tố tụng truy tố khụng đỳng tội danh hoặc khụng được xem xột đầy đủ về nhõn thõn để ỏp dụng biện phỏp ngăn chặn khỏc phự hợp hơn, trỏnh những thiệt hại liờn quan trong thời gian bị can, bị cỏo bị tạm giam.
Qua đú cho thấy, ngay từ khi chuẩn bị xột xử, song song với hoạt động tỡm ra sự thật để xử lý kịp thời vụ ỏn thỡ hoạt động của luật sư cũng cú tỏc động rất lớn đến tiến độ, hiệu quả giải quyết vụ ỏn và đảm bảo cỏc
quyền lợi cho người bị tạm giam, bị can, bị cỏo cũng như tớnh chớnh xỏc, khỏch quan, cụng bằng của việc ỏp dụng phỏp luật tố tụng.
2.1.2. Luật sư tham gia bào chữa trong phiờn tũa sơ thẩm vụ ỏn hỡnh sự
Trong giai đoạn này, sự tham gia của luật sư cú những nột đặc thự riờng do tớnh chất quan trọng của phiờn tũa.
Để đảm bảo quyền bào chữa của bị cỏo tại phiờn tũa, bờn cạnh việc chấp nhận sự lựa chọn người bào chữa của bị can, bị cỏo và trường hợp quy định tại Điều 57 về sự tham gia bắt buộc của luật sư thỡ tại chương XXII của Bộ luật Tố tụng hỡnh sự 2003 về thủ tục tố tụng đối với người chưa thành niờn cú quy định: “Trong trường hợp bị can, bị cỏo là người chưa thành niờn hoặc người đại diện hợp phỏp của họ khụng lựa chọn được người bào chữa thỡ Cơ quan điều tra, Viện kiểm sỏt, Tũa ỏn phải yờu cầu Đoàn luật sư phõn cụng Văn phũng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viờn của Mặt trận cử người bào chữa cho thành viờn của tổ chức mỡnh” (khoản 3, Điều 305) nhằm đảm bảo trỏch nhiệm của Tũa ỏn đối với việc bảo đảm quyền tự bào chữa của bị can, bị cỏo và sự tham gia của luật sư cũng gúp phần đưa ra một bản ỏn cụng minh, đỳng người, đỳng tội, trỏnh những hậu quả nghiờm trọng cho bị can, bị cỏo. Vai trũ quan trọng này thể hiện qua việc phỏp luật bắt buộc Tũa ỏn phải hoón phiờn tũa nếu luật sư bào chữa trong trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 57 vắng mặt, cỏc trường hợp khỏc thỡ vẫn mở phiờn xột xử bỡnh thường.
Phiờn tũa xột xử sơ thẩm là phiờn xột xử lần đầu của vụ ỏn hỡnh sự nờn mọi hoạt động diễn ra trong quỏ trỡnh này ảnh hưởng rất lớn đến kết quả việc định tội danh, ỏp dụng trỏch nhiệm hỡnh sự với người phạm tội, mức bồi thường thiệt hại (nếu cú). Đõy là cuộc điều tra cụng khai nờn những người tham gia đều cú trỏch nhiệm trong việc xỏc định sự thật khỏch quan của vụ ỏn. Để thực hiện tốt nhiệm vụ của mỡnh, luật sư cần
nắm rừ cỏc giai đoạn của phiờn tũa, cỏc thủ tục được tiến hành theo luật định. Phiờn tũa xột xử sơ thẩm gồm cỏc phần: thủ tục bắt đầu phiờn tũa, phần xột hỏi, phần tranh luận, nghị ỏn và tuyờn ỏn. Tương với cỏc giai đoạn trờn, vai trũ bào chữa của luật sư cũng được thể hiện khỏc nhau.
Gắn với thủ tục bắt đầu phiờn tũa, luật sư chuẩn bị tranh tụng, chứng minh tư cỏch và địa vị tố tụng của mỡnh trước Hội đồng xột xử.
Trong giai đoạn này, cựng với việc xỏc định tư cỏch của những người tham gia phiờn tũa, việc kiểm tra sự cú mặt của kiểm sỏt viờn và người bào chữa được xem là bắt buộc. Kiểm sỏt viờn Viện kiểm sỏt cựng cấp bắt buộc phải tham gia phiờn tũa, nếu kiểm sỏt viờn vắng mặt, bị thay đổi mà khụng cú kiểm sỏt viờn dự khuyết để thay thế thỡ Hội đồng xột xử phải ra quyết định hoón phiờn tũa.
Luật sư với vai trũ là người bào chữa tham gia phiờn tũa cũng phải xỏc nhận sự cú mặt. Trong một số trường hợp, người bào chữa cú thể gửi trước bản bào chữa cho Tũa ỏn. Nếu người bào chữa vắng mặt Tũa ỏn vẫn mở phiờn xột xử. Chỉ trường hợp bị can, bị cỏo phạm tội theo khung hỡnh phạt cú mức ỏn cao nhất là tử hỡnh hoặc bị can, bị cỏo là người chưa thành niờn, người cú nhược điểm về tõm thần hoặc thể chất bắt buộc phải cú người bào chữa thỡ Hội đồng xột xử mới phải hoón phiờn tũa khi luật sư vắng mặt. Điều này cho thấy, sự tham gia của luật sư trong cỏc phiờn tũa khụng phải là bắt buộc.
Khi tham gia phiờn tũa ở giai đoạn này, luật sư theo dừi xem Hội đồng xột xử cú tiến hành đỳng cỏc thủ tục mà Bộ luật tố tụng hỡnh sự đó quy định hay khụng. Đồng thời, theo dừi cỏc diễn biến của phiờn tũa, những tỡnh huống, sự kiện mới phỏt sinh để bổ sung cho phần bào chữa của mỡnh đó được chuẩn bị khi nghiờn cứu hồ sơ trước đú nhằm bảo vệ tối đa quyền lợi của thõn chủ mỡnh. Nếu sự vắng mặt của người tham gia tố tụng nào đú gõy cản trở cho việc xột xử thỡ luật sư sẽ chuẩn bị ý kiến
phỏt biểu khi chủ tọa hỏi về việc người tham gia tố tụng để đảm bảo quyền lợi cho bị cỏo.
Nếu cú căn cứ để thay đổi những người tham gia tố tụng thỡ luật sư sẽ đề xuất với Hội đồng xột xử để hoón phiờn tũa hoặc phản đối đề nghị hoón phiờn tũa của người khỏc, việc căn cứ này dựa trờn quy định tại cỏc Điều 187, 190, 191, 192, 193, Bộ luật Tố tụng hỡnh sự năm 2003. Luật sư cú quyền đề nghị hoón phiờn tũa khi Hội đồng xột xử giải quyết vấn đề liờn quan đến sự vắng mặt của người bị hại mà lời khai của họ cú ý nghĩa quan trọng đối với vụ ỏn cũng như ảnh hưởng đến quyền lợi của