II.1. Đề xuất các phương án thi cơng:
Dựa vào các đặc điểm của cơng trình xây dựng và điều kiện của đơn vị thi cơng ta đề xuất các phương án xây dựng cầu sau đây:
* Thi cơng kết cấu nhịp bằng phương pháp đổ tại chổ tồn khối trên giàn giáo cố định: - Lắp đặt hệ giàn giáo
- Lắp dựng ván khuơn - Lắp dựng cốt thép
- Đổ, dầm bê tơng và căng kéo cốt thép.
- Tháo dỡ ván khuơn và tiến hành cơng tác hồn thiện * Thi cơng kết cấu nhịp bằng phương pháp lắp hẫng:
Dầm được đúc từng đốt tại xí nghiệp sau đĩ vận chuyển đến cơng trình, và tiến hành lắp hẫng đối xứng tại cơng trình, lắp xong đốt nào thì tiến hành căng kéo cốt thép đốt đĩ.
* Thi cơng kết cấu nhịp bằng phương pháp đúc hẫng trên ván khuơn di động:
Dầm được đúc hẫng đối xứng qua trụ, đúc xong đốt nào thì tiến hành căng kéo cốt thép cường độ cao đến đĩ .
Từ đĩ ta nhận thấy hai phương pháp thi cơng đúc hẫng và lắp hẫng cĩ cùng một số điểm chung như sau:
- Kết cấu nhịp được đúc hay lắp từ một trụ đối xứng ra hai bên. Lắp hay đúc đốt nào thì căng kéo cốt thép chịu mơmen âm đốt đĩ.
- Đến giữa nhịp, các mút thừa được nối lại với nhau bằng cách đổ bêtơng tại chỗ gọi là đoạn hợp long. Ta hợp long nhịp biên trước sau đĩ hợp long nhịp giữa tạo thành sơ đồ cầu liên tục. Hợp long xong cần căng kéo cốt thép chịu mơ dương.
- Tiến hành cơng tác hồn thiện.
II.2.1. Phương pháp đổ tại chỗ trên giàn giáo cố định:
* Ưu điểm:
- Kỹ thuật thi cơng đơn giản.
- Khơng địi hỏi đội ngũ cán bộ kỹ thuật cao, cĩ thể tận dụng nguồn nhân lực địa phương.
- Dễ căng kéo cốt thép cường độ cao, an tồn lao động. * Nhược điểm:
- Địi hỏi một khối lượng cơng tác rất lớn để xây dựng các cơng trình tạm phục vụ cho thi cơng: chế tạo, lắp dựng giàn giáo và ván khuơn ..
- Cản trở việc thơng thương đi lại dưới cầu... - Sử dụng nhiều sức lao động
- Thời gian thi cơng kéo dài
Chi phi xây dựng cầu tăng lên. Do đĩ trong thực tế đã cho thấy đơi khi việc xây dựng hệ thống giàn giáo, các cơng trình phụ tạm cũng đồ sộ khơng kém các cơng tác xây dựng các nhịp cầu bê tơng.
Hiện nay trong cơng tác xây dựng cầu bê tơng cốt thép đúc tại chỗ đã áp dụng nhiều cơng nghệ thi cơng tiên tiến để giảm bớt khối lượng thi cơng bằng cách sử dụng: ván khuơn trượt, hệ giàn giáo di động, hệ giàn giáo treo..(cơng nghệ hẫng).
Do điều kiện về giá thành mà cầu bê tơng cốt thép đỗ tại chỗ trên hệ giàn giáo cố định chỉ dùng trong các trường hợp cá biệt cĩ yêu cầu riêng hoặc xây dựng tại vị trí cĩ nhiều vật liệu địa phương hoặc đối với các cầu nhỏ ...
Qua các phân tích sơ bộ trên rõ ràng ta thấy phương án xây dựng cầu trên hệ giàn giáo cố định khơng đem lại hiệu quả kinh tế cao...Do vậy ta chỉ so sánh hai phương án lắp hẫng và đúc hẫng để chọn ra phương án hợp lý hơn..
II.2.2. Phương pháp lắp hẫng:
* Ưu điểm:
- Các đốt đúc cĩ chất lượng tốt hơn do được chế tạo sẵn trên bờ cĩ điều kiện thi cơng thuận lợi và tuân thủ chặt chẽ theo các quy trình.
- Quá trình thi cơng ít chịu ảnh hưởng của điều kiện thời tiết. * Nhược điểm:
- Thi cơng địi hỏi phải tuyệt đối chính xác, yêu cầu trình độ kỹ thuật cao.
- Tại vị trí tiếp giáp giữa các đốt nếu thi cơng khơng đảm bảo thì sẽ tạo nên các khe nứt, giúp các tác nhân xâm thực dễ dàng tiếp xúc với cốt thép cường độ cao, ăn mịn cốt thép gây phá hoại cơng trình... đặc biệt nước ta cĩ khí hậu nĩng và ẩm là mơi trường (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
mà các tác nhân xâm thực hoạt động rất mạnh làm cho các loại keo dán cầu rất dễ bị lão hố.
II.2.3. Phương pháp đúc hẫng:
* Ưu điểm:
- Giải quyết tốt vấn đề mối nối giữa các đốt.
- Dễ dàng điều chỉnh độ võng trong quá trình thi cơng. * Nhược điểm:
- Chất lượng đốt đúc khơng được tốt như ở phương pháp lắp hẫng. - Quá trình thi cơng chịu nhiều ảnh hưởng của thời tiết.
Qua phân tích so sánh các ưu nhược điểm của hai phương án trên ta kiến nghị chọn phương án thi cơng đúc hẫng là hợp lý nhất. Phương pháp này đã được đưa vào áp dụng nhiều ở nước ta trong những năm gần đây ở một số cơng trình cầu như: Cầu Phú Lương, Cầu Quán Hầu, Cầu Xuân Sơn, Cầu Cẩm Lệ, Cầu tuyên sơn…