ε= n.( l CA ( nB B A) )
3.5.2.Xác định hàm lợng Titan trong mẫu nhân tạo bằng phơng pháp chiết trắc quang.
pháp chiết - trắc quang.
Để đánh giá độ chính xác của phơng pháp và có cơ sở khoa học trớc khi phân tích hàm lợng Titan trong một số đối tợng phân tích, chúng tôi tiến hành xác định hàm lợng Titan trong mẫu nhân tạo.
Chuẩn bị dung dịch nghiên cứu:
CTi(IV) = 4,0.10-5M; CPAN = 8.10-5 M; CSCN− = 37500.CTi(IV); CNaCl = 0,1 M; pH=2,50
Tiến hành chiết bằng dung môi rợu isobutylic trong các điều kiện tối u, đo mật độ quang của dịch chiết so với thuốc thử PAN. Lặp lại thí nghiệm 5 lần, kết quả đợc trình bày trong bảng 3.25:
Bảng 3.25: Kết quả xác định hàm lợng Titan trong mẫu nhân tạo bằng phơng pháp chiết - trắc quang (l=1,001cm; à =0,1; pH=2,50;λmax= 590nm)
STT Hàm lợng thực của Titan ∆Ai Hàm lợng Titan xác định đợc 1 4,000.10-5M 0,612 4,012.10-5M
2 4,000.10-5M 0,593 3,986.10-5M3 4,000.10-5M 0,680 3,984.10-5M 3 4,000.10-5M 0,680 3,984.10-5M 4 4,000.10-5M 0,610 3,996.10-5M 5 4,000.10-5M 0,605 3,965.10-5M
Để đánh giá độ chính xác của phơng pháp chúng tôi sử dụng hàm phân bố student để so sánh giá trị trung bình của hàm lợng Titan xác định đợc với giá trị thực của nó, ta có bảng các giá trị đặc trng của tập số liệu thực nghiệm:
Bảng 3.26: Các giá trị đặc trng của tập số liệu thực nghiệm
Giá trị trung bình(X ) Phơng sai (S2) Độ lệch chuẩn (SX) t(0,95; 4)
3,989.10-5M 2,968.10-14 7,7045. 10-8 2,78 Ta có: ttn = = -5 -8 X (3,989 - 4, 000).10 X - a S 7, 7045.10 = 1,4277
Ta thấy ttn < t 0,95; 4 → X ≠ a là do nguyên nhân ngẫu nhiên với p = 0,95. Sai số tơng đối q% = .100
XS S . t 100 . X X k ; p = ε = -8 -5 2,78.7,7045.10 .100 3,989.10 = 0,537%
Sai số tơng đối q% = 0,537% < 5%. Vì vậy có thể áp dụng kết quả nghiên cứu để xác định hàm lợng Titan trong một số đối tợng phân tích.