IV. Khái quát vấn đề liên quan đến áp dụng lạm phát mục tiêu ở những nước phát triển.
9 Những ước tính xây dựng về công tác chuyên đề của Kou và Port (174), cho các ứng dụng mới đây của phương pháp này xem Fran và Oko (16), Fry (16) và Lee (16).
thường, mô hình này được sửa đổi để kết hợp các yếu tố của quán tính (persistence)
trong quá trình lạm phát10. Không có các mô hình này hỗ trợ các lệnh tương đương với
tỷ lệ thu được bằng các mô hình tự nhiên các nước công nghiệp, nơi mà các NAIRU
và khoảng cách các đầu ra được xem là hữu ích xây dựng11, hoặc cung cấp một cách rõ
ràng về kiểm tra các liên kết có thể khác nhau giữa các nhạc cụ và các mục tiêu của chính sách tiền tệ .
Tất cả những yếu tố này có liên quan tới sự chấp nhận tỷ lệ lạm phát đang hướng tới ở các nền kinh tế thị trường mới nổi mà không bị ràng buộc bởi các vấn đề về ưu thế trị tài khóa, hay là sự bó buộc về tài chính.
Như đã thảo luận trong Phần II, một bộ khung CNTT hiệu quả đòi hỏi một dấu hiệu rõ ràng cho thấy mục tiêu lạm phát phải có sự ưu tiên hơn tất cả các mục tiêu tiền tệ khác,
và một biện pháp điều hành hướng tới tương lai sử dụng những dự báo lạm phát như là các mục tiêu chính trong trung hạn của chính sách tiền tệ.
Các điều kiện này khó đáp ứng trong bối cảnh mà sự ổn định tỷ giá danh nghĩa hoặc tỷ giá thực cũng là một mục tiêu đã nêu rõ hoặc tiềm ẩn của chính sách tiền tệ (như là trường hợp này, ví dụ, khi các nhà chức trách thông báo hoặc áp dụng trên thực tế mức độ mục tiêu, đường đi, hoặc dải biên độ cho tỷ giá) hoặc trong trường hợp sự hiểu biết về các mối liên hệ thực nghiệm giữa các công cụ và các mục tiêu của chính sách tiền tệ là thô sơ. Việc đầu tiên của những vấn đề này có lẽ là khó khăn nhất để vượt qua.