- Biến động môi trường Tốc độ tăng trưởng
Kết luận và kiến nghị
3.2.1. Ảnh hưởng của mật độ đến sinh trưởng chiều dài của ốc
Tăng trưởng về chiều dài của ốc thí nghiệm được thể hiện ở Bảng 3.5, Hình 3.4, Bảng 3.6, Hình 3.5, Bảng 3.7 và Hình 3.6
Bảng 3.5. Chiều dài trung bình của ốc Nhồi ở các mật độ thí nghiệm
LẦN
ĐO Chiều dài (mm)n = 30
MĐ1 MĐ2 MĐ3 1 18,62 ± 3,2a 19,11± 3,1a 18,67 ± 3,35a 2 21,11± 2,6a 20,75 ± 3,4a 20,53 ± 3,1a 3 24,40 ± 2,9a 23,15 ± 2,3ab 22,45 ± 2,5b 4 25,22 ± 2,8a 24,56 ± 2,8a 23,71 ± 2,8b 5 26,45 ± 3,1a 25,84 ± 3,1a 24,11 ± 3,8b
Ghi chú: Số liệu trình bày là giá trị trung bình ± sai số chuẩn (S.E). Các chữ mũ
khác nhau trên giá trị cùng hang thì khác nhau với P <0,05.
Ốc nhồi (Pila polita) khi bố trí thí nghiệm có chiều dài trung bình ở mật độ 1 là 18,62 mm/con, mật độ 2 là 19,11 mm/con, mật độ 3 là 18,67mm/con ở các mật độ thí nghiệm chiều dài chênh lệch không đáng kể. Sau 50 ngày bố trí thí nghiệm giá trị đạt cao nhất ở nghiệm thức mật độ 1 (26,45 mm) sau đó đến nghiệm thức mật độ 2 (25,84 mm) và thấp nhất là nghiệm thức mật độ 3 (24,11 mm). Từ kết quả phân tích thống kê cho thấy chiều dài trung bình ở giai đoạn từ 0 – 10 ngày của ốc ở các mật độ sự sai khác không có ý nghĩa thống kê (P >0,05), lần đo thứ 3 mật độ 1 so với mật độ 3 đã có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (P <0,05), mật độ 1 so với 2 và 2 so với 3 có sự sai khác không có ý nghĩa thống kê (P >0,05) còn lần
đo thứ 4 và 5 mật độ 1 so với mật độ 2 có sự sai khác không có ý nghĩa thống kê (P >0,05), mật độ 1 và mật độ 2 so với mật độ 3 có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (P <0,05). Như vậy, mật độ ương ốc giống khác nhau có ảnh hưởng về chiều dài thân của ốc.
Hình 3.4. Chiều dài trung bình của ốc Nhồi với các mật độ nuôi khác nhau
Qua Hình 3.4 ta thấy, khi ương ốc giống ở mật độ 1 có tốc độ tăng trưởng về chiều dài qua các lần đo là lớn nhất, chiều dài tăng theo thời gian nuôi và độ tuổi của ốc. Qua các lần kiểm tra ta thấy mật độ 1 có chiều dài cao nhất qua các lần đo (18,62; 21,11; 24,40; 25,22; 26,45 mm/con) sau đó đến mật độ 2 (19,11; 20,75; 23,15; 24,56; 25,84 mm/con) và thấp nhất là mật độ 3 (18,67; 20,53; 22,45; 23,7; 24,11 mm/con. Theo Hình 3.4 thì khi ương ở mật độ thấp thì ốc có sự tăng trưởng cao hơn về chiều dài.
*Tốc độ tăng trưởng bình quân ngày ADG về chiều dài của ốc
Qua Bảng 3.6 và Hình 3.5 ta thấy có sự sai khác được thể hiện rõ về tốc độ tăng trưởng chiều dài ở các mật độ thí nghiệm. Ốc ở giai đoạn 20 ngày kể từ sau khi bắt đầu ương nuôi tương đối đều, cao nhất là mật độ 1 (2,382 mm/ngày) sau đó đến mật độ 2 (2,125 mm/ngày) và nhỏ nhất là mật độ 3 (1,784 mm/ngày). Thực nghiệm cho thấy mật độ 3 có sự đồng đều hơn so với mật độ 1 và mật độ 2. Ở lần đo thứ 4 và 5 thì tốc độ tăng trưởng của 3 mật độ tương đối thấp, lần đo thứ 4 thấp nhất mật độ 1(0,732 mm/ngày) sau đó đến mật độ 3 (1,259 mm/ngày) và lớn nhất
là mật độ 2 (1,503 mm/ngày). Đến lần đo thứ 5 tốc độ tăng trưởng tuyệt đối tuyệt đối về chiều dài ở mật độ 1 (1,503 mm/ngày) cao nhất sau đó đến mật độ 2 (1,214 mm/ngày) và thấp nhất là mật độ 3 (0,409 mm/ngày).
Bảng 3.6. Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối bình quân ngày chiều dài của ốc ở các mật độ thí nghiệm
Lần đo Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối bình quân (mm/ngày) n = 30
MĐ1 MĐ2 MĐ3
1-2 2,382 ± 0,451 a 2,06 ± 0,68 a 1,936 ± 0,294 a
2-3 3,319 ± 2,253 a 2,125 ± 0,255 ab 1,784 ± 0,939 b 3-4 0,732 ± 0,909 a 1,503 ± 0,313 ab 1,259 ± 0,975 b 4-5 1,503 ± 0,343 a 1,214 ± 0,094 ab 0,409 ± 0,578 b
Ghi chú: Số liệu trình bày là giá trị trung bình ± sai số chuẩn (S.E). Các chữ mũ
khác nhau trên giá trị cùng hàng là khác nhau với P <0,05.
Hình 3.5. Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối chiều dài của ốc ở các mật độ thí nghiệm
Nguyên nhân chủ yếu dẫn đến tốc độ tăng trưởng tuyệt đối tuyệt đối về chiều dài thấp là do giai ương nuôi ốc bẩn, mức nước trong ao thấp. Mặt khác, do
thời tiết thay đổi đột ngột lai nuôi với mật độ cao nên ốc bị stree nên ăn kém so với các giai đoạn khác. Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối tuyệt đối về chiều dài khi phân tích thống kê cho thấy ở lần đo thứ 2 chưa có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (P >0,05) thời gian ương nuôi còn lại mật độ 1 so với mật độ 3 đã có sự sai khác có ý nghĩa thống kê (P <0,05), mật độ 1 so với 2 và 2 so với 3 có sự sai khác không có ý nghĩa thống kê (P >0,05).
* Tốc độ tăng trưởng đặc trưng SGR về chiều dài của ốc nhồi
Kết quả theo dõi SGR của ốc nhồi ở các mật độ thí nghiệm khác nhau đã thu được các kết quả trên Bảng 3.7 cho thấy, tốc độ tăng trưởng tuyệt đối đặc trưng của ốc cũng khác nhau. Trong quá trình theo dõi biên độ dao động giữa mức độ tăng trưởng thấp nhất và cao nhất giữa các mật độ có khoảng biến động khác nhau, mật độ 1 (0,296-1,462 %/ngày), mật độ 2 (0,481-1,033 %/ngày) và mật độ 3 (0,171-0,984 %/ngày). Như vậy, các mật độ ương khác nhau có tác động khác nhau đến tốc độ tăng trưởng đặc trưng của ốc.
Bảng 3.7. Tốc độ tăng trưởng đặc trưng về chiều dài của ốc ở các mật độ
Lần đo Tốc độ tăng trưởng đặc trưng (%/ngày) n = 30
MĐ1 MĐ2 MĐ3
1-2 1,199 ± 0,219 a 1,033 ± 0,344 a 0,984 ± 0,150 a 2-3 1,462 ± 0,119 a 0,964 ± 0,111 a 0,828 ± 0,415 a 3-4 0,296 ± 0,366 a 0,630 ± 0,134 a 0,546 ± 0,430 a 4-5 0,535 ± 0,137 a 0,481 ± 0,035 a 0,171 ± 0,240 a
Ghi chú: Số liệu trình bày là giá trị trung bình ± sai số chuẩn (S.E). Các chữ mũ
khác nhau trên giá trị cùng hàng thì khác nhau với P <0,05.
Hình 3.6 thể hiện rõ hơn về sự sai khác về tốc độ tăng trưởng đặc trưng của ốc ở các mật độ thí nghiệm.
Hình 3.6. Tốc độ tăng trưởng tương đối chiều dài ở các mật độ thí nghiệm
Qua hình 3.6. ta thấy, tốc độ tăng trưởng tuyệt đối tương đối ở các mật độ nhìn chung không đồng đều qua các giai đoạn ương nuôi. Trong quá trình thí nghiệm ở lần đo thứ 2 và 3 có tốc độ tăng trưởng tương đối về chiều dài cao hơn so với các lần đo khác. Trong các lần đo này mật độ đạt SGR cao nhất trong cả quá trình thực hiện thí nghiệm, cụ thể mật độ 1 (1,462 %/ngày), mật độ 2 (1,033 %/ngày) và mật độ 3 (0,984 %/ngày). Các lần đo thứ 4 và 5 tốc độ tăng trưởng tương đối thấp nhất trong suốt quá trình thí nghiệm mật độ 1(0,269 %/ngày), mật độ 2 (0,481 %/ngày) và mật độ 3 (0,171 %/ngày). Tốc độ tăng trưởng tuyệt đối tương đối về chiều dài ở các mật độ qua phân tích ANOVA có sự sai khác không có ý nghĩa thống kê (P >0,05).
