- Kết quả được đọc sau 90'
5. KẾT LUẬ N ĐỀ NGHỊ
5.1. Kết luận
Sau thời gian thực hiện đề tài, chúng tôi có những kết luận sau:
1. Kháng huyết thanh đa dòng đặc hiệu protein NCP và phân tử virus (virion) của RGSV do chúng tôi thử nghiệm sản xuất có khả năng phân biệt được cây bệnh và cây khoẻ.
2. Kháng huyết thanh đa dòng đặc hiệu protein NCP của RGSV có khả năng phát hiện được sự có mặt của virus trong cây với độ hoà loãng của kháng huyết thanh là 1/250.
3. Kháng huyết thanh đa dòng đặc hiệu phân tử virus (virion) có khả năng phát hiện được sự có mặt của virus trong cây với độ hoà loãng của kháng huyết thanh là 1/500.
4. Việc hấp phụ chéo kháng huyết thanh sản xuất với dịch cây khoẻ hoặc protein tinh chiết từ cây đã loại bỏ đáng kể kháng thể không đặc hiệu có nguồn gốc từ protein cây.
5. Li tâm dịch cây khoẻ sau khi hấp phụ chéo không làm tăng tính đặc hiệu phản ứng.
6. Nồng độ virus cao nhất ở thân cây, tiếp theo ở lá và thấp nhất ở rễ cây. Do vậy, trong chẩn RGSV bằng ELISA gián tiếp nên chọn bộ phận mô bệnh là thân hoặc lá cây.
7. Trong chẩn đoán RGSV bằng ELISA, có thể cố định trực tiếp các mảnh mô bệnh thay vì dịch nghiền mô bệnh vào giếng của bản ELISA.
8. Kiểm tra ELISA và RT-PCR các mẫu lúa biểu hiện triệu chứng “vàng lùn”, “lùn cây”, “sọc trắng lá” và mẫu rầy nâu thu thập tại Hải Phòng,
Thái Bình, Hải Dương không phát hiện thấy sự có mặt của RGSV.
5.2. Đề nghị
Điều tra, xác định tình hình bệnh virus trên diện rộng ở các tỉnh phía Bắc bằng phương pháp ELISA indirect và các phương pháp khác.
