L) IM * ð+ U
1.2.1.Mi quanh gi am ca thương mi và tăng trưng th hin
chB ra m i quan h gi6a m5 c a thương m i và tăng trư5ng kinh t .
1.2.1. M i quan h gi a m c a thương m i và tăng trư ng th hi n trong các lý thuy t thương m i lý thuy t thương m i
Vai trò c a ngo i thương v i kinh t có th ựư c khIng ự=nh r t rõ t7 trong các lý thuy t thương m i t7 c> ựi n ự n hi n ự i và ngày càng ựư c phát tri n và hoàn thi n. Trư c h t m i quan h gi6a thương m i và tăng trư5ng th hi n r t rõ trong các lý thuy t ựó là các lý thuy t c a ch nghĩa tr ng thương, lý thuy t v l i th tuy t ự i c a Adam Smith và h c thuy t l i th so sánh c a David Ricardo.
1.2.1.1. Lý thuy t l i th so sánh c a David Ricardo
Quan ựi m m5 c a thương m i ự u mang l i l i ắch cho các nư c them chắ h không có l i th tuy t ự i ựư c ch ng minh trong lý thuy t v l i th so sánh c a David Ricardo. Ông khIng ự=nh khi tham gia vào quá trình phân công lao ự ng qu c t , vì phát tri n ngo i thương sE m5 r ng kh năng tiêu dùng c a m t qu c gia do chB ph i chuyên môn hoá vào s n xu t m t s s n ph?m nh t ự=nh mà mình có l i th nh t, sau ựó xu t kh?u hàng hoá c a mình ự ự>i l y hàng nh p kh?u t7 các nư c khác. đi m khác bi t v i lý thuy t c a A.Smith, ựó là thương m i qu c t tromg trư ng h p này không nh t thi t ph i có l i th tuy t ự i v m t mGt hàng m i có th xu t kh?u mGt hàng ựó, và thương m i qu c t có th x y ra khi có l i th so sánh. CD th , v i quan ựi m này, các qu c gia dù không có l i th tuy t ự i cũng có th có l i khi xu t kh?u bFng cách h sE chuyên môn hóa s n xu t s n ph?m mà h có l i th so sánh v i s n ph?m khác khi s n xu t trong nư c.
D. Ricardo ựã ựGt n n móng ban ự u cho vi c lý gi i s hình thành quan h thương m i gi6a hai qu c gia, ựó chắnh là s khác nhau v giá c s n ph?m tắnh theo chi phắ so sánh. Tuy nhiên, h n ch c a lý thuy t Ricardo là chưa chB ra ựư c t i sao các nư c l i có chi phắ so sánh khác nhau. đ làm rõ ựi u này, hai nhà kinh t ngư i
ThuK đi n là Eli - Heckscher và Bertil Ohlin ựã phát tri n lý thuy t l i th so sánh, ựư c g i là lý thuy t Heckscher - Ohlin (hay lý thuy t H-O).
1.2.1.2. Lý thuy t Heckscher - Ohlin (H-O):
Lý thuy t H-O ựã tr l i ựư c lý do t i sao các nư c có chi phắ so sánh khác
nhau. Trong lý thuy t H-O cho rFng m t qu c gia khác nhau v chi phắ so sánh là do
s sLn có c a các y u t s n xu t 5 các qu c gia khác nhau và m c s dDng y u t ự s n xu t s n ph?m là nh6ng nhân t quan tr ng quy t ự=nh s khác bi t v chi phắ so sánh. CD th quy lu t H - O phát bi u như sau: ỘM t qu c gia sE s n xu t nh6ng mGt hàng mà vi c s n xu t mGt hàng ựó ựòi h i nhi u m t cách tương ự i các y u t s n xu t mà qu c gia ựó sLn có và nh p kh?u nh6ng mGt hàng mà vi c s n xu t mGt hàng ựó ựòi h i nhi u m t cách tương ự i nh6ng y u t s n xu t mà qu c gia ựó khan hi mỢ.
Lý thuy t này ựã lý gi i ựư c l i ắch trong thương m i qu c t là do m i nư c ự u hư ng ự n chuyên môn hóa s n xu t vào các ngành s dDng nhi u y u t sLn có trong nư c. BFng cách lý gi i như v y, l i th so sánh cho phép b t kỳ nư c nào cũng có th tăng thu nh p c a mình thông qua ngo i thương, ngay c khi m t nư c s n xu t m i s n ph?m v i chi phắ tuy t ự i th p hơn m t nư c khác (vắ dD trư ng h p Thái Lan 5 trên) do th= trư ng th gi i t o ra cơ h i ự có th mua hàng hoá v i giá tương ự i rJ hơn so v i giá ựang ựư c lưu hành trong nư c, n u không có ngo i thương.
đ ựo l i th so sánh, m t h s bi u th= l i th so sánh ựư c s dDng. đó là h s RCA Ờ h s l i th so sánh bi u hi n (the Coefficient of Reveal Comparative Advantage) (Balassa, 1965) ựư c xác ự=nh như sau:
RCA = (Eij / Eit) / (Enj / Ent) Trong ựó:
- Eij là giá tr= kim ng ch xu t kh?u s n ph?m A c a nư c X (giá FOB) - Eit là t>ng kim ng ch xu t kh?u c a nư c X trong m t năm
- Ent là t>ng kim ng ch xu t kh?u c a toàn th gi i trong năm
N u RCA nh hơn 1, s n ph?m không có l i th so sánh, không nên xu t kh?u mà nên nh p kh?u. Nh6ng s n ph?m có RCA trong kho ng 2,5 ự n 4,25 là nh6ng s n ph?m có l i th so sánh cao, trên 4,25 là có l i th so sánh r t cao.
Tóm l i, c ba lý thuy t c> ựi n là Thuy t tr ng thương, thuy t l i th tuy t ự i và thuy t l i th so sánh, và thuy t H-O ự u khIng ự=nh vai trò c a ngo i thương nói chung và xu t kh?u nói riêng ự i v i n n kinh t c a m i qu c gia. Có th nói, các lý thuy t càng ra ự i sau thì càng khIng ự=nh vai trò quan tr ng c a ngo i thương và có ựư c nh6ng nghiên c u và ựánh giá sâu hơn, ph n ánh ựúng b n ch t và phù h p v i th c ti@n phát tri n thương m i qu c t . Hi n nay, có nhi u lý thuy t m i nhưng nh6ng lý thuy t l i th tuy t ự i c a A.Smith và l i th so sánh c a D.Ricardo v n th hi n ựư c giá tr= l n v lý lu n và th c ti@n nh t ự=nh trong s phát tri n thương m i c a các nư c.
1.2.1.3.Lý thuy t thương m i m i c a Paul Krugman
Quan ựi m c a các nhà kinh t h c hi n ự i xu t hi n 5 giai ựo n n n kinh t phát tri n r t m nh mE v i s h i nh p kinh t và toàn c u hóa di@n ra toàn th gi i. Vi c nghi n c u m i quan h gi6a xu t kh?u và tăng trư5ng kinh t ựư c r t nhi u nhà kinh t và ho ch ự=nh chắnh sách quan tâm và ti n hành nhi u nghiên c u khác nhau, tuy chưa nghiên c u nào ựưa ra ựư c k t lu n cu i cùng nhưng d a trên nh6ng nghiên c u ựó các nhà kinh t ự u ựó ch n cho mình m t chắnh sách phát tri n kinh t khác nhau.
Có r t nhi u qu c gia l a ch n chắnh sách hư ng n i t c là t p trung vào s n xu t trong nư c, s n xu t ựa d ng t t c các mGt hàng ự thay th nh p kh?u, thu hút ự u tư nư c ngoài vào trong nư c ự m5 r ng s n xu t trong nư c và áp dDng hàng lo t các bi n pháp b o h cũng như tr c p s n xu t. MDc tiêu c a chắnh sách này là t n dDng ngu n nguyên li u có sLn trong nư c ự s n xu t phDc vD nhu c u trong nư c và lưu thông hàng hóa trong nư c ự phát tri n kinh t . Nhưng n u áp dDng chắnh sách này thì vai trò gi6a xu t kh?u và tăng trư5ng không ựư c coi tr ng cũng như không coi xu t kh?u là ự ng l c ự phát tri n kinh t . N i ti p tư tư5ng c a
David Ricardo coi xu t kh?u là ự ng l c cho phát tri n, tham gia vào phân công lao ự ng khu v c và qu c t , chuyên môn hóa vào s n xu t nh6ng s n ph?m mà qu c gia có l i th phát tri n.
Phương pháp lu n c a chi n lư c này là vi c phân tắch v vi c s dDng Ộl i th so sánh và ti n hành phân công lao ự ng qu c t Ợ. V i vi c khuy n khắch m5 c a n n kinh t ự thu hút v n ự u tư k thu t vào khai thác ti m năng lao ự ng và tài nguyên ự t nư c; chi n lư c hư ng t i ki m soát nh p kh?u và khuy n khắch s n xu t hàng xu t kh?u; chi n lư c ựánh giá cao vai trò c a xu t kh?u ự i v i tăng trư5ng kinh t thông qua vi c t n dDng l i th t7 th= trư ng th gi i v ngu n v n, công ngh và kinh nghi m qu n lý. Chắnh nh áp dDng chi n lư c này mà n n kinh t nhi u nư c ựang phát tri n ựó ự t ựư c t c ự tăng trư5ng cao.
Vi c phân tắch hai lo i chắnh sách ngo i thương trên ựây chB mang tắnh khái quát chung nh6ng quan ựi m c a các nhà kinh t h c hi n ự i. Trên th c t , có r t nhi u nh6ng công trình nghiên c u ựó ựư c ti n hành nhFm ch ng ki n m i quan h gi6a xu t kh?u và tăng trư5ng kinh t . k t qu c a các nhà kinh t này khá ựa d ng cho th y tắnh ph c t p c a v n ự v bài toán v n chưa có l i gi i cu i cùng. Lý thuy t thương m i m i c a P.Krugman ựó gi i thắch ựư c ph n nào nh6ng v n ự màc lý thuy t thương m i trư c ựây chưa gi i quy t ựư c. Các sách giáo khoa Kinh t h c t7 ự u th kA XX ự n nh6ng năm 1970, th m chắ cho ự n hi n nay ựó gi i thắch v thương m i qu c t bFng các lý thuy t c a Adam Smith (L i th tuy t ự i), c a David Ricardo (L i th so sánh), c a Heckscher-Ohlin (TA l các nhân t )... Theo ựó, s khác nhau gi6a các qu c gia v các ngu n l c và v năng su t lao ự ng là ự ng l c c a thương m i qu c t , d n ự n s trao ự>i và ựem l i l i ắch cho các bên tham gia. ChIng h n như Vi t Nam xu t kh?u g o sang Nga và nh p kh?u v thi t b= ựi n; Hoa Kỳ nh p kh?u hàng d t c a Trung Qu c và xu t kh?u sang Trung Qu c máy bay Boeing...
Tuy nhiên, trong thương m i qu c t l i có hi n tư ng là gi6a các nư c như Nh t và Hàn Qu c, Pháp và đ c, M và Canada; mGc d ngu n l c cũng như năng su t lao ự ng không khác bi t nhi u nhưng trao ự>i thương m i gi6a nh6ng nư c này l i khá l n. Các nư c phát tri n buôn bán v i nhau không ph i chB có nh6ng s n
ph?m do khác bi t v ngu n l c hay năng su t, không ph i chB bán th này và mua th khác mà h cũng buôn bán v i nhau cùng m t lo i s n ph?m như ôtô hoGc rư u. N u v n dDng các lý thuy t thương m i cũ nói trên sE khó gi i thắch m t cách thuy t phDc c a hi n tư ng này. T7 nh6ng năm 1950 các nhà kinh t ựó phát hi n ra v n ự này và c g ng gi i thắch bFng lý thuy t thương m i n i ngành (intra industry trade) nhưng v n chưa mang tắnh toàn di n, tri t ự . đ n năm 1979, P.Krugman ựó chắnh th c ựánh d u s ra ự i c a lý thuy t thương m i m i d a trên cơ s5 lý lu n v tắnh kinh t c a quy mô, s ựa d ng v s s5 thắch c a ngư i tiêu d ng và c nh tranh ự c quy n.
Theo P. Krugman, s5 dĩ trên th gi i mGc dù ngư i ta có th l p ra r t nhi u hàng s n xu t máy bay nhưng th c t chB c n và chB có m t s ắt hãng s n xu t và cung c p máy bay cho toàn th gi i như Boing, Airbus... đó là v i tắnh kinh t c a quy mô. Th t v y, s n xu t quy mô l n cho phép hãng h giá thành ự n m c th p nh t và t o nên s c m nh c nh tranh trên th= trư ng, duy trì s t n t i và có kh năng thôn tắnh các hãng khác n u có ý ự=nh gia nh p ngành. Và dĩ nhiên, s n xu t quy mô l n cũng t o thu n l i cho vi c ự u tư, ng dDng k thu t và cDng ngh m i, ự m b o và liên tDc nâng cao ch t lư ng s n ph?m.
đ gi i thắch cho các hi n tư ng như ThDy đi n v7a xu t kh?u ô tô (Volvo) l i v7a nh p kh?u ô tô (vắ dD BMW hay Phantom), c u th ngư i Anh ựá bóng cho câu l c b c a Ý và c u th Brazin thì sang ựá cho câu l c b c a Anh..., P. Krugman ựó vi n ự n lý do là s ựa d ng v s5 thắch c a ngư i tiêu dùng. Th c t ựúng như v y. Ngư i tiêu dùng Vi t Nam thắch dùng g o s n xu t 5 Thái Lan, mGc dù Vi t Nam là nư c xu t kh?u g o ự ng th 2 th gi i...
Cho t i ngày nay, lý thuy t Thương m i m i c a Paul Krugman (cùng v i s ựóng góp l n c a Bhagwati, Dixit, Helpman, NormanẦ) ựó tr5 thành lý thuy t chắnh trong ngành thương m i qu c t , b> sung cho lý thuy t l i th so sánh c a Ricardo và Heckscher-Ohlin. Nh6ng nghi n c u trong lĩnh v c thương m i qu c t hơn 30 năm qua h u h t ự u d a tr n nh6ng n n t ng c a lý thuy t này.
1.2.2. M i quan h gi a m c a thương m i và tăng trư ng th hi n trong các lý thuy t tăng trư ng kinh t lý thuy t tăng trư ng kinh t
1.2.2.1. Lý thuy t tăng trư ng Solow (trư ng phái tân c ựi n-tăng trư ng ngo i sinh) (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trong lý thuy t này, Solow chB ra rFng thương m i có nh hư5ng ự n m c t>ng s n lư ng c a n n kinh t nhưng không ph i là t c ự tăng trư5ng. Tuy nhiên m5 c a thương m i sE thu hút v n và công ngh , ựi u này gián ti p ựóng vai trò quan tr ng vào tăng trư5ng khi mà trong lý thuy t Solow ựã khIng ự=nh vai trò c a v n và công ngh ự i v i quá trình tăng trư5ng. đóng góp quan tr ng nh t cho lý thuy t này có lE là tác ph?m c a Robert Solow; Solow (2/1956) và T.W.Swan (11/1956) ựã phát tri n m t mô hình tương ự i ựơn gi n, t ra r t phù h p v i các s li u c a tăng trư5ng kinh t M . Solow ựã ựư c vinh danh trao tGng gi i Nobel kinh t năm 1987.
Quan ựi m c a Solow gi i thắch vai trò c a ự u tư ự i v i tăng trư5ng kinh t trong ng n h n. Solow ti p c n bFng hàm s n xu t Cobb- Douglas v i hai ự u vào là K và L. V i m t s gi ự=nh cơ b n mô hình Solow Theo mô hình này, tăng v n ự u tư có th giúp thúc ự?y tăng trư5ng kinh t trong ng n h n: b5i vì, tB l v n trên lao ự ng sE tăng lên (m i lao ự ng sE có nhi u v n kh dDng hơn) nhưng s n ph?m c n biên c a m i ựơn v= v n ự u tư tăng thêm l i gi m d n và n n kinh t cu i cùng sE quay l i v i ựư ng tăng trư5ng dài h n, trong ựó GDP tăng trư5ng v i cùng t c ự như l c lư ng lao ự ng c ng thêm m t y u t ph n ánh s c i thi n năng su t.
Ộđư ng tăng trư5ng >n ự=nh dài h nỢ ự t ựư c khi s n lư ng, v n và lao ự ng tăng trư5ng v i cùng t c ự , do ựó s n lư ng bình quân trên m i lao ự ng và v n trên m i lao ự ng là m t hFng s . Mô hình Tân c> ựi n là mô hình m5 r ng c a mô hình Harrod - Domar, v i s xu t hi n c a m t y u t m i, tăng trư5ng năng su t. Mô hình kinh ựi n này ựưa ra m t phương pháp lu n (tắnh toán tăng trư5ng) ự ựo lư ng t c ự ti n b công ngh - tăng trư5ng năng su t t>ng nhân t - total factors productivity growth (TFP). TFP ựư c tắnh bFng m c
chênh l ch gi6a t>ng m c tăng trư5ng v i m c tăng trư5ng do s ựóng góp c a