Phân tích hiệu quả sử dụng vốn ngắn hạn

Một phần của tài liệu Phân tích và giải pháp nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh của công ty TNHH sản xuất và thương mại nam hải (Trang 64 - 67)

- Lao dộng trực tiếp Lao động gián tiếp

3. Tỷ suất doanh lợi doanh

2.6. Phân tích hiệu quả sử dụng vốn ngắn hạn

Vốn ngắn hạn (vốn lưu động) là dạng vốn nằm trong tổng vốn kinh doanh. Để xét tính hiệu quả trong việc sử dụng vốn lưu động của doanh nghiệp ta sử dụng một vài chỉ tiêu chính sau:

Tổng doanh thu thuần  Sức sản xuất của VNH = ————————

VNH bình quân năm Lợi nhuận thuần  Sức sinh lời của VNH = ————————

VNH bình quân năm Tổng doanh thu thuần  Số vòng quay VNH = ————————

VNH bình quân

Thời gian của kỳ phân tích (360 ngày)  Số ngày 1 vòng quay VNH = ————————————————

Số vòng quay vốn lưu động trong kỳ Ta xác định các chỉ tiêu trên tại trong công ty TNHH sản xuất và thương mại Nam Hải:

7.593.966.840

Sức sản xuất của VNH = —————— = 3,25 năm 2009 2.335.303.130

450.275.460

Sức sinh lời của VNH = —————— = 0,19

năm 2009 2.335.303.130 Số vòng quay VNH = 3,25 (vòng)

năm 2009

360

Số ngày 1 vòng quay VNH = ——— = 110,7 (ngày) năm 2009 3,25 Và cho đến năm 2010: 4.919.599.304 Sức sản xuất của VNH = —————— = 1,85 năm 2010 2.649.216.932 415.421.942

Sức sinh lời của VNH = —————— = 0,15 năm 2010 2.649.216.932

Số vòng quay VNH = 1,85 (vòng)

năm 2010

360

Số ngày 1 vòng quay VNH = ——— = 194,6 (ngày) năm 2010 1,85

Bảng 17. Bảng phân tích chỉ tiêu hiệu quả sử dụng vốn ngắn hạn

Chỉ tiêu ĐVT Năm 2010 Năm 2009

Chênh lệch

Hiệu %

Sức sản xuất của VNH 1,85 3,25 (1,4) -43,1

Sức sinh lời VNH 0,15 0,19 (0,04) -21

Số vòng quay VNH Vòng 1,85 3,25 (1,4) -43,1

Số ngày 1 vòng quay VNH Ngày 194,6 110,7 83,9 75,8

Nhân xét:

Trước hết cần nhận xét qua sự biến động của chỉ tiêu tổng TSNH từ năm 2009 đến 2010. Ta thấy tổng TSNH năm 2010 đã tăng lên 14,03%, tương ứng với một lượng tài sản trị giá 694.441.573 (đồng). Đây là một con số bình thường đối với những công ty thương mại khác, nhưng với công ty tuổi đời còn non trẻ như Nam Hải lại là một nỗ lực lớn. Tuy nhiên việc gia tăng vốn ngắn hạn ở tỷ lệ tương đối như vậy chưa hẳn là công ty đang phát triển cân bằng.

Cụ thể sau một năm hoạt động sản xuất, chỉ tiêu tiền và các khoản tương đương tăng 31,62%, các khoản phải thu ngắn hạn tăng 7,41%, hàng tồn kho tăng 90,3% và tài sản ngắn hạn khác tăng 28,14%. Với việc xem xét các phân tích ở trên ta có thể thấy mặc dù công ty đã biết cách gia tăng tài sản bằng các hoạt động tài chính và thương mại nhưng vẫn chưa thực hiện tốt công tác đòi nợ, chưa thực hiện kiểm soát chặt chẽ biến động lượng hàng tồn kho…

Qua bảng số 17 ta thấy năm 2009, 1 đơn vị tổng vốn ngắn hạn bình quân cho ra 3,25 đơn vị doanh thu thuần và năm 2010, 1 đơn vị tổng tài sản ngắn hạn bình quân cho ra 1,85 đơn vị doanh thu thuần. Nhưng bên cạnh đó, giống như chỉ tiêu sức sinh lời của các phần khác, sức sinh lời của vốn lưu động năm 2010 đã giảm 21% so với năm 2009. Nguyên nhân chính vẫn là do sự giảm mạnh của doanh thu công ty, sự thâm hụt về lợi nhuận so với cùng kỳ năm trước trong khi vốn ngắn hạn bình quân vẫn gia tăng thêm dẫn đến sự không tương xứng giữa các tỷ lệ chỉ tiêu so sánh và xuất hiện chênh lệnh trên khía cạnh giảm sút.

Bên cạnh đó số ngày một vòng quay vốn ngắn hạn tăng thêm 83,9 ngày, ứng với 75,8%, có thể nhận định năm 2010 công ty sử dụng hiệu quả vốn lưu động không cao.

Một phần của tài liệu Phân tích và giải pháp nâng cao hiệu quả sản xuất kinh doanh của công ty TNHH sản xuất và thương mại nam hải (Trang 64 - 67)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(91 trang)