- Lý thuyết về di cư xuất khẩu laoựộng
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.2.1 Ảnh hưởng ựến kinh tế hộ gia ựình
Tác ựộng thấy rõ nhất của việc ựi xuất khẩu lao ựộng là về kinh tế
a) Ảnh hưởng ựến thu nhập hộ gia ựình
Qua nghiên cứu cho thấy, tình hình thu nhập giữa các nhóm hộ ựiều tra và các loại hộ có sự khác nhau rất rõ ràng do ảnh hưởng của xuất khẩu lao ựộng (bảng 4.9).
Bảng 4.14: Thu nhập của các hộ ựiều tra
đVT: Tr.ự
Nhóm hộ Loại hộ
Nhóm 1 Nhóm 2
Diễn giải Trước khi có XKLđ đang có XKLđ Trước khi có XKLđ Có XKLđ ựã về TN Kiêm PNN 1. Thu nhập từ NN 5,1 2.5 4,9 9.2 8,7 8,85 0 2. Thu nhập từ DV 3,2 4.6 3,1 23.7 5,2 19,5 17,8
3. Thu từ nước ngoài 0 89.8 0 0 32,1 37,7 64,9
4. Thu khác 7,4 5.9 7,4 27.3 17,7 21,3 10,8
Tổng 15,7 102.8 15,4 60.2 63,7 87,3 93,5
- TNBQ/người 3,7 23.9 3,6 14.7 15,2 20,8 22,3
- TNBQ/Lđ 6,3 38.1 6,2 25.1 25,5 34,9 37,4
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 78
Cả nhóm hộ 1 và nhóm hộ 2 trước khi có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài thì thu nhập của hộ là là rất thấp và không có sự chênh lệch nhau ựáng kể (nhóm hộ 1 TNBQ/người là 3,7 trự/năm; nhóm hộ 2 là 3,6trự/năm), trong ựó nguồn thu chủ yếu của các hộ là từ nông nghiệp và thu khác. Sau khi hộ có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài thì thu nhập của 2 nhóm hộ ựã có sự khác biệt rất rõ ràng. Nhóm hộ 1, có lao ựộng ựang làm việc ở nước ngoài nên nguồn thu nhập chủ yếu của nhóm hộ này là tiền từ nước ngoài gửi về chiếm 87,4% tổng thu nhập của gia ựình. Vì có nguồn thu nhập này, một số hộ ựã chuyển sang làm nghề khác như: Kinh doanh, không tham gia lao ựộng nữa ở nhà làm việc nhà và chăm sóc con cháu nên thu nhập từ nông nghiệp của nhóm hộ này rất thấp 2,5trự/năm (2,4%), thu từ dịch vụ chiếm tỷ lệ 4,5%. Cũng do có nguồn thu từ nước ngoài gửi về làm cho mức TNBQ/khẩu/năm của hộ là rất cao 23,9 trự/năm; TNBQ/Lđ là 38,1trự/năm.
đối với nhóm hộ 2 có người lao ựộng ựi làm việc ở nước ựã về nước nên không còn khoản thu nhập từ nước ngoài nữa. Tuy nhiên, do nguồn vốn mang về trước ựó một số hộ sử dụng vào việc xây dựng, sửa chữa nhà cửa, mua sắm tiện nghi trong nhà, một số hộ thì biết sử dụng ựồng vốn ựó vào công việc ựầu tư kinh doanh, làm dịch vụ, cho vay lãi, gửi ngân hàng, làm kinh tế VAC... nên tổng mức thu nhập trung bình của nhóm hộ này là 60,2trự/năm trong. Trong ựó nguồn thu chủ yếu là nguồn thu khác 45,3% (27,3trự), thu từ dịch vụ là 39,4% (23,7trự).
Thu nhập của các hộ ựiều tra còn có sự khác nhau giữa các loại hộ. Nhìn chung thu nhập của các hộ thuần nông thấp hơn so với các hộ kiêm và hộ phi nông nghiệp. Tổng thu nhập TB của 1 hộ thuần nông là 63,7 trự/năm, thấp hơn so với thu nhập của hộ kiêm 23,6 trự/năm, và thấp hơn so với thu nhập của hộ phi nông nghiệp 29,8 trự/năm là do: có sự khác nhau từ các khoản thu nhập và ựặc biệt khoản thu từ nước ngoài giữa các loại hộ có sự chênh lệch khá lớn: Hộ phi nông nghiệp cao nhất là 60,2trự/năm, hộ kiêm là
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 79
40,4 trự/năm và hộ thuần nông là 34,1 trự/năm.
Có sự chênh lệch ựó là vì lao ựộng XK ở các hộ kiêm và phi nông nghiệp có ựiều kiện về chi phắ cũng như trình ựộ ựể ựi lao ựộng ở các nước có thu nhập cao như Hàn Quốc, Nhật Bản, đài Loan...(bảng 4.8). Mặt khác trình ựộ học vấn của các lao ựộng ựi xuất khẩu ở các hộ kiêm và phi nông nghiệp có trình ựộ từ trung cấp trở lên là 24,9% (hộ kiêm là 12,8%, hộ PNN là 11,1%) cao hơn nhiều so với trình ựộ học vấn từ trung cấp trở lên của các lao ựộng ựi xuất khẩu ở hộ thuần nông (3,5%) (bảng 4.11), họ có trình ựộ học vấn cao, ựiều ựó cũng tạo ựiều kiện cho họ có thể XKLđ bằng con ựường chắnh thống với chi phắ ựể ựi không cao, có nhiều khả năng kiếm ựược những công việc ở nước ngoài có thu nhập cao và ổn ựịnh hơn.
Kể từ khi huyện có nhiều người ựi XKLđ, kinh tế của huyện có những bước phát triển ựáng kể. Từ nguồn vốn các lao ựộng gửi về ựời sống nhiều hộ gia ựình trong xã thay ựổi hẳn. Thay cho cảnh nghèo nàn trước kia thì nay các hộ dần trả hết nợ rồi tắch cóp mua sắm tiện nghi, xây nhà lầu. Yên Dũng là một trong những huyện có nhiều người ựi Tây về xây nhà lầu nhất cả nước.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 80
Những hộ bỏ nghề ve chai ựể xuất ngoại ựể rồi trở thành giàu có ở ựây không hiếm. Chị đỗ Thị Luật ở xã Tân Liễu trước khi làm nghề thu mua ve chai, sắt vụn cũng ựã từng làm ựủ nghề như: chăn lợn, làm máy xát, gánh gạchẦ nhưng nghèo vẫn hoàn nghèo. Năm 2003, gia ựình ựồng ý cho chị ựi sang đài Loan làm việc. Năm 2006, chị hoàn thành hợp ựồng về nước ựã dùng tiền xây căn nhà 3 tầng khang trang ựẹp vào loại Ộtop tenỢ của xã. để tiếp tục phát triển kinh tế gia ựình, năm 2007, chị Luật tiếp tục làm hồ sơ sang ựảo Sắp lao ựộng. Không chỉ có gia ựình chị Luật, tại Tân Liễu còn có nhiều gia ựình khác như gia ựình chị Màu, chị Lan, chị VinhẦ trước ựây ựều làm nghề ựi gom sắt vụn ve chai, nay ựều ựã Ộựi Tây, xây nhà lầuỢ. Bên ngôi nhà ba tầng mới xây còn nguyên mùi sơn, ông Lưu Văn Thi không giấu niềm vui: Ộ Tôi vừa xây xong ngôi nhà này hết hơn 600 triệu ựồng. Kinh phắ toàn bộ do cậu con trai gửi từ nước ngoài về. Cả ựời chắt chiu, dành dụm tôi cũng chẳng dám mơ một ngày mình ựược ở trong ngôi nhà khang trang thế nàyỢ vì cả ựời ông Thi ựến khi nghỉ hưu chỉ có ngôi nhà cấp 4 ựã xuống cấp, vật dụng sinh hoạt trong gia ựình chẳng có gì.
b) Ảnh hưởng ựến chi tiêu, mức sống hộ gia ựình
Tình hình chi tiêu cho cuộc sống gia ựình giữa các nhóm hộ ựiều tra và các loại hộ có sự khác nhau rất rõ ràng do ảnh hưởng của xuất khẩu lao ựộng (bảng 4.15).
Nếu như trước khi có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài thì chi tiêu của cả 2 nhóm hộ ựều ở mức rất thấp và có sự chênh lệch nhau không ựang kể. điều ựó cho thấy mức sống của các nhóm hộ ựiều tra trước khi có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài ở mức thấp, các khoản chi tiêu trong gia ựình ựều rất eo hẹp, ựặc biệt là khoản chi tiêu cho giải trắ, chi tiêu cho giáo dục cũng chưa nhiều.
Tình hình chi tiêu của các nhóm hộ ựiều tra có sự khác nhau rõ rệt khi có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài. Phần lớn các hộ gia ựình ựều dành hơn
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 81
một nửa thu nhập ựể tiêu dùng, thu nhập khá hơn nên chi tiêu cho cuộc sống gia ựình cũng có sự thay ựổi. đối với nhóm hộ 1, hộ ựang có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài, họ dành 37,9% tổng chi tiêu cho các khoản chi tiêu khác ngoài cuộc sống hàng ngày cao hơn rất nhiều so với lúc gia ựình chưa có lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài (15,9% tổng chi tiêu), nhóm hộ 2 chỉ dành 31,9% tổng chi tiêu cho các khoản chi tiêu khác này. Các khoản chi tiêu khác này chỉ bao gồm các khoản chi cho gia ựình không có tắch lũy. Lý do mà nhóm hộ 2 có khoản chi tiêu này ắt hơn vì họ không còn khoản thu nhập từ nước ngoài gửi về nữa. Mặc dù thời gian trước họ cũng có khoản tiền từ nước ngoài về nhưng ựa số họ tắch lũy ựể xây dựng nhà cửa, mua sắm tiện nghi trong gia ựình hoặc tiết kiệm ựể lấy vốn kinh doanh, ựầu tư làm dịch vụ...đến nay cuộc sống của họ ựã ổn ựịnh tại quê nhà, họ cũng phải tự cân ựối chi tiêu sao cho phù hợp với nguồn thu hiện tại.
Bảng 4.15: Chi tiêu của các hộ ựiều tra
đVT:nghìn ựồng/hộ/tháng Nhóm hộ Loại hộ Nhóm 1 Nhóm 2 Diễn giải Trước XKLđ đang XKLđ Trước XKLđ XKLđ ựã về TN Kiêm PNN BQ 1. LTTP 930 1500 880 1800 1400 1600 1950 1650 2. điên nước, VS 65 100 65 150 90 130 155 125 3. Q áo, giầy dép 50 150 42 200 155 170 200 175 4. GD, YT 200 320 180 350 305 320 380 335
5. đi lại, bưu ựiện 45 300 20 150 195 230 250 225
6. Chi cho giải trắ 30 90 30 120 50 100 165 105
7.Các khoản khác 250 1500 220 1300 700 1300 2200 1400
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 82
Xét riêng các khoản chi tiêu cho cuộc sống hằng ngày thì chi cho lương thực thực phẩm chiếm phần lớn thu nhập của mỗi gia ựình (nhóm hộ 1 chiếm 37,9%, nhóm hộ 2 chiếm 44,2% trong tổng mức chi tiêu của gia ựình). Khoản chi chiếm một tỷ lệ khá lớn ựó là chi tiêu cho giáo dục và y tế. Do ý thức của người dân về sức khỏe và cho con cái học hành cũng ựược coi là một mục tiêu chắnh (ựổi ựời) ựể gia ựình cố lo cho một lao ựộng xuất khẩu. Mức chi tiêu chung của nhóm hộ 2 cao hơn so với nhóm hộ 1, mặc dù nhóm hộ 2 không còn khoản thu nhập lớn từ nước ngoài gửi về nhưng do trước ựó họ cũng có nguồn thu nhập không nhỏ từ nước ngoài gửi về, ngoài việc mua sắm tiện nghi, sửa sang nhà cửa ra họ còn tắch lũy vốn ựể ựầu tư phát triển sản xuất, rất nhiều hộ ựã thành công ựưa thu nhập của hộ tăng lên ựáng kể, do ựó cuộc sống chi tiêu của họ cũng khá hơn.Như vậy XKLđ ựã ảnh hưởng làm cho mức chi tiêu của các hộ gia ựình có người ựi làm việc ở nước ngoài tăng lên, ựời sống ựược cải thiện, có ựiều kiện hơn ựể chăm lo cho học hành và sức khỏe cũng như quan tâm hơn ựến ựời sống tinh thần của các thành viên trong gia ựình.
Ảnh hưởng của xuất khẩu lao ựộng ựến mức chi tiêu trong các hộ gia ựình có người ựi làm việc ở nước ngoài còn có sự phân hóa giữa các loại hộ: Hộ thuần nông có tổng mức chi tiêu cho cuộc sống gia ựình là thấp nhất, sau ựó ựến hộ kiêm và có tổng mức chi tiêu cho cuộc sống gia ựình cao nhất là hộ phi nông nghiệp. Mặc dù có sự chênh lệch khá lớn về tổng mức chi tiêu, xong với ý thức của người dân về sức khỏe và cho con cái học hành cũng ựược coi là một mục tiêu chắnh (ựổi ựời) ựể gia ựình cố lo cho một lao ựộng xuất khẩu nên tổng mức chi tiêu của hộ thuần nông so với 2 loại hộ còn lại có sự chênh lệch nhau trên dưới 1triệu ựồng nhưng khoản chi tiêu cho giáo dục, y tế của cả 3 loại hộ không chênh lệch nhau nhiều. Như vậy XKLđ có ảnh hưởng tắch cực ựối với y tế và giáo dục và ựặc biệt có ảnh hưởng lớn ựến tổng mức chi tiêu của các hộ gia ựình.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 83
Khi lao ựộng ra nước ngoài làm việc họ có thu nhập, hơn nữa là thu nhập cao hơn làm việc trong nước. Thông thường người Việt Nam ựi làm việc ở nước ngoài có thu nhập ròng cao hơn làm việc trong nước khoảng 3 lần. Nhờ có thu nhập ròng cao người lao ựộng gửi về gia ựình làm khoản tiết kiệm. Theo Bộ lao ựộng thương bình và xã hội, bình quân hàng năm, mỗi lao ựộng tiết kiệm ựược khoảng 4.000USD. Nếu người lao ựộng ựi làm việc từ 3- 5 năm có thể tiết kiệm ựược 20.000 Ờ 25000USD ựây là khoản tiền có thể giúp gia ựình tự ựầu tư hoặc góp vốn sản xuất kinh doanh.
Khoản tiền người lao ựộng gửi về nhà ựược chia làm hai phần: Một phần gia ựình chi tiêu vào việc nâng cao mức sống chăm sóc sức khỏe của gia ựình, ựặc biệt là chi tiêu cho việc học tập của con cái góp phần nâng cao dân trắ, một phần lớn dành ựể tiết kiệm nhằm mục ựắch ựầu tư trong tương lai.
Kết quả thu ựược từ việc phỏng vấn 57 lao ựộng từng ựi xuất khẩu lao ựộng và 45 ựại diện hộ gia ựình có người ựang làm việc ở nước ngoài tại thời ựiểm nghiên cứu. Các ý kiến ựược tổng kết tại bảng 4.16.
Bảng 4.16. Kết quả phỏng vấn ảnh hưởng XKLđ ựến kinh tế hộ gia ựình ở huyện Yên Dũng đVT:% Nhóm hộ Loại hộ Diễn giải Nhóm 1 Nhóm 2 BQ TN Kiêm PNN 1.XKLđ làm KT hgự tăng 87,1 73,4 80,3 82,2 86,3 72,4 2. XKLđ làm KT hgự không ựổi 7,3 22,3 14,8 8,3 17,6 18,5 3. XKLđ làm KT hgự giảm sút 5,6 11,3 8,5 9,5 6,9 9,1 Tổng 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Nguồn: Số liệu ựiều tra người dân
Chúng tôi ựưa ra câu hỏi phỏng vấn và ựiều tra hộ là: Ộtheo bạn, gia ựình việc ựi XKLđ ảnh hưởng gì ựến kinh tế gia ựình?Ợ. Với câu hỏi này chúng tôi thu ựược các ý kiến rất khác nhau: Ở nhóm hộ 1, ựang có lao ựộng
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ kinh tế nông nghiệp ... 84
ựi làm việc ở nước ngoài, có tới 87,1% ý kiến trả lời là tăng lên (cao hơn), 7,3% ý kiến cho là không thay ựổi và 5,6% ý kiến cho rằng kinh tế gia ựình bị giảm sút. Ở nhóm hộ 2 tỷ lệ tương ưng lại là 73,4% cho rằng kinh tế gia ựình tăng lên, 22,3% cho rằng kinh tế gia ựình không thay ựổi và 11,3% cho rằng XKLđ làm cho kinh tế gia ựình họ giảm sút. Lý giải về những tỷ lệ khác nhau này ở 2 nhóm hộ này là vì, do những biến ựộng xảy ra không báo trước nên ựa số những người ựang ựi xuất khẩu lao ựộng cũng như những người than của họ cho rằng, ựã ựi làm việc ở nước ngoài là thành công, là giàu có, thu nhập sẽ tăng lên nhanh, mức sống của những hộ gia ựình có người ựi làm việc ở nước ngoài sẽ ựược cải thiện. Vì vậy tỷ lệ cho rằng xuất khẩu lao ựông làm kinh tế gia ựình tăng lên ở nhóm hộ 1 cao hơn so với nhóm hộ 2. Nhưng sau khi ựã xuất khẩu lao ựộng, không ắt người ựã gặp phải những khó khăn về công việc, về sức khỏe, những rủi ro không như mong muốn nơi xứ người, họ phải trở về tay trắng, với những món nợ chồng chất do trước khi ựi ựã vay mượn làm chi phắ ựể ựi... thì họ lại cho rằng XKLđ là cho kinh tế gia ựình họ không thay ựổi thậm trắ là giảm sút, vì vậy tỷ lệ cho rằng XKLđ làm kinh tế gia ựình họ không thay ựổi hoặc giảm sút ở nhóm hộ 2 cao hơn so với nhóm hộ 1.
Ảnh hưởng của xuất khẩu lao ựộng ựến kinh tế hộ gia ựình còn ựược phân hóa theo loại hộ. Nhìn vào bảng 4.19 ta thấy: Các hộ kiêm cho rằng XKLđ làm kinh tế hộ gia ựình tăng lên với tỷ lệ cao nhất 86,3%, sau ựó ựến hộ thuần nông với tỷ lệ 82,2% và thấp nhất là hộ phi nông nghiệp 72,4%. Các hộ thuần nông và hộ kiêm thường là những hộ nghèo, hoặc những hộ có kinh tế gia ựình trung bình, vì vậy sẽ có sự thay ựổi lớn khi hộ có người lao ựộng ựi làm việc ở nước ngoài. đa số họ là những người có trình ựộ học vấn không cao nhưng bù lại họ rất chăm chỉ chịu thương chịu khó, ham học hỏi tiêu pha tiết kiệm, xuất khẩu lao ựộng ựể tắch một ắt vốn sau ựó về nước làm ăn. Khác