- Huyện Tân Yên
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.1.4 Ảnh hưởng của nguyên tố vi lượng bo (B) ựến khả năng ra hoa ựậu quả của dưa chuột bao tử
quả của dưa chuột bao tử
Khả năng ra hoa ựậu quả của cây trồng nói chung và của dưa chuột bao tử nói riêng là chỉ tiêu quan trọng quyết ựịnh trực tiếp ựến năng suất cây trồng. Khả năng ra hoa ựậu quả của mỗi loại cây trồng phụ thuộc nhiều vào yếu tố giống di truyền, yếu tố ngoại cảnh và biện pháp kỹ thuật chăm sóc. Trong thực tế hiện nay, có nhiều loại chế phẩm, hóa chất làm tăng khả năng ra hoa, ựậu quả của cây trồng, trong ựó nguyên tố vi lượng ựóng vai trò quan trọng. Trong thắ nghiệm này chúng tôi theo dõi ảnh hưởng của nồng ựộ nguyên tố vi lượng bo (B) ựến khả năng ra hoa, ựậu quả của cây dưa chuột bao tử. Số liệu theo dõi ựược trình bày trên bảng 4.4.
Qua bảng 4.4. Chúng tôi nhận thấy: - Chỉ tiêu về hoa:
+ Số hoa/chùm và tỷ lệ hoa cái ở tất cả các công thức có xử lý nguyên tố B ựều không có sự sai khác với công thức ựối chứng ở mức có ý nghĩa thống kê sinh học. Số hoa/chùm ở công thức xử lý nguyên tố B dao ựộng từ 6,67 ựến 7,79 hoa/chùm trong khi ựó công thức ựối chứng có số hoa/chùm là 5,56 hoa/chùm. Tỷ lệ hoa cái của các công thức xử lý B có tỷ lệ dao ựộng từ 87,32 ựến 88,68% trong khi ựó công thức ựối chứng có tỷ lệ hoa cái là 87,36%
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 45
Bảng 4.4: Ảnh hưởng của nguyên tố B ựến khả năng ra hoa ựậu quả của dưa chuột bao tử.
Chỉ tiêu về hoa Chỉ tiêu về quả Công thức TN Nồng ựộ B (%) Số hoa/chùm Tỷ lệ hoa cái (%) Số quả/ chùm Tỷ lệ ựậu quả (%) Số quả ựược thu/chùm CT1(đ/C) 0 5,56 a 87,36 4,72 a 57,20 2,33 a CT2 0,02 7,17 b 88,68 4,77 a 81,40 2,77 b CT3 0,04 7,00 b 88,64 4,89 a 84,59 2,80 b CT4 0,06 7,79 c 87,32 4,96 ab 86,51 2,98 c CT5 0,08 6,67 b 87,58 4,97 ab 82,00 2,87 b CV% 4,07 7,24 5,91 LSD0.05 0,52 0,66 0,07
Ghi chú: Trong cùng một cột, các trung bình có cùng một chữ cái kèm theo sau thì không khác biệt ở mức ý nghĩa 5% qua xử lý thống kê.
- Về chỉ tiêu quả:
Số quả/chùm ở tất cả các công thức phun nguyên tố B ựều có sự sai khác tăng rất rõ rệt so với ựối chứng cả về số quả/chùm và tỷ lệ quả thu hoạch ựược.
+ Số quả/chùm ở công thức 5 (0,08%) cao nhất với 4,97 quả/chùm tiếp theo là công thức 4 (0,06%) với 4,96 quả/chùm lần lượt ựến công thức 3 (0,04%), công thức 2 (0,02%) ựạt lần lượt số quả/chùm là 4,86 và 4,77 quả/chùm trong khi ựó công thức ựối chứng chỉ ựạt 4,72 quả/chùm.
+ Tỷ lệ ựậu quả ở các công thức xử lý B ựều cao hơn công thức ựối chứng và dao ựộng từ 81,40% ựến 86,51% trong khi công thức ựối chứng tỷ lệ ựậu quả chỉ ựạt 57,20%. Ở các công thức xử lý B công thức 4 (0,06%) có tỷ
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 46
lệ ựậu quả cao nhất với 86,51%, công thức 5 (0,08) có tỷ lệ ựậu quả tương ựối cao 84,59%, thấp nhát là công thức 2 (0,02) với tỷ lệ ựậu quả 81,40%.
+ Số quả ựược thu/chùm ở các công thức xử lý B ựều cao hơn công thức ựối chứng, xử lý số liệu trên chương trình xử lý thống kê cho thấy các công thức ựều sai khác có ý nghĩa ở mức 5% so với ựối chứng. Trong ựó công thức 4 (0,06%) có số quả/chùm ựạt cao nhất 2,98quả/chùm, thấp nhất là công thức 2 (0,02) với số quả thu ựược/chùm là 2,77 quả/chùm trong khi ựó công thức ựối chứng số quả thu ựược/chùm chỉ ựạt 2,33 quả/chùm. Tuy nhiên chỉ có công thức 4 (0,06%) có sự sai khác có ý nghĩa thống kê mức 5% so với các công thức có xử lý B, còn các công thức khác có sai khác nhưng không có ý nghĩa thống kê.