- Huyện Tân Yên
4.2.2Ảnh hưởng của chất ựiều tiết sinh trưởng GA3 ựến sự sinh trưởng phát triển thân, lá của cây dưa chuột bao tử
4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.2.2Ảnh hưởng của chất ựiều tiết sinh trưởng GA3 ựến sự sinh trưởng phát triển thân, lá của cây dưa chuột bao tử
phát triển thân, lá của cây dưa chuột bao tử
Trạng thái sinh trưởng thân, lá của cây dưa chuột bao tử sẽ ảnh hưởng ựến khả năng ra hoa ựậu quả, kắch thước quả và năng suất. Cây dưa chuột bao tử có trạng thái sinh trưởng tốt sẽ cho khả năng ra hoa, ựậu quả và tỷ lệ giữ quả cao làm tăng năng suất. Số liệu theo dõi về ảnh hưởng của việc xử lý GA3 ở các nồng ựộ khác nhau ựến sinh trưởng thân lá cây dưa chuột bao tử ựược trình bày ở bảng 4.10 và hình 4.2.
Bảng 4.10 Ảnh hưởng của GA3 ựến sinh trưởng phát triển thân, lá của cây dưa chuột bao tử.
Thân chắnh Nhánh Công thức Nồng ựộ (ppm) Chiều cao (cm) Số lá Chiều dài (cm) Số lá CT1(đ/C) 0 193,09 a 22,99 a 22,80 a 4,26 a CT2 20 223,55 b 23,66 a 26,01 a 3,89 a CT3 30 240,48 c 23,62 a 37,19 b 4,78 b CT4 40 252,58 d 23,55 a 38,18 b 4,94 b CV% 1,04 4,99 7,64 5,58 LSD0.05 4,71 2,3 4,08 0,48
Ghi chú: Trong cùng một cột, các trung bình có cùng một chữ cái kèm theo sau thì không khác biệt ở mức ý nghĩa 5% qua xử lý thống kê
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 57
Qua bảng 4.10. Chúng tôi nhận thấy khi xử lý GA3 ở các nồng ựộ khác nhau cho cây dưa chuột bao tử gây tác ựộng rõ rệt ựến sự sinh trưởng phát triển thân, nhánh, lá của cây dưa chuột bao tử.
- đối với thân và nhánh :
chiều cao cây, ựộ dài nhánh của các công thức kháo nghiệm
0 50 100 150 200 250 300
đối chứng GA3: 20% GA3: 30% GA3: 40%
công thức
c
m cao cây
dài nhánh
Hình 4.2 Chiều cao thân, chiều dài nhánh của các công thức xử lý GA3
+ Thân chắnh của cả 3 công thức phun GA3 ựều có trị số sai khác tăng rõ rệt so với ựối chứng qua xử lý thống kê trong ựó công thức 4 phun nồng ựộ 40ppm có trị số tăng cao nhất ựạt 252,58cm, tiếp theo là công thức 3 (30ppm) với chiều cao thân ựạt 240,48cm, công thức 2 (20ppm) ựạt 223,55cm trong khi công thức ựối chứng không phun chỉ ựạt 193,09cm.
+ Chiều dài nhánh: Ở công thức 2 phun (20ppm) không sai khác so với ựối chứng, hai công thức 3 (30ppm) và công thức 4 (40ppm) ựều có sai khác tăng so với ựối chứng qua xử lý thống kê. Trong ựó công thức 4(40ppm) có trị số tăng cao nhất ựạt 38,18cm, công thức 3 (30ppm) ựạt 37,19cm, công thức 2 (20ppm) ựạt 26,01cm trong khi ựó công thức ựối
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 58
chứng chỉ ựạt 22,80cm.
- Với số lá trên thân chắnh và số lá trên các nhánh:
+ Số lá trên thân chắnh: Các công thức phun GA3 ựều tăng hơn so với ựối chứng nhưng không sai khác có ý nghĩa ở mức 0,05 qua xử lý thống kê công thức có trị số lá tăng cao nhất là công thức 2(20ppm) ựạt 23,66lá/thân trong khi công thức ựối chứng ựạt 22,99lá/thân
+ Số lá trên nhánh: Công thức 3 (30ppm) và công thức 4 (40ppm) ựều có số lá trên nhánh cao hơn công thức ựối chứng và sai khác có ý nghĩa qua xử lý thống kê công thức 2(20ppm) số lá có tăng hơn công thức ựối chứng nhưng sai khác không có ý nghĩa qua xử lý thống kê.
Như vậy, xử lý GA3 ở các nồng ựộ nghiên cứu ựều làm tăng chiều cao
thân chắnh và chiều dài nhánh có ý nghĩa thống kê so với công thức ựối chứng. Nồng ựộ GA3 càng tăng thì chiều cao thân và chiều dài nhánh càng caọ Về số lá/ thân và số lá / nhánh không sai khác ựáng kể so với ựối chứng. Ngoài ra, chúng tôi nhận thấy việc tăng chiều cao cây ựã làm cây bị yếu gây khó khăn cho việc thu hoạch. Số lá không tăng dẫn ựến số lượng hoa và quả trên cây cũng sẽ không tăng.