II. thực trạng thu nhập, kiểm tra, đánhgiá và sử dụng chứng cứ trong vụ án hình sự về ma tuý.
3. Thực trạng về đánhgiá chứng cứ trong vụ án hình sự về ma tuý.
Đánh giá chứng cứ là hoạt động t duy của ngời tiến hành tố tụng nhằm xác định giá chứng minh của những chứng cứ đã thu nhập đợc. Qua thực tiễn đánh giá chứng cứ, các cơ quan tiến hành tố tụng đã đạt đợc kết quả rất cao trong quá trình giải quyết vụ án hình sự về ma tuý. Năm 1998 phát hiện 9.110 vụ gồm 18.772 đối tợng, nhờ kết quả của quá trình đánh gía chứng cứ hiệu quả nên đã xét xử 5.201 vụ, 7.532 bị cáo tăng 45,07% số bị cáo. Năm 1999 phát hiện 11.768 vụ gồm 22.835 đối tợng đa ra xét xử 7.574 vụ 10.927 bị cáo, tăng 45,07% số bị cáo. Năm 2000 phát hiện 10.300 vụ gồm 19.500 đối tợng và đa ra xét xử 6.537 vụ 9.290 bị cáo, giảm 15,72% số bị cáo. Chứng tỏ rằng công tác đánh giá chứng cứ trong quá trình giải quyết vụ án hình sự về ma tuý của những ngời tham gia tiến hành tố tụng rất chính xác đạt kết quả cao và nổi lên những điểm sau: Đa số những ngời tiến hành tố tụng đã biết dựa vào những quy định của bộ luật hình sự về tội phạm ma tuý nh: Các quy định về tội phạm, cấu thành tội phạm cụ thể, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can để đánh giá chứng cứ đã thu thập đ- ợc xem có hành vi phạm tội xảy ra hay không? nguyên nhân và điều kiện phạm tội.
Trong quá trình giải quyết vụ của hình sự về ma tuý, những ngời tham gia tố tụng đã dựa vào các thuộc tính của chứng cứ để đánh giá chứng cứ, xem chứng cứ có đủ 3 thuộc tính không ? nếu cha đủ phải loại bỏ, không sử dụng đợc để làm căn cứ để chứng minh: Trong quá trình đánh giá cần xác định: Chứng cứ thu nhập đợc chứng minh tình tiết nào của vụ án, giá trị chứng minh đến đâu. Mặt khác những ngời tiến hành tố tụng đã biết đánh giá từng chứng cứ, trên cơ sở đó đánh giá tổng hợp từng chứng cứ. Nhng bên cạnh đó việc đánh giá chứng cứ gặp phải những khó khăn sau:
Bọn tội phạm ma tuý ngày càng tăng với nhiều thủ đoạn tinh vi sảo quyệt hơn, chúng luôn tìm cách tiêu huỷ tang vật khi bị phát hiện. Mặt khác do quá
trình hiểu biết về nghiệp vụ chuyên môn còn yếu kém, sự tham lam vụ lợi cá nhân đã làm cho nhiều cán bộ tham gia tố tụng đánh giá không đúng với giá trị chứng minh của nó làm cho quá trình giải quyết vụ án bị lện lạc không đúng với những hớng cần chứng minh. Trong 4 năm qua đã phát hiện 4 vụ làm sai lệch hồ sơ vụ án, đánh giá chứng cứ một cách thiếu chính xác nhằm giảm nhẹ tội cho bị can. Điển hình là vụ án Siêng Phênh. Khi bắt quả tang Siêng Phênh vận chuyển 15,1 kg hêrôin từ Lào vào Việt Nam. Siêng Phênh là lái xe đã xin hối lộ để thoát tội. Cơ quan điều tra yêu cầu chính xác báo cáo về việc này nhng điều tra viên lại không để báo cáo này sang hồ sơ vụ án, thậm chí không lấy lời khai của họ với t cách là nhân chứng, đánh giá chứng cứ một cách sai lệch với thực tế. Chính vì vậy sau khi các cơ quan tố tụng xem xét không có căn cứ buộc tội nên phải đình chỉ điều tra Siêng Phênh. Nhng sau khi đợc tha.
Ch
ơng III:
Một số giải pháp góp phần nâng cao hiệu quả đánh giá chứng cứ trong quá trình giải quyếtvụ án hình sự về ma tuý
I. Nhu cầu khách quan của việc nâng cao hiệu quả thuthập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ trong vụ án về ma