Trong hoạt động xột xử của TAND thỡ yếu tố con người đóng vai trũ quyết định. Trong đú Thẩm phỏn là chủ thể trực tiếp và những cỏn bộ Toà ỏn cú vai trũ hỗ trợ cho hoạt động xét xử. Theo Chương trỡnh đổi mới công tác, xây dựng, ban hành và nâng cao chất lượng văn bản quy phạm pháp luật Hiện nay, cán bộ, Thẩm phán của các TAND còn thiếu kiến thức chuyên sâu về SHTT. Trên thực tế, số cán bộ, Thẩm phán được đào tạo về SHTT quá ít ỏi. Hầu hết Thẩm phán đương nhiệm của các TAND được đào tạo trong cơ chế bao cấp do vậy kiến thức của họ hiện nay khụng cũn phự hợp. Hệ thống phỏp luật Việt Nam đó cú sự thay đổi căn bản, bên cạnh đó là những thay đổi kinh tế, xó hội theo cơ chế thị trường đũi hỏi cỏc Thẩm phỏn phải cập nhật và đổi mới tư duy. Tại TANDTC, theo chương trình hợp tác quốc tế giữa Chính phủ Việt Nam với một số tổ chức thuộc Chính phủ Hoa Kỳ (STAR-VIETNAM), Chính phủ Nhật Bản (JICA), Chính phủ Đan Mạch (DANIDA) và Chính phủ Thụy Điển (SIDA)… đã tổ chức một số khóa đào tạo dành cho các Thẩm phán, cán bộ Toà án. Tuy nhiên, đây cũng chỉ là những đợt đào tạo ngắn hạn, học viên là một số cán bộ Thẩm phán từ Toà án tỉnh, thành phố và tại các Toà chuyên trách TANDTC đang làm nhiệm vụ chung, được tham dự lớp bồi dưỡng với thời gian nhiều nhất chưa tới một tháng cho nên việc tiếp cận với
kiến thức, pháp luật về SHTT chưa sâu, chưa có tính hệ thống. Do vậy, cần đưa ra mục tiêu và chương trình hành động thiết thực về đào tạo có hệ thống để chuyên môn hoá đội ngũ cán bộ, Thẩm phán ở các TAND hiện nay, tiến tới mô hình có các Thẩm phán chuyên xét xử về SHTT. Cần chỳ trọng hỡnh thức bồi dưỡng, tập huấn ngắn ngày để bổ túc kiến thức nghiệp vụ; bồi dưỡng theo chuyên đề kết hợp với hội thảo tổng kết công tác thực tiễn thường xuyên và liên tục; xây dựng giáo trình, cẩm nang chuyên về giải quyết tranh chấp SHTT để nâng cao kỹ năng, năng lực thực hành; đào tạo về ngoại ngữ, tin học cho cán bộ, thẩm phán; thiết lập mạng lưới thông tin về SHTT giữa các cơ quan, tổ chức hữu quan và Toà án…
Việc đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trỡnh độ, năng lực của cán bộ, Thẩm phán phải đi đôi với công tác giáo dục chính trị, tư tưởng. Hoạt động xét xử của TAND không chỉ mang tính khoa học pháp lý đơn thuần mà cũn thể hiện tớnh Đảng, tính nghệ thuật và tính nhân văn sâu sắc, do vậy làm tốt công tác giáo dục chính trị, tư tưởng sẽ góp phần nâng cao hiệu quả, chất lượng cho hoạt động xét xử của các TAND.
Kết luận chương 3
Các giải pháp nêu trên là các giải pháp cơ bản cho việc hoàn thiện pháp luật về thủ tục bảo vệ QSHTT tại TAND. Các giải pháp mang tính tổng thể từ việc hướng dẫn thi hành các quy định về bảo vệ QSHTT bằng biện pháp hành chính, biện pháp hình sự, biện pháp dân sự với các trình tự, thủ tục tố tụng hành chính, trình tự, thủ tục tố tụng hình sự, trình tự, thủ tục tố tụng dân sự. Bên cạnh đó đề xuất giải pháp hoàn thiện pháp luật về tổ chức TAND, qua việc đào tạo cán bộ, Thẩm phán, thành lập Toà chuyên biệt về SHTT trong hệ thống TAND. Thực hiện tốt các giải pháp đó sẽ nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về thủ tục bảo vệ QSHTT và hoạt động xét xử của TAND
Kết luận
Như chúng ta đã biết, pháp luật về bảo hộ QSHTT ra đời, hình thành và phát triển gắn liền với sự phát triển khoa học, kỹ thuật, công nghệ của nền kinh tế tri thức. Do vậy, chúng ta phải nhận thức việc hoàn thiện pháp luật về bảo hộ QSHTT phải dựa trên quan điểm thực tiễn và phát triển, dựa vào đường lối phát triển kinh tế của Đảng Cộng sản Việt Nam, đặc biệt là chính sách phát triển khoa học - công nghệ. Từ đó, chúng ta coi hoạt động về hoàn thiện pháp luật về bảo hộ QSHTT là một quá trình liên tục, để có định hướng và giải pháp về hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm tính đầy đủ và tính hiệu quả của việc thực thi pháp luật về thủ tục bảo vệ QSHTT tại TAND.
Ngày nay, trong điều kiện toàn cầu hóa, những biến đổi cơ bản trong lĩnh vực SHTT của thế giới sẽ có tác động mạnh mẽ tới Việt Nam. Nhất là Việt Nam đang trong giai đoạn cuối cùng của quá trình đàm phán để gia nhập WTO. Trong phiên họp chính thức cuối cùng vào ngày 26-10-2006, Ban công tác của Chính phủ Việt Nam đã đàm phán với WTO về ba Văn kiện quan trọng nhất trong toàn bộ Dự thảo Hiệp định gia nhập WTO của Việt Nam. Một trong ba Văn kiện quan trọng đó là Văn kiện về thể chế và pháp luật Việt Nam. Trong phần nội dung pháp luật đó, pháp luật về SHTT được coi là một trong bốn "cột trụ" của các vấn đề được đưa ra trên bàn đàm phán. Việt Nam đã được kết nạp vào WTO tại Hội nghị đặc biệt của Đại hội đồng WTO vào ngày 07-11-2006. Vì vậy, có thể nói hoàn thiện pháp luật về bảo hộ QSHTT đang trở thành một thực tiễn hết sức sinh động.
1. Bùi Thị Dung Huyền (2001), "Thủ tục hòa giải trong pháp luật tố tụng dân sự", Đề
tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ: Cơ sở lý luận và thực tiễn hoàn thiện pháp
luật về tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tối cao.
2. Bùi Thị Dung Huyền (2002), Tổ chức Tòa chuyên trách về hôn nhân và gia đình
trong hệ thống Tòa án nhân dân ở Việt Nam - những vấn đề lý luận và thực
tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp cơ sở (cùng tham gia viết và làm thư ký
đề tài).
3. Bùi Thị Dung Huyền (2002), "Chế định về quyền sở hữu trong Bộ luật dân sự", Đề
tài nghiên cứu khoa học cấp bộ: Giải quyết các vụ án dân sự tại Tòa án nhân
dân về tranh chấp quyền sở hữu - thực trạng và giải pháp, Tòa án nhân dân tối cao.
4. Bùi Thị Dung Huyền (2003), "Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp đất đai tại Tòa
án nhân dân", Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ: Cơ sở lý luận và thực tiễn
nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết các tranh chấp về quyền sử dụng đất tại Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao.
5. Bùi Thị Dung Huyền (2006), "Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ bằng biện pháp dân sự tại
Toà án nhân dân", Tòa án nhân dân, (16).
6. Nguyễn Trần Dũng (2006), "Về quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ",
Thông tin khoa học xét xử, (1).
7. Nguyễn Trần Diễn (2006), "Về Giải quyết tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí
tuệ tại Toà án nhân dân", Thông tin khoa học xét xử, (5).
8. Bùi Thị Dung Huyền (2006) (Chủ nhiệm đề tài ), Nâng cao hiệu quả giải quyết các
tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ tại Tòa án nhân dân trong tình hình mới, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp cơ sở (đang chuẩn bị nghiệm thu chính thức).
Tham gia các đề tài nghiên cứu khoa học với chức danh thư ký:
9. (2001), Cơ sở lý luận và thực tiễn nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết các tranh
chấp về quyền sử dụng đất tại Tòa án nhân dân, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Tòa án nhân dân tối cao.
10.(2004), Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc áp dụng các quy định của Luật phá sản về thủ tục phá sản, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Tòa án nhân dân tối cao.
11.(2006), Giải quyết tranh chấp đất đai tại Tòa án nhân dân - những vấn đề lý luận và
thực tiễn, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, Tòa án nhân dân tối cao, (đang chuẩn bị nghiệm thu chính thức).
danh mục tài liệu tham khảo
1. Bộ Thương mại - Bộ Tài chính - Bộ Công an - Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi
trrường (2000), Thông tư liên tịch số 10/2000/TTLT-BTM-BTC-BCA-
BKHCNMT hướng dẫn thực hiện Chỉ thị số 31/1999/CT-TTg ngày 27-9-1999 của Thủ tướng Chính phủ về đấu tranh chống sản xuất và buôn bán hàng giả, Hà Nội.
2. Chính phủ (1996), Nghị định số 63/CP ngày 24/10-1996 quy định chi tiết về sở hữu
công nghiệp (đã được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định số 06/2001/NĐ-CP ngày 01-02-2001), Hà Nội.
3. Chính phủ (1996), Nghị định số 76/CP ngày 29/11 hướng dẫn thi hành một số quy
định về quyền tác giả trong Bộ luật dân sự năm 1995, Hà Nội.
4. Chính phủ (1998), Nghị định số 45/1998/NĐ-CP ngày 01/7 quy định chi tiết về
chuyển giao công nghệ, Hà Nội.
5. Chính phủ (1999), Nghị định số 12/1999/NĐ-CP ngày 06/3 về xử phạt vi phạm hành
chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Hà Nội.
6. Chính phủ (2000), Nghị định số 54/2000/NĐ-CP ngày 03/10 quy định chi tiết đối với
bí mật kinh doanh, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý và bảo hộ cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến sở hữu công nghiệp, Hà Nội.
7. Chính phủ (2000), Nghị định số 72/2000/NĐ-CP ngày 05/12 về công bố, phổ biến
tác phẩm ra nước ngoài, Hà Nội.
8. Chính phủ (2001), Nghị định số 13/2001/NĐ-CP ngày 20/4 về bảo hộ giống cây trồng
mới, Hà Nội.
9. Chính phủ (2001), Nghị định số 31/2001/NĐ-CP ngày 26/6 về sửa đổi, bổ sung Nghị
định số 57/CP ngày 31/5/1997 về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hoá - thông tin, Hà Nội.
10. Chính phủ (2001), Quyết định số 136/2001/QĐ-TTg ngày 19/7 của Thủ tướng Chính phủ về Chương trình tổng thể cải cách hành chính nhà nước giai đoạn 2002 - 2010, Hà Nội.
11. Chính phủ (2001), Nghị định số 101/2001/NĐ/CP ngày 31/12 quy định chi tiết thi
hành một số điều của Luật Hải quan về thủ tục hải quan, chế độ kiểm tra, giám sát hải quan, Hà Nội.
12. Chính phủ (2003), Quyết định số 909/QĐ-TTg ngày 14/8 của Thủ tướng Chính phủ
về Chương trình đổi mới công tác xây dựng, ban hành và nâng cao chất lượng văn bản quy phạm pháp luật, Hà Nội.
13. Chính phủ (2006), Nghị định số 100/2006/NĐ-CP ngày 21/9 về quyền tác giả và
quyền liên quan đến quyền tác giả, Hà Nội.
14. Chính phủ (2006), Nghị định số 103/2006/NĐ-CP ngày 22/9 về sở hữu công nghiệp, Hà
Nội.
15. Chính phủ (2006), Nghị định số 104/2006/NĐ-CP ngày 22/9 về quyền đối với giống
cây trồng, Hà Nội.
16. Chính phủ (2006), Nghị định số 105/2006/NĐ-CP ngày 22/9 về bảo vệ quyền sở hữu
trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ, Hà Nội.
17. Công ước quốc tế về bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, tổ chức phát
sóng (Công ước ROME) (1961).
18. Công ước thành lập Tổ chức sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) (Công ước STOCKHOLM) (1967).
19. Công ước quốc tế về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật (Công ước BERNE) (1971).
20. Công ước toàn cầu về quyền tác giả (Công ước UCC) (1971).
21. Công ước về bảo hộ người sản xuất bản ghi âm chống việc sao chép trái phép (Công ước GENEVA) (1971).
vệ tinh (có hiệu lực tại Việt Nam từ ngày 12-01-2006) (Công ước BRUSSELS)
(1974).
23. Công ước quốc tế về bảo hộ sở hữu công nghiệp (Công ước Paris) (1979). 24. Công ước quốc tế về bảo hộ giống cây trồng mới (Công ước UPOV) (1991).
25. Đại học Quốc gia Hà Nội (2005), Cơ chế thực thi pháp luật về bảo hộ quyền sở hữu trí
tuệ trong tiến trình hội nhập quốc tế của Việt Nam, Đề tài nghiên cứu khoa học trọng điểm cấp quốc gia, Mã số QGTĐ.03.05, Hà Nội.
26. Đảng Cộng sản Việt Nam (1995), Nghị quyết của Hội nghị lần thứ tám Ban Chấp
hành Trung ương Đảng khóa VII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
27. Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII,
Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
28. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX,
Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
29. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08/NQ-TW ngày 02/01 của Bộ
Chính trị (khóa IX) về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội.
30. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chính
trị (khóa IX) về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
31. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6 của Bộ
Chính trị (khóa IX) về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.
32. Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X,
Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
33. Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Báo cáo của Ban Chấp hành Trung ương (khóa
IX) ngày 10/4 về phương hướng, nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội 5 năm 2006 - 2010, Hà Nội.
34. Hiến pháp Việt Nam (1946, 1959, 1980, 1992) (1995), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
35. Hiệp định về các khía cạnh liên quan tới thương mại của quyền sở hữu trí tuệ (Hiệp định TRIPs) (1994).
36. Hiệp định tổng quát về thương mại và thuế quan (Hiệp định GATT) (1994).
37. Hiệp định giữa Chính phủ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Chính phủ Liên bang Thụy Sĩ về bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ và hợp tác trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ (2000).
38. Hiệp định hợp tác khoa học về công nghệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ (2000).
39. Hiệp định giữa Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ về thương mại và sở hữu trí tuệ (Hiệp định BTA) (2001).
40. Hiệp hội Sở hữu trí tuệ châu á (1995), "Giới thiệu về quyền sở hữu trí tuệ", APA
NEWS, Tokyo.
41. Hiệp ước về sự công nhận quốc tế đối với việc nộp lưu chủng vi sinh nhằm tiến hành các thủ tục về Patent (Hiệp ước BUĐAPEST) (1977).
42. Hiệp ước về sở hữu trí tuệ đối với mạch tích hợp (Hiệp ước WASHINHTON)
(1989).
43. Hiệp ước của WIPO về quyền tác giả (Hiệp ước WCT) (1996).
44. Hiệp ước của WIPO về biểu diễn và bản ghi âm (Hiệp ước WPPT) (1996). 45. Hiệp ước Luật nhãn hiệu hàng hóa (Hiệp ước GENEVA) (1996).
46. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị quyết số 03/2003/NQ-
HĐTP ngày 18/4 hướng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính, Hà Nội.
47. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số 01/2005/NQ-
HĐTP ngày 31/3 hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ nhất "Những quy định chung" của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, Hà Nội.
48. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số 02/2005/NQ- HĐTP ngày 27/4 hướng dẫn thi hành một số quy định tại Chương VIII "Các biện pháp khẩn cấp tạm thời" của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, Hà Nội.
49. Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị quyết số 04/2005/NQ-
HĐTP ngày 17/9 hướng dẫn thi hành một số quy định về "Chứng minh và chứng cứ" của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004, Hà Nội.
50. Nguyễn Thị Minh Nguyệt (Chủ biên) (2000), Cẩm nang pháp luật về sở hữu trí tuệ và
chuyển giao công nghệ, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
51. Đặng Quang Phương (2005), Những vấn đề pháp lý cơ bản về hội nhập kinh tế quốc
tế, Nxb Tư pháp, Hà Nội.
52. Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội.
53. Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội.