liệu
Để mô hình đơn giản, loại bỏ tính ngẫu nhiên của hiện tợng, dễ so sánh giữa các phơng án ta đã đa ra 10 giả thiết:
- Giả thiết 1: Rác thải SH đợc phân loại tốt và triệt để tại các hộ gia đình.
- Giả thiết 2: Sau khi rác SH đợc phân loại tại nguồn, toàn bộ rác thải Hữu cơ đợc
vận chuyển đến XN phân CD để xử lý.
- Giả thiết 3: Chi phí khâu thu gom tăng 10% so với khi cha tiến hành phân loại
rác SH tại nguồn.
- Giả thiết 4: Chi phí xử lý rác SH tại bãi NS giảm 60% so với trớc khi tiến hành
phân loại rác SH tại nguồn.
- Giả thiết 5: Công nghệ chế biến phân Compost của XN phân CD không thay
đổi.
- Giả thiết 6: Khi rác thải đợc phân loại tại nguồn, chi phí chế biến của XN phân
CD giảm 70%-80%.
- Giả thiết 7: TWTA giảm 55% sau khi rác SH đợc phân loại tại nguồn.
- Giả thiết 8: TWTA4 tại khu vực xung quanh XN phân CD tăng 10%-20% khi lợng
rác SH đã phân loại đợc xử lý tăng 40%.
- Giả thiết 9: Sau khi rác SH đã đợc phân loại triệt để, những ngời đồng nát có thể làm việc khác với mức thu nhập tơng tự nh những ngời bóc tôm, làm việc tự do tại chợ Đồng Xuân, Bắc Qua.
- Giả thiết 10: Các đờng tổng chi phí có dạng hàm: TC = a.Q2 + b.Q + c. Trong phần này ta chỉ kiểm tra Giả thiết 10 về dạng hàm của tổng chi phí. Ta sẽ tính toán lại lợi ích Xã hội ròng nếu nh TC có dạng hàm:
TC = a.Q3 + b.Q2 + c.Q + d
(a, b, c, d là các tham số cần ớc lợng).
VII.1. Ph ơng án 1: Không tiến hành phân loại rác thải tại nguồn. A. Lợi ích X hội ròng từ việc thu gom, vận chuyển và xử lý rác tại b i rácã ã
1. Đờng cầu của ngời đợc hởng dịch vụ thu gom rác (AWTP):
Tơng tự phần trên: AWTP = 273 333 đ/tấn rác.
2. Ước lợng hàm cung sản xuất (MC1):
2.1. Ước lợng hàm tổng chi phí sản xuất (TC1):
Bảng OLS của Mfit cho ta kết quả ớc lợng của hàm TC1: TC1 = 0.7E-6.Q3 - 0.72.Q2 + 549180.8.Q - 2.87E+10 2.2. Ước lợng hàm MC1:
MC1 = TC1'