Theo tụi, muốn quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định phỏt huy hết ý nghĩa của nú thỡ ngoài yếu tố những quy định của luật hỡnh sự thỡ cụng tỏc cỏn bộ vẫn là điều cần quan tõm hơn cả. Một điều luật muốn được ỏp dụng đỳng đắn vào thực tiễn thỡ người cầm cõn nảy mực phải cú tõm sỏng, cú đủ tài năng để làm việc đú. Để quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định khụng bị lạm dụng thỡ cần người Thẩm phỏn, Hội thẩm nhõn dõn cú đủ trỡnh độ, kiến thức chuyờn mụn và vững vàng trước những cỏm dỗ vật chất, cú ý thức phỏp luật xó hội chủ nghĩa. Điều này một mặt khụng thể hụ hào suụng mà phải cú chế độ đói ngộ hợp lý, quy chế lựa chọn để bổ nhiệm rừ ràng, cần nghiờn cứu để đề xuất phương ỏn bổ nhiệm Thẩm phỏn suốt đời, kốm theo là quy định rừ về
hỡnh ảnh của những người Thẩm phỏn cụng minh, tài giỏi, thu hỳt cho ngành Toà ỏn những người tõm huyết, cú kiến thức phỏp lý sõu sắc.
KẾT LUẬN
1. Quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định là một trong những quy định thể hiện nguyờn tắc nhõn đạo, cụng bằng trong chớnh sỏch hỡnh sự của Đảng và Nhà nước ta. Từ sau ngày Cỏch mạng thỏng Tỏm thành cụng đến nay, quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định luụn luụn được ghi nhận trong cỏc văn bản phỏp luật hỡnh sự. Trước đõy thỡ tản mạn tại cỏc văn bản riờng biệt, sau khi phỏp điển hoỏ đó dần dần được tổng hợp đưa thành một khoản (BLHS năm 1985) hay một điều luật (BLHS năm 1999). Quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định đó được cỏc nhà làm luật ngày càng quan tõm để hoàn thiện hơn. Bờn cạnh đú TAND Tối cao cũng kịp thời tổng kết thực tiễn đưa ra những tỡnh tiết giảm nhẹ TNHS ngoài quy định của BLHS.
2. Việc nghiờn cứu chi tiết, đi sõu vào tổng kết, đỏnh giỏ hiệu quả ỏp dụng quyết định hỡnh phạt trong thực tiễn xột xử, cũng như những nghiờn cứu mang tớnh lý luận cũn chưa được đề cao. Cú nhiều bài viết về quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định nhưng mới chỉ dừng lại ở một vài trường hợp cũn vướng mắc đăng trờn tạp chớ, hoặc chỉ được đề cập đến với một khớa cạnh nhỏ trong cỏc cụng trỡnh nghiờn cứu khỏc. Đõy cú thể là một lý do làm cho kết quả nghiờn cứu khoa học chưa được ghi nhận vào hoạt động lập phỏp.
3. Từ thực tiễn xột xử cỏc vụ ỏn hỡnh sự thấy rằng quy định như Điều 47 BLHS năm 1999 đó làm cho người bị kết ỏn khụng được hưởng một mức ỏn tương xứng với tớnh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; với nhõn thõn người phạm tội và cỏc tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS. Bản
người bị kết ỏn được hưởng mức ỏn phự hợp. Cú ý kiến của Thẩm phỏn đề xuất cần xem lại quy định quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định theo Điều 47 BLHS vỡ bị giới hạn của Điều 47 mà người bị kết ỏn phải chịu một hỡnh phạt quỏ nghiờm khắc.
4. Theo Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02 thỏng 6 năm 2005 của Bộ Chớnh trị thỡ Toà ỏn sẽ giữ vị trớ trung tõm trong hệ thống cỏc cơ quan tư phỏp, do đú cần tạo điều kiện cho Toà ỏn linh hoạt hơn trong hoạt động xột xử núi chung và xột xử cỏc vụ ỏn hỡnh sự núi riờng. Chủ trương sửa đổi BLHS theo hướng nhõn đạo hơn, trong đú cần xem xột lại quy định của Điều 47 BLHS theo hướng quy định quyết định hỡnh phạt nhẹ hơn luật định cần đỏp ứng nguyờn tắc cụng bằng, phỏp chế, tạo điều kiện cho Toà ỏn ra những bản ỏn mà hỡnh phạt là tương xứng với tớnh chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhõn thõn người phạm tội và cỏc tỡnh tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS.