của các dòng Keo lai khác nhau
Kết quả điều tra chiều cao của loài Keo lai giai đoạn 20 tháng tuổi ở các chế độ phân bón cho các dòng khác nhau được thể hiện ở bảng 4.2 (trang sau) :
Bảng 4.2: Chiều cao trung bình Keo lai trong các công thức thí nghiệm bón phân
Dòng
Chỉ tiêu Lặp
Các công thức bón thúc cho Keo lai
Ct 1 Ct 2 Ct 3 Ct 4 Ct 5 Ct 6 (Đối chứng) Hvn (m) S% Hvn (m) S% Hvn (m) S% Hvn (m) S% Hvn (m) S% Hvn (m) S% BV10 1 5,93 5,80 5,90 5,24 5,85 9,76 6,43 7,23 5,94 14,05 5,76 4,69 2 5,80 5,92 5,93 5,65 6,15 3,79 6,26 3,54 5,88 5,56 5,60 7,87 3 5,83 9,72 5,79 6,74 6,08 6,45 6,17 4,92 5,96 9,46 5,76 8,69 TB 5,85 6.54 5,87 5,85 6,03 6,82 6,29 5,82 5,93 8,35 5,71 7,25 BV16 1 5,76 11,49 5,85 11,51 6,15 9,46 6,02 5,27 5,87 15,37 5,61 10,20 2 5,71 11,83 5,88 13,63 6,21 4,32 6,06 6,41 5,88 9,21 5,84 6,91 3 5,74 7,40 5,81 8,12 6,13 14,85 6,05 6,97 5,85 11,69 5,78 9,19 TB 5,74 10,13 5,85 11,17 6,16 10,24 6,04 6,16 5,87 11,12 5,74 9,28 BV32 1 5,88 9,27 5,94 8,98 6,09 12,52 6,37 6,19 6,10 10,82 5,85 7,58 2 5,89 6,25 5,95 5,55 6,04 9,38 6,12 6,41 6,00 11,46 5,82 6,42 3 5,86 9,26 5,91 5,67 5,94 5,34 6,13 4,61 6,08 6,84 5,83 4,92 TB 5,88 7,80 5,93 6,70 6,03 9,67 6,20 5,66 6,06 9,99 5,84 6,01
Số liệu từ bảng 4.2 cho thấy:
Việc phân lặp các các dòng không ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao Keo lai. Tuy nhiên các công thức bón phân khác nhau có ảnh hưởng đến sinh trưởng chiều cao của các dòng Keo lai. Sinh trưởng đường kính chiều cao ở tất cả các công thức bón phân ở cả 3 dòng đều cao hơn ở các công thức đối chứng không bón phân.
Giữa các dòng ở từng công thức đều có sự chênh lệch về sinh trưởng chiều cao khác nhau. Dòng BV10 và dòng BV32 có sinh trưởng chiều cao gần như nhau ở từng công thức, dòng BV16 có sinh trưởng đường kính kém hơn hai dòng trên.
Hệ số biến động về sinh trưởng Hvn của dòng Keo lai BV10 ở hầu hết các công thức bón phân đều nhỏ hơn các công thức không bón phân, công thức bón phân số 4 có sinh trưởng Hvn tốt nhất và có hệ số biến động về sinh trưởng Hvn cũng nhỏ nhất chứng tỏ ở công thức 4 có sinh trưởng Hvn tốt và đồng đều nhất. Như vậy ta có thể thấy với dòng Keo lai BV10 ở các công thức bón phân khác nhau đều cho sinh trưởng chiều cao lớn hơn và đồng đều hơn so với không bón phân.
Hệ số biến động về sinh trưởng Hvn của dòng BV16, BV32 ở hầu hết các công thức bón phân cũng đều có hệ số biến động về sinh trưởng Hvn lớn hơn ở công thức không bón phân. Cho thấy sinh trưởng Hvn ở các công thức bón phân kém đồng đều so với công thức không bón phân. Điều đó có thể do ảnh hưởng của kỹ thật bón, liều lượng bón, thời gian bón phân… Tuy nhiên, nhìn chung ở các công thúc bón phân khác nhau đều cho sinh trưởng chiều cao của Keo lai tốt hơn khi không bón phân.
Để kiểm tra mức độ ảnh hưởng của các công thức bón phân đến sinh trưởng chiều cao của cây Keo lai ở từng dòng tôi tiến hành phương sai 2 nhân tố, kết quả như sau:
Dòng BV10:
FA = 9,69 > F05 = 3,32 (k = 5, k = 13), do FA > F05 tra bảng nên các công thức bón phân khác nhau ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng chiều cao của Keo lai 20 tháng tuổi.
Để lựa chọn công thức bón phân phù hợp với sinh trưởng chiều cao của Keo lai, tôi tiến hành kiểm tra sai dị giữa cặp trị số lớn thứ nhất (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%) và lớn thứ hai (công thức bón phân 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%), kết quả như sau:
ttính = 3,386 > t05 = 1,75 (k = 12)
Vậy, có sai dị rõ rệt giữa cặp trị số lớn thứ nhất (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)) và lớn thứ hai (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)), nên chọn công thức bón 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây là công thức phân bón phù hợp với sinh trưởng và tạo điều kiện cho phát triển tốt chiều cao cây Keo lai của dòng BV10.
Mức độ chênh lệch về chiều cao của Keo lai giữa các công thức thí nghiệm của dòng BV10 giai đoạn cây 20 tháng tuổi được mô phỏng qua biểu đồ hình cột 4.4:
Biểu đồ 4.4: So sánh chiều cao của Keo lai (dòng BV10) trong các công thức thí nghiệm bón phân
Từ biều đồ ta thấy tại công thức thí nghiệm 4 (bón 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) cây có sinh trưởng chiều cao là lớn nhất, chiều cao trung bình là 6,29 (m), thứ hai là công thức thí nghiệm 3 (bón 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) chiều cao trung bình là 6,03 (m). Thứ ba công thức thí nghiệm 5 (bón 500g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây), chiều
Ảnh 4.4. Keo lai dòng BV10 20 tháng tuổi
cao trung bình nhỏ hơn hai công thức thí nghiệm trên. Công thức đối chứng (công thức thí nghiệm 6) có chiều cao trung bình là nhỏ nhất, thấp hơn so với công thức hiệu quả nhất là 0,5m. Như vậy, với các công thức bón phân khác nhau đều cho sinh trưởng chiều cao lớn hơn so với không bón phân. Tuy nhiên, có hiệu quả tốt nhất ở công thức bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%) và bón thúc là 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây.
Dòng BV16:
Do FA = 29,696 > F05 = 3,32 (k = 5, k = 13) nên các công thức bón phân khác nhau ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng chiều cao của Keo lai 20 tháng tuổi.
Để lựa chọn công thức bón phân phù hợp với sinh trưởng chiều cao của Keo lai, tôi tiến hành kiểm tra sai dị giữa cặp trị số lớn thứ nhất (công thức bón phân 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%) và lớn thứ hai (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%), kết quả như sau:
ttính = 81,795 > t05 = 1,75 (k = 12)
Vậy, có sai dị rõ rệt giữa cặp trị số lớn thứ nhất (công thức bón phân 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%) và lớn thứ hai (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân
Văn Điển (P2O5= 16%). Nên tôi chọn công thức bón 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây là công thức phân bón phù hợp với sinh trưởng và tạo điều kiện cho phát triển tốt chiều cao cây Keo lai của dòng BV16.
Mức độ chênh lệch về chiều cao của Keo lai giữa các công thức thí nghiệm của dòng BV16 giai đoạn cây 20 tháng tuổi được mô phỏng qua biểu đồ hình cột 4.5:
Biểu đồ 4.5: So sánh chiều cao của Keo lai (dòng BV16) trong các công thức thí nghiệm bón phân
Từ biều đồ ta thấy tại công thức thí nghiệm 3 (bón 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) sinh trưởng chiều cao của Keo lai là lớn nhất có chiều cao trung bình là 6,16 (m), công thức thí nghiệm 4 (bón 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) có chiều cao trung bình 6,04 (m). Ở công thức thí nghiệm 5
Ảnh 4.5. Keo lai dòng BV16 20 tháng tuổi
(bón 500g NPK (16:16:8)Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây)chiều cao trung bình 5,87 (m) nhỏ hơn hai công thức thí nghiệm trên, công thức đối chứng (công thức thí nghiệm 6) có chiều cao trung bình là
nhỏ nhất (5,74m). Như vậy, với các công thức bón phân khác nhau đều cho sinh trưởng chiều cao tốt hơn khi không bón phân và dòng BV16 sinh trưởng tốt nhất ở công thức bón thúc là 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g
supelân Văn Điển (P2O5= 16%), đây cũng là công thức có hiệu quả nhất với sinh trưởng D1.3 của dòng này. Khi bón lượng phân cao hơn thì sinh trưởng đường kính Keo lai dòng BV16 cũng không tăng lên.
Dòng BV32:
Do FA = 15,26 > F05 = 3,32 (k = 5, k = 13) nên các công thức bón phân khác nhau ảnh hưởng rõ rệt đến sinh trưởng chiều cao của Keo lai 20 tháng tuổi.
Để lựa chọn công thức bón phân phù hợp với sinh trưởng chiều cao của Keo lai, tôi tiến hành kiểm tra sai dị giữa cặp trị số lớn thứ nhất (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%) và lớn thứ hai (công thức bón phân 500g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%), kết quả như sau:
ttính = 80,261 > t05 = 1,75 (k = 12)
Vậy, có sai dị rõ rệt giữa cặp trị số lớn thứ nhất (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%) và lớn thứ hai (công thức bón phân 500g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%). Nên tôi chọn công thức bón (công thức bón phân 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây là công thức phân bón phù hợp với sinh trưởng và tạo điều kiện cho phát triển tốt chiều cao cây Keo lai của dòng BV32.
Mức độ chênh lệch về chiều cao của Keo lai giữa các công thức thí nghiệm của dòng BV32 giai đoạn cây 20 tháng tuổi được mô phỏng qua biểu đồ hình cột 4.6:
Biểu đồ 4.6: So sánh chiều cao của Keo lai (dòng BV32) trong các công thức thí nghiệm bón phân
Từ biều đồ ta thấy tại công thức thí nghiệm 4 (bón 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) sinh trưởng chiều cao là lớn nhất có chiều cao trung bình là 6,20 (m), thứ hai là công thức thí nghiệm 5 (bón 500g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) có chiều cao trung bình là 6,06 (m) gần như công thức thí nghiệm 3 (bón 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) đường kính
Ảnh 4.6. Keo lai dòng BV32 20 tháng tuổi
chiều cao trung bình 6,03 (m), công thức đối chứng (công thức thí nghiệm 6) có chiều cao trung bình là nhỏ nhất (5.84m). Như vậy, với các công thức bón phân khác nhau đều cho sinh trưởng chiều cao của Keo lai tốt hơn khi không bón phân và dòng BV32 sinh trưởng tốt nhất ở công thức bón thúc là 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%).
Từ kết quả bảng 4.2 trên cho thấy:
Các dòng Keo lai khác nhau khi bón cùng loại phân, liều lượng như nhau nhưng sinh trưởng chiều cao Keo lai 20 tháng tuổi khác nhau. Trong ba
dòng Keo lai được trồng trong mô hình thí nghiệm cho thấy: Công thức 1 (Bón lót: 100g NPK(16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) dòng BV10 và dòng BV32 có sinh trưởng chiều cao gần như nhau, dòng BV16 sinh trưởng chiều cao kém hơn hai dòng trên. Công thức 2 (Bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 200g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) dòng BV32 có sinh trưởng chiều cao là tốt nhất. Công thức 3 (Bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) ba dòng BV10, BV16 và BV32 có sinh trưởng chiều cao gần như nhau. Công thức 4 (Bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) dòng BV10 và dòng BV32 có sinh trưởng chiều cao gần như nhau, dòng BV16 sinh trưởng chiều cao kém hơn hai dòng trên. Công thức 5 (Bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 500g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây) dòng BV16 sinh trưởng chiều cao kém hơn dòng BV10 và BV32.
Vậy trong 5 công thức bón phân dòng BV10 và dòng BV32 cho sinh trưởng chiều cao tốt hơn dòng BV16. Dòng BV10 và dòng BV32 đều phù hợp nhất với công thức thí nghiệm bón (Bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 400g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây), dòng BV16 sinh trưởng chiều cao tốt nhất với công thức thí nghiệm (Bón lót: 100g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây, bón thúc: 300g NPK (16:16:8) Việt Nhật + 400g supelân Văn Điển (P2O5= 16%)/cây). Khi tăng quá lượng phân thì cây cũng không phát triển chiều cao tốt nhất được thể hiện là ở công thức 5 bón tăng hơn 100g NPK/gốc so với công thức 4 ở các dòng
BV10, BV16, BV32 đều có giá trị sinh trưởng chiều cao thấp hơn chiều cao của công thức bón phân phù hợp.