V. KẾT LUẬN Kính thưa HĐXX!
2/ Về tội danh:
Thưa HĐXX, tôi hoàn toàn đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh và quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát
khi truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015, cụ thể:
“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;
…
2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm
…
đ)Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.” (Điểm được áp dụng trong trường hợp này là điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự)
Bởi lẽ: Hành vi của bị cáo đã cấu thành hành vi cố ý gây thương tích cho bị hại Nguyễn Văn Minh như sau:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả giám định pháp y về thương tích số 260/GĐTT-TTPY, ngày 29/03/2018 của Trung Tâm Pháp y Hà Nội (BL 26) và vết thương của người bị hại là hoàn toàn phù hợp. Có thể khẳng định, đây là hành vi mang tính chất côn đồ, gây nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo Kiều Thanh Bình đã sử dụng công cụ gây án là con dao phay đã được công an xã Tam Đông thu giữ ngày 19/2/2018, trong quá trình gây án bị cáo đã dùng con dao này chém bị hại theo hướng từ trên chém xuống tạo ra vết thương trên tay khi bị hại dơ tay đỡ, cụ thể:
- Sẹo vết thương 1/3 trên mặt sau cánh tay phải sát mép sau hố nách phải kích thước 7,5cm x 0,5cm. Sẹo lồi nhẹ, cứng, hồng. Vận động khớp vai bình thường. Không tê bì cánh, cẳng tay phải.
- Sẹo sây sát mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm. Sẹo nông, thâm, mềm.
- Sẹo vết thương mặt sau trên khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm. Sẹo hồng, mềm, phẳng. Vận động và cảm giác tay trái bình thường. - Sẹo vết thương mặt mu bàn tay phải từ cổ tay (phần trâm trụ) kéo
nhẹ. Hạn chế vận động ngón IV, V mức độ nhiều. Tê bì tại các vết thương.
Bị cáo đã thực hiện hành vi đến cùng khi bị hại dơ tay phải lên đỡ thì bị chém trúng vào mu bàn tay phải và tiếp tục bị chém vào người nhằm gây thương tích cho bị hại thể hiện ở các BL 56 và 60. Nhận thấy trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo đưa ra lời khai bất nhất, trước sau nhiều lần thay đổi lời khai, ngoan cố chối tội. Sau khi gây án bị cáo không thể hiện thái độ ăn năn hối cải, khắc phục hậu quả bản thân đã gây ra. Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng điểm e, khoản 1 Điều 52 áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Kiều Thanh Bình.
Mặt khác, căn cứ biên bản ghi lời khai của người làm chứng ông Nguyễn Tiến Sỹ (BL 45 và 46). Ông Sỹ khẳng định đêm ngày 19/02/2018 tức ngày Mùng 04 tết âm lịch khi đến nhà bị cáo Kiều Thanh Bình cùng với đồng chí Tư – phó trưởng Công an xã Tam Đồng nhìn thấy cách bậc hè nhà bị cáo đi ra khoảng 02 – 03 m có một số giọt máu. Có thể thấy địa điểm hiện trường vụ án phù hợp với lời khai của bị hại và người làm chứng Vũ Thế Hải. Đồng thời cần lưu ý, sau khi ông Sỹ phát hiện có máu ở trước hiên nhà bị cáo Kiều Thanh Bình, đã ra Bệnh viện đa khoa Mê Linh xem. Khi đến bệnh viện, thì thấy trước của phòng cấp cứu có một nam thanh niên khoảng trên 20 tuổi mặc quần đen, áo cộc đen, tay chảy máu, tay còn lại bịt vết thương. Trong lời khai, ông Sỹ chỉ nhớ vết thương ở khu vực mu bàn tay. Mô tả trên phù hợp với vết thương trên mu bàn tay phải của bị hại Nguyễn Văn Minh theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh. Đồng thời trùng khớp lời khai nhận dạng bị hại của người làm chứng Kiều Văn Vụ (BL 88).
Ngoài ra hành vi gây thương tích của Kiều Thanh Bình cho Nguyễn Văn Minh còn được thể hiện ở bản thân Minh là người bị hại, chính mắt trông thấy Kiều Thanh Bình cầm dao chém mình, người làm chứng Vũ Thế Hải là người đi cùng Minh cũng xác định Kiều Thanh Bình là người gây thương tích cho Minh.
Bị cáo Kiều Thanh Bình đã thực hiện hành vi gây nguy hiểm cho xã hội, được pháp luật bảo vệ, mức độ tấn công bị cáo chém bị hại đã thể hiện cố ý thực hiện hành vi đến cùng.
hiểm có sát thương rất cao, phần nào đó có thể xác định người phạm tội mong muốn thực hiện hành vi phạm tội gây thương tích, gây tổn hại sức khỏe cho người khác. Bản thân bị cáo Kiều Thanh Bình người thực hiện hành vi phạm tội, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ độ tuổi theo quy định vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội mình gây ra. Vì vậy xét thấy việc Viện Kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm đ, khoản 1, Điều 134 về tội cố ý gây thương tích là cơ cơ sở buộc tội.