Trong phạm vi luận văn, do chưa có số liệu cụ thể đối với thiệt hại cho khách hàng, dự kiến việc so sánh kinh tế sẽ dựa trên cơ sở đánh giá cho chủ đầu tư xây dựng lưới điện. Bên cạnh đó, do không xét tới vốn đầu tư ban đầu của dự án quy hoạch cải taọ lưới phân phối (không có số liệu), đồ án không sử dụng phương pháp chi phí vòng đời. Phương pháp được lựa chọn là sử dụng NPV (Net Present Value) dựa trên cơ sở so sánh chi phí và lợi ích thu lại do giảm được điện năng thiếu hụt.
Cụ thể, phương án 1 là phương án thiết kế gốc, do đó đồ án so sánh 2 phương án số 2 và 3 nhằm chọn phương án tối ưu trên cơ sở lợi nhuận thu lại do giảm điện năng bị cắt so với phương án gốc. Thời hạn yêu cầu quy hoạch cải tạo lưới điện theo quy định hiện nay là 10 năm (theo [5]).
không có thiết bị phân đoạn.
+ CAm - là chi phí trên 1 kWh điện năng thiếu hụt.
+ ∆Am = Am0-Amt là điện năng mất giảm được khi dùng thiết bị phân đoạn.
+ Am0 là điện năng mất khi không có thiết bị phân đoạn.
+ Amt là điện năng mất năm t khi có thiết bị phân đoạn, giả thiết bị không đổi cho mọi năm.
- Tổng vốn đầu tư sẽ là: C= CCv
+ Ccv = Cdcl.N là chi phí vốn ban đầu, với giá của DCL tra theo thực tế 8,5 trđ/1 bộ (PL5).
+ N là số lượng dao cách ly trong phương án lưới điện. - Khấu hao đều trong 15 năm:
KHt =C/15
- HBt là chi phí hoạt động và bảo dưỡng trong năm t, giả thiết là hằng số cho mọi năm.
1/(1+r)t là hệ số hiện tại hóa, r là hệ số chiết khấu .
Dữ liệu tính toán bao gồm:
+ Điện năng mất khi chưa có thiết bị phân đoạn (kWh) + Điện năng mất khi có thiết bị phân đoạn (kWh) + Số thiết bị phân đoạn (N)
+ Đơn giá thiết bị phân đoạn (VNĐ hoặc USD)
+ Chi phí vận hành hệ thống điều 1 năm (VND hoặc USD) + Giá 1 kWh mất điện (VND hoặc USD)
+ Hệ sô chiết khấu (%) + Số năm tính toán (năm)
Năm r (%) HTH Cam, đ (kWh) (kWh) (kWh) trđ N Ccv (trđ) KHt HBt TNt NPV 1 8 0,92593 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 41,61462755 2 8 0,85734 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 38,53194602 3 8 0,79383 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 35,67757799 4 8 0,73503 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 33,03489431 5 8 0,68058 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 30,58771529 6 8 0,63017 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 28,32210841 7 8 0,58349 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 26,22414116 8 8 0,54027 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 24,28167877 9 8 0,50025 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 22,4830359 10 8 0,46319 1200 80225 35147 45078 8,5 9 76,5 5,1 4,05 54,0936 20,81742608 Tổng 301,5751515
Vì giá trị NPV dương nên phương án có thể được chấp nhận về mặt kinh tế (thể hiện kết quả đầu tư có lời bởi giá trị dòng tiền mặt sau khi khấu hao đã cao hơn mức đầu tư ban đầu). Kết quả tính toán hiệu quả kinh tế (NPV) đối với phương án sử dụng máy cắt phân đoạn cho trong bảng 3.6.
Bảng 3.6 Kết quả tính toán hiệu quả NPV khi sử dụng TBPĐ là máy cắt
Nhận xét: Như vậy giá trị NPV tính được nhỏ hơn 0, vì thế phương án này bị loại bỏ do gây thiệt hại cho chủ đầu tư.
Năm r (%) Hệ số HTH Cam, đ Am0 (kWh) Amt (kWh) ∆Am (kWh) Cmc, trđ N Ccv (trđ) KHt HBt TNt NPV 1 8 0,92593 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -96,46042442 2 8 0,85734 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -89,31493771 3 8 0,79383 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -82,69866914 4 8 0,73503 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -76,5730733 5 8 0,68058 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -70,90064654 6 8 0,63017 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -65,64909406 7 8 0,58349 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -60,78612103 8 8 0,54027 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -56,28359974 9 8 0,50025 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -52,1144442 10 8 0,46319 1200 80225 23539 56686 260 9 2340 156 16,2 68,0232 -48,25365199 Tổng -699,03446621