Chơng iV: Kết luận và khuyến nghị

Một phần của tài liệu Bước đầu tìm hiểu một số chỉ tiêu nông hoá đất trồng bưởi phúc trạch ở huyện hương khê hà tĩnh (Trang 45 - 46)

II. Kết quả phân tích các chỉ tiêu nông hoá đất trồng bởi phúc trạch.

Chơng iV: Kết luận và khuyến nghị

I. kết luận:

Trên cơ sở đánh giá, so sánh một số chỉ tiêu nông hoá ở các vùng đất trồng bởi Phúc Trạch chúng tôi xin đa ra một số kết luận sau:

1. Đất trồng bởi của các xã vùng trọng điểm thuộc loại đất phù sa sông, có thành phần cơ sở nhẹ, chất lợng đất tơng đối tốt. Nhìn chung đất ở đây có phản ứng không chua lắm, độ chua trao đổi (0,66 mE/100g đất), độ chua thuỷ phân (4,82 mE/100g đất) không quá cao; Hàm lợng mùn đạt mức trung bình (2,657%); Lân tổng số khá giàu (0,114%), nhng lân dễ tiêu lại chỉ đạt (5,02mg/100g đất). Nh vậy, lân cung cấp trực tiếp cho cây trồng là thiếu; Tỷ lệ đạm tổng số nghèo (0,055 %); Hàm lợng đạm dễ tiêu đang ở trong tình trạng thiếu; Lợng cation Ca++ và Mg++ trao đổi có chỉ số trung bình (11,24mE/100g đất), thuộc loại đất tốt.

2. Có sự khác nhau giữa các loại đất đợc hình thành trong những điều kiện khác nhau, sự sai khác này ít có ý nghĩa và chủ yếu do tác động canh tác của con ngời gây nên. Ví dụ, ở Hơng Thọ đất đồi xóm 1 hàm lợng mùn cao (8,38%) và cũng cùng loại đất đồi nh ở xóm 6 thì chỉ có 2,92% mùn. Hay ở Hơng Đô, đều là đất phù sa mới mà độ chua thuỷ phân có nơi 10,15mE/100gđất lại có nơi chỉ có 3,5mE/100gđất. Và ngay trên đất phù

sa cũ ở Lộc Yên hàm lợng các thành phần dinh dỡng cũng không đều nhau nh: hàm lợng lân tổng số ở đất xóm 1 rất giàu (0,326%), nơi khác chỉ có (0,098%)... Nh vậy, sự phân bố các thành phần dinh dỡng ở các loại đất này không có tính quy luật, mà đối với các loại đất khác nhau và ngay trên cùng một loại đất có sự khác nhau.

3. ít có sự khác biệt giữa các loại đất phân bố xa mỏ phốt phát so với đất gần mỏ phốtphát. Chẳng hạn nh Phúc Trạch là nơi có mỏ phốtphát còn vùng ngoài thì cách mỏ này khá xa, nhng cả hai vùng này lại có hàm lợng mùn, lân tổng số, lân dễ tiêu, đạm tổng số, đạm dễ tiêu tơng đơng nhau. Đối với một số vùng khác cũng vậy.

4. Không có mối liên quan trực tiếp giữa chất lợng bởi với các chỉ tiêu nông hoá ở các điểm nghiên cứu. Về chất lợng quả bởi, có sự khác nhau rõ rệt giữa vùng bởi trọng điểm so với các vùng khác, song các chỉ tiêu nông hoá của đất lại không có sự sai khác có tính quy luật này.

Một phần của tài liệu Bước đầu tìm hiểu một số chỉ tiêu nông hoá đất trồng bưởi phúc trạch ở huyện hương khê hà tĩnh (Trang 45 - 46)