5. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn
2.3.2. Trong phòng thí nghiệm
- Định loại cá dựa vào các tài liệu chính của tác giả Mai Đình Yên và cộng sự (1992) [50], Trương Thủ Khoa, Trần Thị Thu Hương (1993) [30], Nguyễn Văn Hảo và cộng sự (2001, 2005 a, 2005 b) [20, 21, 22], Thái Thanh Dương (2001) [8], Trần Đắc Định, Shibukawa Koichi, Nguyễn Thanh Phương, Hà Phước Hùng, Trần Xuân Lợi, Mai Văn Hiếu, Utsugi Kenzo (2013) [16], Nguyễn Khắc Hường (1991) [24], Nguyễn Khắc Hường, Nguyễn Nhật Thi (1992) [25], Nguyễn Khắc Hường (1993) [26, 27], Nguyễn Khắc Hường, Trương Sỹ Kỳ (2007) [28], Vương Dĩ Khang (1958) [29], Nguyễn Văn Lục, Lê Thị Thu Thảo, Nguyễn Phi Uy Vũ (2007) [32], Đỗ Thị Như Nhung (2007) [34], Tôn Thất Pháp và cộng sự (2009) [35], Nguyễn Hữu Phụng (2001) [36], Shih-chieh Shen và cộng sự (1993) [38], Nguyễn Nhật Thi (1991, 2000) [42, 43]; Kottelat M. (2001) [54], Rainboth W. J. (1996) [55], Seishi Kimura and Keiichi Matsuura (2003) [56], Vidthayanon, Chavalit (2008) [57],...
- Phân tích hình thái cá theo Pravdin I. F. (1961) [37], Rainboth W. J. (1996) [55] để làm cơ sở định loại.
Hình 2.1. Sơ đồ chỉ dẫn các số đo ở Cá xương (theo Rainboth W. J., 1996)
+ Các chỉ số đo hình thái (tính bằng mm) (hình 2.1):
Chiều dài cá (trừ vây đuôi) (Lo); đường kính mắt (O); khoảng cách giữa hai ổ mắt (OO); chiều dài đầu (T); chiều cao lớn nhất của thân (H).
+ Các chỉ số đếm (hình 2.1):
Số lượng tia vây lưng (D): vây lưng thứ nhất (D1) và vây lưng thứ hai (D2); số lượng tia vây hậu môn (A); số lượng tia vây ngực (P); số lượng tia vây bụng (V); số vảy đường bên (L.1 hoặc Sq): số vảy trên đường bên và số vảy dưới đường bên đặt phía dưới gạch ngang; vảy ngang thân (Tr).
Những tia vây không phân nhánh, không phân đốt, gai cứng các tia vây được biểu thị bằng chữ số La Mã. Tia vây phân nhánh và tia đơn không hóa xương (tia mềm) được biểu thị bằng chữ số Ả Rập, cách nhau bởi dấu chấm (.), dao động giữa từng loại tia vây với nhau biểu thị bằng gạch nối (-). Tia vây cứng, tia vây mềm tính riêng. Tia vây thứ nhất là tia vây chìa ra ngay dưới lớp da [37], [40].
- Định loại cá theo phương pháp kinh điển thông thường.
- Kiểm tra mẫu vật đã định loại bằng cách so sánh với mẫu trưng bày tại Phòng thí nghiệm Động Vật - Khoa Sinh học - Trường Đại học Sư phạm TP.HCM.
- Tra cứu, đối chiếu, tu chỉnh từng tên loài, tên đồng vật (synonym) theo Eschmeyer W. N. (1998) [52]; FAO (2010) [59]; Froese R. & Pauly D. (2013), Fish Base [60]; sắp xếp các loài vào trật tự hệ thống phân loại cá của Eschmeyer W. N. & Fong J. D. (2013) [58].
- Xây dựng bộ sưu tập cá (xem phụ lục 3, 6, 7).
- Đánh giá độ thường gặp theo quy ước của Nguyễn Hữu Dực và Tống Xuân Tám (2008) [40] (bảng 2.2): bằng cách tính tổng số cá thể mỗi loài thu được chia cho tổng số ngư cụ đánh bắt và chia cho tổng số lần đánh bắt trong một ngày; tùy theo kích thước của cá lớn hay bé mà xếp chúng vào 3 nhóm khác nhau để quy ra mức độ thường gặp; thang đánh giá này đã được hội đồng chuyên ngành chấp nhận.
Bảng 2.2. Thang đánh giá độ thường gặp ở cá
* Đơn vị tính: ∑cá thể / ∑ngư cụ / ∑lần đánh bắt MỨC ĐỘ KÍ HIỆU NHÓM 1 (L0 ≤ 10 cm) NHÓM 2 10 < L0 ≤ 20 cm) NHÓM 3 (L0 > 20 cm) Không gặp - - - - Rất ít + 3 – 5 1 – 2 0 – 1 Ít ++ 6 – 9 3 – 5 2 – 3 Nhiều +++ 10 – 30 6 – 10 4 – 5 Rất nhiều ++++ > 30 > 10 > 5
Chú thích: L0: Chiều dài chuẩn của cá (trừ vây đuôi)
- Để tính mức độ gần gũi về thành phần loài cá giữa 2 khu hệ nghiên cứu, đề tài sử dụng công thức của Stugren - Radulescu (1961) [37]:
2Rs + Rss (X + Y) - Z Trong đó:
R: là hệ số tương quan giữa 2 khu hệ phân bố.
RS: là hệ số tương quan giữa 2 khu hệ phân bố ở mức độ loài. RSS: là hệ số tương quan giữa 2 khu hệ phân bố ở mức độ phân loài. X: là số loài có ở khu hệ A mà không có ở khu hệ B.
Y: là số loài có ở khu hệ B mà không có ở khu hệ A. Z: là số loài có cả ở 2 khu hệ A và B.
R biến thiên từ - 1 đến + 1 và được phân chia theo mức độ sau: + R = từ - 1 đến - 0,70: quan hệ rất gần gũi.
2+1 R =
X + Y + Z ; RS =
+ R = từ - 0,69 đến - 0,35: quan hệ gần gũi. + R = từ - 0,34 đến 0: quan hệ rất gần ít. + R = từ 0 đến + 0,34: khác nhau ít. + R = từ + 0,35 đến + 0,69: khác nhau. + R = từ + 0,7 đến + 1: rất khác nhau.
- Một số phương pháp khác: chuyên gia, hồi cứu, xử lí số liệu, ...
Đề tài tiến hành đánh giá mức độ gần gũi về thành phần loài cá giữa khu hệ cá nghiên cứu với bốn khu hệ cá lân cận là:
+ Khu hệ cá sông Sài Gòn [40]; + Khu hệ cá Vũng Tàu [41].
Dựa trên các tiêu chí trên, chúng tôi tiến hành thu mẫu cá và nước tại 19 điểm khác nhau ở KVNC. Các vị trí thu mẫu được trình bày ở bảng 2.3 và hình 1.1.
Bảng 2.3. Các điểm thu mẫu cá và nước ở KVNC
STT hiệu Kí Điểm thu mẫu Tọa độ
1 Đ01 Sông Mùng Năm + tắc Ăn Chè 10o29’48.3’’N - 106o54’17.4’’E 2 Đ02 Sông Ông Tiên - sông Cá Cau 10o29’18.2’’N- 106o54’53.9’’E 3 Đ03 Ngã ba Cá Cau - sông Ngã Bảy 10o28’30.1’’N- 106o56’20.9’’E 4 Đ04 Ngã ba sông Thêu 10o27’24.2’’N - 106o57’46.6’’E 5 Đ05 Vịnh Gành Rái 10o28’34.9’’N - 106o58’49.2’’E 6 Đ06 Cửa sông Thêu - sông Thị Vải 10o30’31.5’’N - 106o59’ 59.2’’E 7 Đ07 Ngã ba sông Thị Vải - Gò Gia 10o31’21.5’’N - 107o00’ 42.6’’E 8 Đ08 Ngã ba Tắc Bài 10o33’17.9’’N - 106o59’ 19.5’’E 9 Đ09 Ngã ba tắc Ông Cư - Đồng Tranh 10o
35’01.2’’N - 106o56’ 08.7’’E 10 Đ10 Ngã ba sông Đồng Tranh 10o32’59.4’’N - 106o56’ 22.6’’E 11 Đ11 Ngã ba sông Lòng Tàu - sông Dừa 10o31’48.6’’N - 106o55’ 14.1’’E 12 Đ12 Vịnh Đồng Tranh 10o24’31.9’’N - 106o51’ 54.0’’E 13 Đ13 Ngã ba sông Mũi Nai - Cát Lái 10o26’30.9’’N - 106o51’ 48.9’’E 14 Đ14 Ngã ba sôNăm ng Dần Xây - Mùng 10o29’45.0’’N - 106o52’ 26.5’’E 15 Đ15 Ngã ba sông Lòng Tàu - Dần Xây 10o
30’57.8’’N - 106o52’ 32.2’’E 16 Đ16 Ngã ba sông Lòng Tàu - Lôi Giang 10o32’22.8’’N - 106o51’ 03.1’’E
STT Kí
hiệu Điểm thu mẫu Tọa độ
17 Đ17 Ngã ba An Nghĩa (sông Lòng Tàu) 10o34’39.5’’N - 106o50’ 20.4’’E 18 Đ18 Ngã ba Tắc Rỗi (sông Lòng Tàu) 10o
35’34.6’’N - 106o52’ 50.3’’E 19 Đ19 Kênh Bà Xán - Ràm Ông Kèo (sông Lòng Tàu) 10o37’17.2’’N - 106o51’ 10.7’’E
CHƯƠNG 3:. KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN