Kt qu nghiên cu v quy tăđ nhăđ uăt ăvƠă ri ro phá s n ca các công

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Quyết định đầu tư và rủi ro phá sản của các Công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam (Trang 67)

5. KT QU NGHIÊN CU

5.2.1. Kt qu nghiên cu v quy tăđ nhăđ uăt ăvƠă ri ro phá s n ca các công

5.2.1. K t qu nghiên c u v quy tăđ nhăđ uăt ăvƠăr i ro phá s n c a các công ty niêm y t trên th tr ng ch ng khoán Vi t Nam giaiăđo n 2004 -2012 ty niêm y t trên th tr ng ch ng khoán Vi t Nam giaiăđo n 2004 -2012

63

D a vào ba mô hình nghiên c u c a Bond & Meghir (1994) v mô hình đ u t đ ng và chính sách tài chính công ty, A. Ohlson (1980) v t s tài chính và kh n ng d báo ph s n công ty và K. Wald (2004) v mô hình đ u t có thêm nhân t phá s n, t t c đư đ c trình bày ph n ph ng pháp và mô hình nghiên c u, ng i vi t th c hi n c l ng các tham s h i quy c a ba mô hình này b ng n mph ng pháp là bình ph ng bé nh t thông th ng, c đnh, ng u nhiên, kho n gi a và chênh l ch b c nh t. Các b ng 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 trong ph n Ph l c 5 trình bày k t qu c l ng các tham s c a ba mô hình và các bi u đ t 4.32 đ n 4.35 trong ph n ph l c 3 mô t s tác đ ng các nhân t trong mô hình nghiên c u. Sau đây là k t qu nghiên c u v các nhân t tác đ ng đ n quy t đ nh đ u t và r i ro phá s n c a các công ty niêm y t trên th tr ng ch ng khoán Vi t Nam cho c gia đo n kh o sát.

5.2.1.1. K t qu nghiên c u v các nhân t tácăđ ngăđ n quy tăđ nh đ uăt ă

B ng 4.3 trình bày k t qu c l ng hàm đ u t và chính sách tài chính doanh nghi p cho 736 công ty niêm y t và phân chia thành n m ngành ngh . Mô hình này đ c c l ng b ng n m ph ng pháp là bình ph ng bé nh t thông th ng, c đnh, ng u nhiên, kho n gi a và chênh l ch b c nh t. Nhìn chung, m c đ đ u t m i giai đo n sau c a công ty ch u s tác đ ng c a các nhân t v m c đ đ u t m i giai đo n này, nhân t dòng ti n và doanh thu.Nhân t n dài h n c a giai đo n này g n nh không có tác đ ng đ n m c đ đ u t m i c a giai đo n sau nh ng không có ý ngh a th ng kê. K t qu phân tích c th các nhân t trong mô hình cho toàn b m u và n m ngành kh o sát nh sau:

Nhân t t s m c đ đ u t m i (I/K): k t qu c b ng ph ng pháp kho n gi a cho th y r ng: có m i t ng quan thu n gi a nhân t m c đ đ u t m i c a giai đo n này so v i giai đo n sau cho toàn b m u, ngành Ch ng khoán, ngành Xây d ng – V t li u xây d ng, ngành Th c ph m – u ng và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình v i h s h i quy t ng ng là 0.3234, 1.3115, 0.5781, 0.5693 và 0.4857. ây là nhân t tác đ ng m nh nh t đ n m c đ đ u t c a giai

64

đo n sau v i m c ý ngh a th ng kê nh h n 5%, ngo i tr ngành Ch ng khoán có m c ý ngh a thông kê 10%, và là ngành ch u s tác đ ng m nh nh t t y u t này, m c đ tác đ ng l n h n r t nhi u so v i toàn b m u. Trong khi đó, m c đ tác đ ng c a nhân t này đ n ngành Xây d ng – V t li u xây d ng, ngành Th c ph m –đ u ng và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình l n h n so v i toàn b m u. Ng c l i, ngành B t đ ng s n có m i t ng quan ngh ch gi a t s m c đ đ u t m i c a giai đo n này so v i giai đo n sau v i h s h i quy là -0.1017 nh ng không có ý ngha th ng kê.

V i ph ng pháp c l ng chênh l ch b c nh t, k t qu c l ng hoàn toàn ng c v i ph ng pháp c l ng kho n gi a. Nhân t m c đ đ u t m i c a giai đo n này có m i t ng quan ngh ch v i m c đ đ u t m i c a giai đo n sau cho toàn b m u và các ngành ngh kh o sát. Tuy nhiên, h s R2 c a ph ng pháp này nh h n r t nhi u so v i ph ng pháp c l ng kho n gi a nên kh n ng gi i thích c a mô hình này kém h n m c dù nhi u h s h i quy c a nó c ng có ý ngh a th ng kê. Các ph ng pháp c l ng khác có h s R2 r t th p và c ng có m t vài h s h i quy có ý ngh a thông kê nên không xem xét.

Nhân t dòng ti n (C/K): v i ph ng pháp c l ng kho n gi a (h s R2 l n nh t), xem xét toàn b m u, nhân t dòng ti n c a giai đo n này có m i t ng quan thu n v i m c đ đ u t c a giai đo n sau, có h s h i quy là 0.0341 và có ý ngh a th ng kê 0.1%. Trong khi đó, các h s h i quy c a các ngành ngh kh o sát l i không có ý ngh a th ng kê.

Tuy nhiên, v i h s R2 nh h n, nh ng ph ng pháp c l ng bình ph ng bé nh t cho hai ngành Xây d ng – V t li u xây d ng và ngành Th c ph m – u ng cho th y r ng: có m i t ng quan thu n gi a nhân t dòng ti n giai đo n này v i m c đ đ u t m i c a giai đo n sau, v i các h s h i quy t ng ng là 0.0218 và 0.0259 và có m c ý ngh a th ng kê 5%, m c tác đ ng này m nh h n so v i toàn b m u. Trong khi đó ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình có m i

65

t ng quan nghch gi a nhân t dòng ti n giai đo n này v i m c đ đ u t m i giai đo n sau và có ý ngh a th ng kê.

Nh v y, có m i t ng quan thu n gi a kh n ng t o ra ti n t tài s n đ u t giai đo n này và m c đ đ u t m i giai đo n sau cho toàn b m u, ngành Xây d ng – V t li u xây d ng và ngành Th c ph m – u ng và có ý ngh a th ng kê. Ng c l i, ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình có s tác đ ng ngh ch trong m i t ng quan nàyvà có ý ngh a th ng kê.

Nhân t doanh thu (Y/K):xem xét toàn b m u v i ph ng pháp c l ng kho n gi a cho th y r ng: nhân t doanh thu giai đo n này có m i t ng quan ngh ch v i m c đ đ u t m i c a giai đo n sau, có h s h i quy là -0.0056 và có m c ý ngh a th ng kê m nh là 0.1%. Trong khi các ngành ngh kh o sát có m i t ng quan này không có ý ngh a th ng kê.

B ng ph ng pháp c l ng chênh l ch b c nh t, nhân t doanh thu giai đoàn này có m i t ng quan thu n v i m c đ đ u t m i giai đo n sau cho ba ngành là ngành Xây d ng – V t li u xây d ng, ngành Th c ph m – u ng và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình v i h s h i quy t ng ng là 0.0158, 0.0221 và 0.0166 và đ u có ý ngh a th ng kê. M c đ tác đ ng c a nhân t này đ n ba ngành này đ u l n h n so v i toàn b m u kh o sát và ngành Th c ph m – đ u ng ch u s tác đ ng m nh nh t.

Nh v y, s vòng quay tài s n giai đo n này có tác đ ng ngh ch đ n m c đ đ u t m i giai đo n sau cho toàn b m u kh o sát và có ý ngh a th ng kê. Ng c l i, đ i v i các ngành Xây d ng – V t li u xây d ng, ngành Th c ph m – u ng và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân –gia đình thì s tác đ ng này là thu n và c ng có ý ngh a th ng kê.

Nhân t n vay dài h n bình ph ng (B/K)2

: đ i v i toàn b m u, ngành Ch ng khoán, và ngành B t đ ng s n, nhân t n vay dài h n giai đo n này không tác đ ng đ n m c đ đ u t m i giai đo n sau cho t t c các ph ng pháp c

66

l ng nh ng không có ý ngh a th ng kê. Trong khi đó, các ngành kh o sát còn l i ch u s tác đ ng c a nhân t này đ n m c đ đ u t m i giai đo n sau nh ng c ng không có ý ngh a th ng kê v i t t c ph ng pháp c l ng. i u này hàm ý r ng, đ i v i toàn b m u, ngành Ch ng khoán, và ngành B t đ ng s n: tài s n công ty đ c hình thành t ngu n vay n hay hành vi đ u t vào tài s n c đnh b ng ngu n tài tr n c a giai đo n này không có tác đ ng đ n m c đ đ u t m i giai đo n sau nh ng không có ý ngh a th ng kê, do đó r i ro tài chính c ng không rõ ràng. Các ngành còn l i ch u s tác đ ng c a nhân t này nh ng c ng không có ý ngh a th ng kê.

5.2.1.2. K t qu nghiên c u v các nhân t tácăđ ngăđ n r i ro phá s n công ty

B ng 4.4 trình bày k t qu c l ng mô hình d báo phá s n công ty b ng các ch s tài chính cho 737 công ty niêm y t và phân chia thành n m ngành ngh . Mô hình này đ c c l ng b ng b n ph ng pháp là bình ph ng bé nh t thông th ng, c đnh, ng u nhiên và kho n gi a. Nhìn chung, r i ro phá s n công ty th hi n b i ch s d báo phá s n Oscore ch u s tác đ ng c a các nhân t v tính thanh kho n ng n h n, t su t sinh l i trên t ng tài s n, thu nh p ròng âm hai n m g n đây, n ph i tr v t t ng tài s n và t c đ t ng tr ng thu nhu nh p ròng. Các nhân t khác có tác đ ng đ n r i ro phá s n công ty nh ng không có ý ngh a th ng kê. K t qu phân tích c th các nhân t trong mô hình cho toàn b m u và n m ngành kh o sát nh sau:

Nhân t quy mô doanh nghi p (SIZE): nhân t quy mô công ty có tác đ ng đ n r i ro phá s n công ty nh ng không có ý ngh a th ng kê v i t t c ph ng pháp c l ng cho toàn b m u và b n ngành ngh kh o sát là ngành Ch ng khoán, ngành B t đ ng s n, ngành Xây d ng – V t li u xây d ng và ngành Th c ph m – đ u ng. K t qu này hoàn toàn ng c v i k t qu nghiên c u c a Jame A.Ohlson, tác gi đư cho r ng nhân t quy mô doanh nghi p là m t nhân t d báo kh n ng phá s n quan tr ng. Trong khi đó, ngành Hàng tiêu dùng cá nhân –gia đình có m i

67

t ng quan ngh ch gi a quy mô công ty v i r i ro phá s n công ty và có ý ngh a th ng kê v i t t c ph ng pháp c l ng.

Nhân t t s T ng n ph i tr / T ng tài s n (TLTA): v i ph ng pháp c l ng kho n gi a, nhân t t ng n ph i tr trên t ng tài s n giai đo n này có m i t ng quan nghch v i m c đ đ u t m i giai đo n sau cho toàn b m u và các ngành ngh kh o sát, tuy nhiên nó không có ý ngh a th ng kê. Khi xem xét các ph ng pháp c l ng còn l i, nhân t này c ng có tác đ ng đ n r i ro phá s n công ty nh ng c ngkhông có ý ngh a th ng kê cho toàn b m u và các ngành ngh kh o sát. i u này hàm ý r ng, tài s n công ty đ c hình thành t ngu n vay n hay hành vi đ u t vào tài s n c đ nh b ng ngu n tài tr n c a công ty có tác đ ng đ n r i ro phá s n công ty nh ng không có ý ngh a th ng kê, do đó r i ro tài chính c ng không rõ ràng.

Nhân t t s V n l u đ ng / T ng tài s n (WCTA): v i ph ng pháp c l ng kho n gi a (có h s R2 l n nh t), ch có ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình có m i t ng quan thu n gi a nhân t v n l u đ ng trên t ng tài s n đ n r i ro phá s n công ty và có ý ngh a th ng kê 5% v i h s h i quy là 1.8484, đây là ngành ch u s tác đ ng m nh nh t t nhân t này. Các ngành ngh khác c ng có tác đ ng nh ng không có ý ngh a th ng kê.

V i h s R2 nh h n, k t qu ph ng pháp c l ng ng u nhiên cho th y r ng: có m i t ng quan thu n gi a nhân t v n l u đ ng trên t ng tài s n và r i ro phá s n công ty cho ngành B t đ ng s n và có ý ngh a th ng kê. Trong khi đó, ngành Xây d ng – V t li u xây d ng có m i t ng quan ngh ch và c ng có ý ngh a th ng kê.

Nh v y, tính thanh kho n có tác đ ng đ n r i ro phá s n công ty cho toàn b m u kh o sát nh ng không có ý ngh a th ng kê. Trong khi đó, các ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình và ngành B t đ ng s n ch u s tác đ ng thu n c a nhân t này đ n r i ro phá s n, đ c bi t ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình

68

ch u s tác đ ng m nh nh t. Ng c l i, ngành Xây d ng – V t li u xây d ng ch u s tác đ ng ngh ch c a nhân t này đ n r i ro phá s n công ty.

Nhân t t s N ng n h n / Tài s n ng n h n (CLCA): xem xét toàn b

m u, ngành B t đ ng s n và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân –gia đình cho th y r ng có m i t ng quan thu n gi a nhân t t s n ng n h n trên tài s n ng n h n và r i ro phá s n công ty v i t t c ph ng pháp c l ng, tuy nhiên ch có k t qu ph ng pháp c l ng kho n gi a cho ra h s h i quy không có ý ngh a th ng kê, các ph ng pháp c l ng còn l i đ u có k t qu có ý ngh a th ng kê. Trong đó, c hai ngành B t đ ng s n và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân –gia đình ch u s tác đ ng c a nhân t này đ n r i ro phá s n công ty là m nh h n so v i toàn b m u kh o sát và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân –gia đình ch u s tác đ ng m nh nh t t y u t này.Trong khi k t qu c a các ph ng pháp và các ngành còn l i không có ý ngh a th ng kê.

Nh v y, k t qu c l ng cho th y kh n ng thanh toán ng n h n có tác đ ng đ n r i ro phá s n công ty cho toàn b m u kh o sát, ngành B t đ ng s n và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân –gia đình và th t tác đ ng t ng ng t ng d n.

Nhân t t s Thu nh p ròng / T ng tài s n (NITA): b ng ph ng pháp c l ng kho n gi a (có h s R2 l n nh t), nhân t thu nh p ròng trên t ng tài s n có m i t ng quan ngh ch v i r i ro phá s n công ty cho toàn b m u, ngành Xây d ng – V t li u xây d ng, ngành Th c ph m – u ng và ngành Hàng tiêu dùng cá nhân – gia đình và t t c đ u có ý ngh a th ng kê. C ba ngành này ch u s tác

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Quyết định đầu tư và rủi ro phá sản của các Công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán Việt Nam (Trang 67)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(114 trang)