Thi hành phán quyết trọng tài

Một phần của tài liệu Luận văn " GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ GIỮA CÁC THƯƠNG NHÂN BẰNG TRỌNG TÀI VÀ THỰC TIỄN Ở VIỆT NAM " pdf (Trang 27 - 29)

Trên nguyên tắc, một khi trọng tài đã đưa ra phán quyết thì phán quyết đó là

chung thẩm, không thể kháng cáo trước bất kỳ một Toà án hay tổ chức nào

khác. Do đó, phán quyết trọng tài phải được thi hành một cách tự nguyện

trong một thời hạn nhất định. Trên thực tế, sẽ có thể xảy ra các trường hợp

sau:

Trường hợp 1: Cả hai bên đều tự nguyện thi hành phán quyết trọng tài.

Có thể vì họ thấy thoả mãn với phán quyết hay do họ muốn duy trì quan hệ

làm ăn lâu dài hoặc đơn giản vì họ thấy rằng việc phản đối phán quyết là phi thực tế hay quá tốn kém về thời gian cũng như chi phí. Nhưng dù sao thì

phán quyết trọng tài cũng sẽ được thi hành mà không cần có sự can thiệp của

pháp luật. Trong trường hợp này phán quyết trọng tài được thi hành tự

nguyện.

Trường hợp 2: Cả hai bên đều phản đối quyết định của trọng tài. Trường

hợp này rất hiếm xảy ra bởi vì trọng tài là do chính các bên lựa chọn, tuy

chế của phán quyết bằng không vì rõ ràng phán quyết sẽ không được thực

hiện

Trường hợp 3: Chỉ có một bên không đồng ý với phán quyết của trọng tài. Bên không đồng ý này là bên thua trong phán quyết trọng tài. Khi đó,

bên thua mong muốn huỷ bỏ phán quyết và sẽ yêu cầu toà án huỷ phán

quyết trọng tài. Trong trường hợp này muốn phán quyết được thi hành thì toà

án nơi thi hành phải công nhận phán quyết để biến phán quyết thành một

quyết định có giá trị pháp lý như là bản án của toà án thì phán quyết sẽ có tính cưỡng chế cao hơn. Nếu tòa án không được phép làm như thế thì rất có

thể trọng tài đưa ra phán quyết nhưng phán quyết không được thi hành và không có một tổ chức nào có thể cưỡng chế việc thi hành phán quyết. Khi đó, bên thắng kiện không thể thi hành được phán quyết và cả hai bên chỉ tốn

kém về thời gian và tiền bạc để thu được một phán quyết không hề có giá trị

gì.

Trường hợp 4: Chúng ta cũng không thể loại trừ khả năng vì một lý do nào đó trọng tài đưa ra một phán quyết không hợp lý. Khi đó bên thua kiện

không có cách gì để có thể thay đổi hay huỷ bỏ phán quyết trọng tài. Kết quả

là quyền lợi của bên thua kiện sẽ bị xâm phạm cho dù cả hai bên đều biết

rằng phán quyết đó là không thoả đáng nhưng lại vẫn phải thi hành phán

quyết vì phán quyết trọng tài mang tính chung thẩm.

Tóm lại Nhà nước phải đóng vai trò nhất định trong quá trình trọng tài.

Để đảm bảo cho quá trình trọng tài hoạt động có hiệu quả, việc công nhận và

cho thi hành phán quyết trọng tài là việc cần thiết phải được qui định trong

các văn bản pháp luật và thực hiện một cách nghiêm túc trên thực tế.

Phán quyết trọng tài được chia làm hai loại: phán quyết trọng tài trong

nước và phán quyết trọng tài ở nước ngoài. Về nguyên tắc, các phán quyết

trọng tài trong nước không liên quan gì đến yếu tố nước ngoài (như tổ chức

xem xét của một quốc gia trong khuôn khổ các vấn đề nội bộ mà các vấn đề đó không thuộc phạm vi xem xét theo luật pháp quốc tế. Trong khi đó phán

quyết trọng tài nước ngoài lại liên quan đến nhiều hơn một nước, liên quan

đến quan hệ giữa các nước đó. Do đó, nếu như phán quyết trọng tài trong

nước chỉ chịu sự điều chỉnh bởi luật quốc gia thì phán quyết trọng tài nước

ngoài lại chịu sự điều chỉnh của không những luật quốc gia mà còn các điều

ước quốc tế, các tập quán, thông lệ quốc tế…Như vậy việc công nhận và thi

hành phán quyết trọng tài trong nước và nước ngoài cũng không giống nhau.

Một phần của tài liệu Luận văn " GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ GIỮA CÁC THƯƠNG NHÂN BẰNG TRỌNG TÀI VÀ THỰC TIỄN Ở VIỆT NAM " pdf (Trang 27 - 29)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(84 trang)