L ỜI CẢ M TẠ
3.3.2. Hàm lượng lân hấp thu trong hạt tại thời điểm thu hoạch
Hình 3.5. Hàm lượng lân hấp thu (%P2O5) trong hạt vụ Đông Xuân 2013, Hè Thu
2013, Thu Đông 2013 và Đông Xuân 2014.Ghi chú: các mức độ bón lân NT1 là không bón lân, NT2 bón theo nông dân (60kg P2O5), NT3 giảm 1/3 (40kg P2O5), NT4 giảm 2/3(20kg P2O5); ns: không khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% bởi kiểm định Tukey-MiniTab 16.
Kết quả thí nghiệm cho thấy, hàm lượng lân hấp thu trong hạt qua 4 vụ lúa liên tiếp không có khác biệt giữa các mức độ bón lân. Theo kết quả nghiên cứu ởĐồng bằng sông Cửu Long, cây trồng có đáp ứng đối với lân bón vào đất khi lân trong dung dịch đất thấp hơn 0,1-0,2 ppm (Đỗ Thị Thanh Ren, 1999). Kết quả Hình 3.1, 3.2 và 3.3 cho thấy, hàm lượng lân hữu dụng trong đất qua 4 vụ lúa ở các mức bón
lân đều cao hơn giới hạn trên (0,1-0,2 ppm), nên phân lân được bón vào đất không
có đáp ứng đối với cây lúa, dẫn đến lân hấp thu trong hạt ở các mức độ bón lân khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê.
22
hấp thu trong rơm và trong hạt, sự đáp ứng của cây lúa phụ thuộc vào hàm lượng lân trong dung dịch đất. Nếu hàm lượng lân trong dung dịch đất quá cao, cây trồng sẽkhông có đáp ứng lân, do đó việc bón phân sẽkhông đạt hiệu quả.
3.4. Ảnh hưởng của bón giảm thiểu lân đến sinh trưởng của lúa 3.4.1. Chiều cao giai đoạn 30 và 60 ngày sau khi sạ
Hình 3.6. Chiều cao cây lúa ở giai đoạn 30 và 60 ngày sau sạ vụ Đông Xuân 2014. Ghi chú: các mức độ bón lân NT1 là không bón lân, NT2 bón theo nông dân (60kg P2O5), NT3 giảm 1/3 (40kg P2O5), NT4 giảm 2/3(20kg P2O5); ns: không khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% bởi kiểm định Tukey-MiniTab 16.
Kết quả Hình 3.6, chiều cao cây lúa ở giai đoạn 30 ngày sau sạ giữa các nghiệm thức không khác biệt về mặt thống kê. Hàm lượng lân hữu dụng trong đất ở giai đoạn 30 ngày sau sạ đạt khá cao dao động từ 15,1-27,5mg P/kg (Hình 3.1) do
đó việc bón giảm phân lân không làm ảnh hưởng đến chiều cao cây lúa, và có thể là nguyên nhân làm cho chiều cao cây lúa không khác biệt giữa các nghiệm thức. Hơn
nữa, điều kiện ngoại cảnh thuận lợi ở vụĐông Xuân có thể là yếu tố làm cho chiều cao cây không khác biệt giữa các nghiệm thức không bón và có bón lân (Lữ Minh Tuấn, 1982). Chiều cao cây lúa, ởgiai đoạn 60 ngày sau sạ, giữa các nghiệm thức không khác biệt về mặt thống kê. Hàm lượng lân hữu dụng trong đất ởgiai đoạn 60 ngày sau sạ đạt từ trung bình đến cao dao động từ 14,8-24,9mg P/kg (Hình 3.2), có thể là nguyên nhân làm cho chiều cao cây lúa giữa các nghiệm thức không khác biệt về mặt thống kê. Vì vậy, việc bón giảm phân lân không ảnh hưởng đến sự phát triển chiều cao của cây lúa ởgiai đoạn này.
3.4.2. Số chồi giai đoạn 30 và 60 ngày sau sạ
Kết quả Hình 3.7 cho thấy, số chồi /0,25m2ở2 giai đoạn 30 và 60 ngày sau sạ, giữa các nghiệm thức không khác biệt về mặt thống kê. Số chồi ởgiai đoạn 30 ngày sau sạ dao động từ 250-281 chồi/0,25m2. Số chồi ở giai đoạn 60 ngày sau sạ dao
động từ 206-229 chồi/0,25m2. Hàm lượng lân hữu dụng trong đất đạt từ trung bình
23
sạ (Hình 3,1 và 3.2) do hàm lượng lân hữu dụng trong đất còn cao nên việc bón giảm phân lân không ảnh hưởng đến khảnăng nở bụi, đâm chồi của lúa. Có thể là nguyên nhân làm cho số chồi giữa các nghiệm thức không bón và có bón lân, không khác biệt về mặt thống kê.
Hình 3.7. Số chồi của lúa ởgiai đoạn 30 và 60 ngày sau sạ vụĐông Xuân 2014.Ghi chú: các mức độ bón lân NT1 là không bón lân, NT2 bón theo nông dân (60kg P2O5), NT3 giảm 1/3 (40kg P2O5), NT4 giảm 2/3(20kg P2O5); ns: không khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% bởi kiểm định Tukey-MiniTab 16.
3.5. Ảnh hưởng của bón giảm thiểu lân đến năng suất lúa 3.5.1. Thành phần năng suất
Bảng 3.2. Thành phần năng suất lúa vụĐông Xuân 2014
NT Số bông/m2 Số hạt/bông Số hạt chắc/bông TL 1000 hạt NSLT (tấn/ha) 0P 567,0 46,0 34,0 22,2 4,3 60P 528,0 47,0 36,0 22,3 4,2 40P 532,0 50,0 38,0 22,3 4,4 20P 530,0 52,0 39,0 21,6 4,4 F ns ns ns ns ns CV% 8,3 10,9 12,7 3,1 8,3
Ghi chú: các mức độ bón lân NT1 là không bón lân, NT2 bón theo nông dân (60kg P2O5), NT3 giảm 1/3 (40kg P2O5), NT4 giảm 2/3(20kg P2O5); ns: không khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% bởi kiểm định Tukey-MiniTab 16.
Qua Bảng 3.2, số bông giữa nghiệm thức bón 60kg P2O5 và các nghiệm thức bón giảm phân lân khác biệt không ý nghĩa thống kê. Vì số bông phụ thuộc rất nhiều vào sự nảy chồi của lúa (Trần Văn Thuận, 2001). Số chồi ởgiai đoạn 30 NSS và 60 NSS không khác biệt (Hình 3.7), đó có thể là nguyên nhân làm cho số bông giữa các nghiệm thức không khác biệt về mặt thống kê. Số hạt trên bông, số hạt chắc trên bông và trọng lượng 1000 hạt giữa các mức độ bón lân không khác biệt ý
24
nghĩa thống kê. Điều này cho thấy, bón 60kg P2O5 hay bón giảm đến mức không bón lân thì hàm lượng lân hữu dụng trong đất vẫn có khảnăng cung cấp lân cho lúa.
Hơn nữa, đăc tính di truyền của giống lúa. Có thể là nguyên nhân làm cho các thành phần năng suất giữa các nghiệm thức không khác biệt về mặt thống kê (Lữ Minh Tuấn, 1982). Vì năng suất lý thuyết được hình thành chịu ảnh hưởng trực tiếp của 3 yếu tố số bông/m2, hạt chắc trên bông và trong lượng 1000 hạt, nên năng suất lý thuyết giữa các nghiệm thức cũng không khác biệt về mặt thống kê.
3.5.2. Năng suất thực tế
Hình 3.8. Năng suất thực tế (tấn/ha) của vụ Đông Xuân 2013, Hè Thu 2013, Thu
Đông 2013 và Đông Xuân 2014. Ghi chú: các mức độ bón lân NT1 là không bón lân, NT2 bón theo nông dân (60kg P2O5), NT3 giảm 1/3 (40kg P2O5), NT4 giảm 2/3(20kg P2O5; ns: không khác biệt thống kê ở mức ý nghĩa 5% bởi kiểm định Tukey-MiniTab 16.
Qua kết quả thí nghiệm cho thấy, năng suất lúa thực tế giữa các nghiệm thức bón lân ở từng vụ khác biệt không có ý nghĩa về mặt thống kê. Năng suất thực tế tăng từ vụ Đông Xuân 2013 đến Đông Xuân 2014. Ở vụ Đông Xuân 2013, năng
suất lúa đạt được rất thấp. Ở mức bón 40kg P2O5, năng suất đạt cao nhất (2,4 tấn/ha). Nguyên nhân dẫn đến giảm năng suất lúa là do trong vụĐông Xuân 2013,
nguồn nước từkênh tưới bị xâm nhập mặn, gây ảnh hưởng đến khảnăng nở bụi, trổ
và vào hạt của cây lúa. Qua những vụ tiếp theo, khi đã cải thiện được nguồn nước
tưới năng suất lúa đã tăng trở lại từ vụ Hè Thu 2013. Đến vụ Đông Xuân 2014, năng suất lúa đã tăng đến hơn 5 tấn/ha (5,2 tấn/ha), gấp đôi so với vụ Đông Xuân
25
2013. Do khảnăng lưu tồn lân vẫn còn đến vụĐông Xuân 2014, nên hàm lượng lân hữu dụng vẫn đủ cung cấp cho lúa. Vì vậy, năng suất giữa các mức bón lân khác biệt không có ý nghĩa thống kê.
Tóm lại, ở các mức bón giảm phân lân có khuynh hướng làm gia tăng thành
phần năng suất và năng suất lúa từ vụĐông Xuân 2013 đến Đông Xuân 2014. Năng
suất ở nghiệm thức bón 60kg P2O5 không đạt hiệu quả hơn so với các nghiệm thức bón giảm lân (40kg P2O5 và 20kg P2O5) và không bón lân.
26
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Kết luận
- Việc bón giảm phân lân ở mức bón 20kg P2O5 và không bón lân, hàm lượng lân hữu dụng trong đất khác biệt ý nghĩa với mức bón 60kg P2O5 và được thể hiện rõ nhất ở vụ lúa thứ 7 (Đông Xuân 2014).
- Hàm lượng lân hấp thu trong rơm và trong hạt không bị ảnh hưởng bởi các mức
độ bón giảm lân.
- Năng suất lúa ở các nghiệm thức bón giảm lân (40kg P2O5/ha và 20kg P2O5/ha) và không bón lân (0kg P2O5/ha) không khác biệt với năng suất lúa ở nghiệm thức bón 60kg P2O5/ha.
Kiến nghị
- Tiếp tục nghiên cứu ảnh hưởng của việc bón giảm thiểu phân lân đến hàm lượng lân hữu dụng trong đất và năng suất lúa.
- Khảo sát khảnăng phóng thích lân của đất cho cây trồng để cung cấp cơ sở khoa học cho việc quản lí phù hợp chất lân trong đất và cho việc nghiên cứu liều lượng phân bón hợp lí cho vùng trồng lúa ở tỉnh Bạc Liêu.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bajwa, M.I. 1980. Soil clay mineralogies in relation to fertility management; Effect of mineral composition on phosphorus fixation under conditions of Wetland rice culture. A terminal report submitted to IRRI. P: 80 -81.
Cahill S., Johson A., Osmond D., and Hardy. D. 2008. Response of corn and cotton to starter phosphorus on soil testing very high in phosphorus. Agronomy Journal 100: 537-542.
Debusk W.F., S.Newman, K.R.Reddy. 2001. Spatial-temporal patterns of soil phosphorus enrichment in Everglades water conservation area 2A. J Environ Qua 2001 Jul-Aug; 30(4): 1438-1446.
Đỗ Thị Thanh Ren. 1987. Characteristies of acid sulfat soil in Mekong Detta VietNam and their postestial for rice cultivation. IRRI.
Khan. D.J., Khan Q.U, Saif-Ur-Rehman and Ullah. S. 2010. Comparison of different models for phosphate adsorption in salt inherent soil series of Dera Ismail Khan. Soil and Environ 29(1):11-14.
Bùi Đình Dinh, Võ Minh Kha và Lê Văn Tiềm, 1993. Phân lân chậm tan-1 loại phân có liệu quảtrên đất và cây trồng. Trường Đại học Cần Thơ .
Đào Thế Tuấn. 1988. Sinh lý ruộng lúa năng suất cao. Nhà xuất bản Khoa học kỹ
thuật.
Đặng Kiều Nhân. 1990. Đánh giá hiệu quả các dạng phân lân đối với năng suất lúa MTL58 và hiệu quảlưu tồn của các dạng phân lân trên đất phèn. Luân văn tốt nghiệp đại học. Trường Đại học Cần Thơ.
Đỗ Ánh. 2003. Độ phì nhiêu của đất và dinh dưỡng cây trồng. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội.
Đỗ Thị Thanh Ren, Trần Thành Lập, Ngô Ngọc Hưng, Võ Thi Gương, Trương Thị
Nga, Nguyễn Mỹ Hoa. 1992. Bón phân cho lúa trên loại đất phù sa ởĐBSCL.
Hội thảo khoa học ĐBSCL. Trường Đại học Cần Thơ.
Đỗ Thị Thanh Ren, H.U. Neue. 1993. Sự cốđịnh và phóng thích lân của một số loại
đất phèn ởĐồng bằng sông Cửu Long. Tuyển tập công trình nghiên cứu khoa học, phần nông học. Trường Đại học Cần Thơ.
Đỗ Thị Thanh Ren. 1999. Bài giảng phì nhiêu đất và phân bón. Trường Đại học Cần
Thơ. Trang 70-83.
Giáo trình phì nhiêu đất. Trường Đại học Cần Thơ.
Lê Văn Căn. 1978. Giáo trình Nông Hóa. Nhà xuất bản Nông Nghiệp Hà Nội. Trang 14-25.
Lê Văn Căn. 1985. Sử dụng phân lân Miền Nam. Nhà suất bản Nông Nghiệp. Trang 14-36.
Trần Văn Thuận và Trần Ngọc Văn. 2001. Ảnh hưởng của phân lân vô cơ và hỗn hợp phân hữu cơ-lân vô cơ đến năng suất lúa trên đất phèn tại Tri Tôn-An Giang vụ Đông Xuân 1999-2000 và Hè Thu 2000. Luận văn tốt nghiệp ngành Trồng trọt.Trường Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Chí Thuộc, Trịnh Đình Toàn, Vũ Hữu Quý và Nguyễn Thị Hoàng Phương.
1974. Giáo trình trồng trọt. Trường Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Đăng Nghĩa. 1994. Hiệu lực và khả năng cố định của phosphate trên đất
phèn Đồng Tháp Mười. Tạp chí Khoa học đất 4/1994. Trang 61-68.
Nguyễn Tử Siêm. 1997. Bón phân đầy đủ và cân đối N - P - K để thâm canh cây trồng và sử dụng đất lâu bền. Nông nghiệp-Tài nguyên và sử dụng phân bón tại Việt Nam. Trang 71-78.
Nguyễn Hoàng Anh Thư. 2008. Ảnh hưởng hàm lượng lân hữu dụng trong đất đến khảnăng hấp thu lân và đáp ứng sinh trưởng của bắp lai. Luận văn tốt nghiệp. Trang 31-42.
Nguyễn MỹHoa, Đặng Duy Minh và Phan Thanh Bằng. 2008. Quản lý dinh dưỡng theo vùng chuyên biệt cho cây ngô lai ở Trà Vinh. Tạp chí Khoa Học Đất 30/2008. Trang 20-25.
Nguyễn Mỹ Hoa, Lê Văn Khoa và Trần Bá Linh. 2009. Giáo trình hóa lý đất.
Trường Đại học Cần Thơ.
Nguyễn Mỹ Hoa, Phạm ThịPhương Thúy và Võ ThịThu Trân. 2010. Đánh giá hàm lượng lân dễ tiêu trong đất trồng rau màu ở ĐBSCL bằng phương pháp Bray
1, Melich 2 và Olsen. Kỷ yếu hội nghị Khoa học Trường Đại Học Cần thơ:
Phát triển nông nghiệp bền vững thích ứng với biến đổi khí hậu. Phần 2 Khoa học đất – Môi trường – Tài nguyên đất đai – Bảo vệ thực vật – Công nghệ
thực phẩm – Công nghệ sau thu hoạch. TP. Cần Thơ ngày 26 tháng 11 năm
2010. Nhà xuất bản nông nghiệp. Trang 337-334.
Nguyễn Mỹ Hoa, Võ Thị Thu Trân và Phạm ThịPhương Thúy. 2011. Đánh giá hiện trạng chất lân trong đất và sựđáp ứng của cây trồng đối với phân lân trên đất
trồng rau màu ởĐồng bằng sông Cửu Long. Tạp chí Khoa Học Đất 04/2011.
Nguyễn Thúy Quyên. 2010. Khảo sát sựđáp ứng đối với phân lân của cây bắp rau
(Zea Mays L) và bước đầu xây dựng bảng phân cấp hàm lượng lân dễ tiêu
trong đất trồng rau màu ởĐồng bằng sông Cửu Long. Luận án thạc sĩ Khoa
học đất.
Nguyễn Trường Lưu (2012). Hiệu quả của phân lân trên cây bắp nếp lai (Zea Mays L) trên đất trồng rau màu tại xã Mỹ An huyện Chợ Mới tỉnh An Giang ở vụ 3.
Luân văn tốt nghiệp đại học. Trường Đại học Cần Thơ.
Phạm Thị Phương Thúy, Nguyễn Thúy Quyên và Nguyễn Mỹ Hoa. 2011. Sự đáp ứng của cây bắp rau (Zea Mays L) đối với phân lân trong điều kiện nhà lưới trên mẫu đất chuyên canh rau màu ở Đồng bằng sông Cửu Long. Tạp chí Khoa học 2011:19a. Trang 135-142.
Phạm Thị Phương Thúy, Dương Thị Bích Huyền và Nguyễn Mỹ Hoa. 2012. Khả năng hấp phụlân trên đất trồng rau màu chủ yếu ởĐồng bằng sông Cửu Long.
Tạp chí Khoa học 2012:22a. Trang 222-232.
Lữ Minh Tuấn (1982). Khảo sát thành phần của lân và sựđáp ứng của lúa lên các mức độ lân dễtiêu trong đất phù sa gley ởĐBSCL. Luân văn tốt nghiệp đại học. Trường Đại học Cần Thơ.
Võ ThịGương, Nguyễn Mỹ Hoa, Upendra Stugh và Võ Tòng Xuân. 1997. Hiệu quả phân lân và lưu tồn lân trên năng suất lúa vùng đất phèn tại Hòa An, Tỉnh Cần
PHỤ LỤC
Bảng 1. Số liệu thống kê hàm lượng lân hữu dụng trong đất của giai đoạn thu hoạch qua 4 vụ lúa.
Bảng 2. Số liệu thống kê hàm lượng lân hữu dụng trong đất qua các giai đoạn sinh
trưởng của 3 vụ lúa (Hè Thu 2013, Thu Đông2013 và Đông Xuân 2014).
Nghiệm thức
Lượng lân dễ tiêu (mg P/kg)
Hè Thu 2013 Thu Đông 2013 Đông Xuân 2014
30 Ngày 60 ngày 30 Ngày 60 ngày 30 Ngày 60 ngày
0P 21,4a 15,8a 14,6a 19,0a 15,1c 14,8b
60P 24,4a 16,8a 20,4a 26,2a 27,5a 24,9a
40P 17,5a 16,6a 17,3a 22,6a 26,1ab 21,6ab
20P 15,1a 14,3a 19,4a 20,6a 18,9bc 18,0ab
F ns ns ns ns * *
Bảng 3. Số liệu thống kê hàm lượng lân hấp thu trong hạt của từng vụ. Nghiệm
thức
Lượng lân dễ tiêu (mg P/kg)
Đông Xuân 2013 Hè Thu 2013 Thu Đông 2013 Đông Xuân 2014 0P 15,0a 9,4a 12,9b 14,2c 60P 16,8a 9,9a 20,4a 26,8a 40P 17,3a 15,7a 19,3ab 22,3ab 20P 14,7a 11,1a 14,9ab 16,8bc F ns ns * * Nghiệm thức
Lượng lân hấp thu (%P2O5)
Đông Xuân 2013 Hè Thu 2013 Thu Đông 2013 Đông Xuân 2014 0P 1,1a 1,2a 0,9a 0,9a 60P 1,1a 1,3a 0,9a 0,9a 40P 1,0a 1,3a 0,9a 1,0a 20P 1,1a 1,3a 0,9a 1,0a F ns ns ns ns
Bảng 4. Số liệu thống kê hàm lượng lân hấp thu trong rơm của từng vụ.
NT Lượng lân hấp thu (%P2O5)
Đông Xuân 2013 Hè Thu 2013 Thu Đông 2013 Đông Xuân 2014 0P 0,3a 0,6a 0,3a 0,3a 60P 0,3a 0,5a 0,4a 0,4a 40P 0,3a 0,6a 0,3a 0,3a 20P 0,3a 0,6a 0,3a 0,3a F ns ns ns ns
Bảng 5. Số liệu thống kê hàm lượng lân dễ tiêu của từng nghiệm thức qua 4 vụ lúa.