3. Hạn chế về kiểm soát: luật pháp quốc tế
3.1 Trách nhiệm pháp lý trong máy chủ nhà nước đối với việc không tuân thủ các tiêu
không tuân thủ các tiêu chuẩn quy định trong việc đối xử
với người nước ngoài
Một người rời khỏi nhà của mình mang theo người bảo vệ của tiểu bang nhà của ông. Quy luật này bảo vệ ngoại giao của các nước đi xuống từ đầu times.124 Đó là một quyền ít bị phản đối hơn so với quyền sử dụng lực lượng quân sự trong việc bảo vệ công dân, một quyền tiếp tục được khẳng định là một cation fi justi cho sự can thiệp quân sự. Tính hợp pháp của sự can thiệp như vậy trong luật quốc tế hiện đại là chủ đề để doubt.125
Các lý thuyết về trách nhiệm quốc gia đối với tổn thương đến người nước ngoài dựa trên ý tưởng rằng một thương tích cho một người nước ngoài là một chấn thương của quê nhà. Trong thực tế, nó liên quan đến một ction fi được sử dụng để khắc phục tính hiệu fi de cá tính trong người nước ngoài để mất trường hợp của mình tại một diễn đàn quốc tế. Các ction fi liên quan đến một căng thẳng trên các liên kết của dân tộc giữa người nước ngoài và tiểu bang nhà của ông và ý niệm về thiệt hại cho nhà nước thông qua các phương tiện của người nước ngoài như là kết quả của liên kết này. Luật pháp đã được giải thích bởi Tòa án Thường trực Bộ Tư pháp quốc tế trong đoạn văn sau: 126
Trong khi lên trường hợp của một trong những công dân của mình, bằng cách viện đến hành động ngoại giao hoặc thủ tục tố tụng tư pháp quốc tế thay mặt ông, một nhà nước là trong thực tế khẳng định quyền của mình, quyền được bảo đảm trong con người của công dân của mình tôn trọng các quy tắc của quốc tế pháp luật. Quyền này được thiết phải giới hạn để can thiệp thay mặt cho công dân của mình bởi vì trong trường hợp không có thỏa thuận đặc biệt với trái phiếu quốc tịch giữa nhà nước và các cá nhân mà mình trao khi nó quyền của bảo vệ ngoại giao, và nó là như là một phần của chức năng bảo vệ ngoại giao rằng quyền để có một yêu cầu và đảm bảo tôn trọng các quy tắc của pháp luật quốc tế phải được vạch ra.
Mặc dù quan điểm cho rằng bảo vệ ngoại giao của người nước ngoài và ý tưởng rằng một chấn thương làm cho một người nước ngoài là một chấn thương làm cho tiểu bang nhà của mình thông qua các phương tiện của người nước ngoài đã được các nguyên tắc cơ bản của ngoại giao quốc tế, 127 phạm vi lạm dụng của các nguyên tắc rõ ràng . Phát triển các nguyên tắc dựa trên sources.128 công lắm có chung nhận rằng có trách nhiệm quốc gia cho những sai lầm trực tiếp thực hiện để người nước ngoài. Tuy nhiên, đã có sự căng thẳng đáng kể được tạo ra giữa các quốc gia phát triển và đang phát triển như việc áp dụng các quy định về trách nhiệm nhà nước và bảo vệ ngoại giao trong khu vực đầu tư nước ngoài. Sự bất đồng phần lớn được tập trung vào các tiêu chuẩn điều trị để được dành cho những người nước ngoài. Các quốc gia phát triển đã cho rằng người nước ngoài phải được xử lý theo một tiêu chuẩn lồng thiểu quốc tế, mà có mùa là một cao hơn tiêu chuẩn hơn sự đối xử của một nhà nước hào nhà tiếng nationals.129 riêng tiêu chuẩn lồng thiểu quốc tế này được khẳng định là một nguyên tắc chung được áp Scholars tiếng ban trị nước ngoài. Nhưng, có một thành phần trong tiêu chuẩn này có sự liên quan đặc biệt tiếng ban trị đầu tư nước ngoài. Sự tồn tại của các tiêu chuẩn lồng thiểu này được khẳng định trong các ban ước đầu tư. Trọng tài hiện đại
cũng đã nhận ra rằng có những tiêu chuẩn lồng thiểu mà các nhà nước hào nhà phải phù hợp trong việc đối xử với các nhà đầu tư nước ngoài. 130 Các tiêu chuẩn lồng thiểu là một tiêu chuẩn bên ngoài cho phép các quốc gia phát triển tiếng giới thiệu các tiêu chuẩn Ban trị mà họ mong đợi cho các nhà đầu tư nước ngoài của họ, nhưng đó các quốc gia đang phát triển có mùa có khăn fi gặp khó đáp ứng. Việc không phù hợp với các tiêu chuẩn lồng thiểu của việc ban trị chức ra một nguyên nhân của hành động chống lại nhà nước vi phạm. vi phạm như vậy có Bulgaria được theo đuổi thông qua các cơ chế giải quyết tranh chấp. Hầu hết các trường hợp mà trong đó các tiêu chuẩn về trách nhiệm đã được khớp nối chấn thương liên quan đến con người của người nước ngoài. Các trường hợp kịch tính nhất, chẳng hạn như yêu cầu bồi thường Neer hoặc yêu cầu bồi thường Roberts, chấn thương liên quan đến con người của những người nước ngoài, và nó đã được trong bối cảnh chấn thương như vậy mà các quy tắc cũ đã được nêu. Chấn thương có Bulgaria được rục truyện gây ra bởi các đại lý của nhà nước như binh lính, hoặc gián truyện, ví dụ bằng cách mobs. Trong trường hợp sau, trách nhiệm phát sinh trong trường hợp có sơ suất trong việc bảo vệ những người nước ngoài hoặc coi thường cố ý của các nhiệm vụ tiếng bảo vệ những người nước ngoài. Việc mở rộng ý tưởng đến tài ở của người nước ngoài không phải là trọng tâm của những trường hợp này sớm. gia hạn đến muộn hơn nhiều và trở thành cơ sở cho việc xây dựng một đạo luật về bảo hộ đầu tư nước ngoài. Do đó, một kỹ thuật mạnh mẽ được chức ra có Bulgaria được chế NXB tiếng đảm bảo lợi học của các quốc gia phát triển và các nhà đầu tư nước ngoài của họ. Các kỹ thuật, phát triển trong phong tục tổ quán, bây giờ được quy định trong các ban ước. Một hiện tượng đặc biệt liên quan đến sự phát triển của hiệp ước này là rằng các tiêu chuẩn công bằng và công bằng của việc ban trị được nêu trong họ, trong đó đã duy trì hoạt động gì trong hơn nửa thế kỷ, bây giờ giả định trọng yếu cance như một tiêu chuẩn bao trùm tất đoàn. Sự phát triển này được xử lý chi tiết hơn sau này. Các cuộc thảo biệt ở đây là con fi ned cho luật của.
Một số quốc gia đang phát triển, Tuy nhiên, đã duy trì rằng một người nước ngoài có quyền, tại hầu hết, điều trị tương tự như các công dân của nước chủ nhà. Thời hoàng kim của một vị trí chung được chấp nhận bởi các nước đang phát triển đến khi các nghị quyết liên quan đến trật tự kinh tế quốc tế mới đã được thảo luận trong thập niên 1970. Điều lệ về quyền kinh tế và nhiệm vụ quốc gia nêu vị trí này trong terms.131 rõ ràng trong khi nói chung tôn trọng các tiêu chuẩn quốc gia điều trị, các nước này cũng tuyên bố rằng trong trường hợp đặc biệt chúng có thể phân biệt đối xử để nhường chỗ cho công dân của họ. Mặc dù này conflict cảnh có thể được truy trở lại các tác phẩm của Vitoria và Vattel, nó đã là chỉ có ở châu Mỹ La tinh bang thực tế rằng nó có bất kỳ significance trong thời gian trước đó. Yêu cầu các công dân của mình đã không được đưa ra một tiêu chuẩn quốc tế về điều trị đã trở thành một lý do cho sự can thiệp của Hoa Kỳ trong các vấn đề của quốc gia châu Mỹ Latin. Do vậy, quốc gia châu Mỹ Latinh có steadfastly từ chối sự tồn tại của một quy tắc uỷ thác một tiêu chuẩn tối thiểu của điều trị cho người nước ngoài.
Sau khi phi quốc gia châu Phi và Châu á, các quốc gia phát triển tán thành quan điểm thực hiện bởi Hoa Kỳ liên quan đến các quy định là tối thiểu tiêu chuẩn điều trị cho các tài sản của người nước ngoài. Với kết thúc của chủ nghĩa thực dân, đã có một nhu
cầu lớn hơn để đảm bảo rằng đã có một hệ thống dựa trên quy tắc của đầu tư nước ngoài bảo vệ như lực lượng có thể không còn được sử dụng để giải quyết các tranh chấp như trong quá khứ. Vừa được tiểu bang độc lập, như các quốc gia châu Mỹ La tinh, đã từ chối sự tồn tại của một quy luật mandating một tiêu chuẩn tối thiểu của điều trị. Châu á và châu Phi tham gia bởi contesting hiệu lực của các quy tắc. Một số nhà văn từ các nước đang phát triển thách thức sự tồn tại của một luật pháp tiểu bang respon-Visibility trong phong tục quốc tế law.132
Tuy nhiên, những thách thức mạnh mẽ hơn để quan điểm của các nước phát triển đã được gắn kết trước đó bởi luật gia Mỹ Latinh người sau dẫn Calvo, 133 cho rằng người nước ngoài đã có chỉ có quyền lợi và đặc quyền của công dân và có thể do đó tìm sự thực thi các quyền chỉ trước khi tòa án quốc gia. Học thuyết này đã tìm cách ngăn cản quốc tế xem xét bởi một cơ quan bên ngoài của các tiêu chuẩn điều trị quyết định hành để người nước ngoài. Mục đích chính của các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu là bảo vệ cuộc sống và tự do của người nước ngoài trong các tình huống hỗn loạn thường xảy ra ở một số tiểu bang hoặc trong tay unprincipled officials.134 nếu nó đã được sử dụng dành riêng cho một mục đích, có thể đã có một justification cho nó, nhưng, thay vào đó, nó đã trở thành cơ sở cho một hệ thống bảo vệ đầu tư nước ngoài mà có thể cản trở cải cách kinh tế của các nước đang phát triển.
Kể từ khi Mỹ là một trong những khu vực chính của thế giới để có thể áp dụng các quy tắc tiêu chuẩn tối thiểu, đó là hợp lý rằng phe đối lập để cai trị chính đến từ khu vực đó.